Que vaut mon A200 aujourd'hui ?

[zoxygen]

Bonjour à tous !

Je souhaite me remettre un peu à la photo (que j'avais laissé un peu de côté ces derniers temps...) et en profiter pour rafraîchir mon sac à dos. J'ai actuellement un Sony Alpha 200 qui me satisfait correctement sans plus. Je lui reproche surtout beaucoup de bruit lorsque je monte dans les ISO. J'ai encore beaucoup à apprendre pour le maîtriser et faire de belles photos.

Concernant mes objectifs, je travaille surtout avec un Minolta AF 50 mm/f1.7 et un Tamron 17-50 f2,8 AF XR DI II. J'ai également un Flash HLVF42AM. Je ne suis pas encore très satisfait de mes rendus, mais c'est très probable que le problème vienne plutôt de moi

Du coup, toujours dans l'esprit de rafraîchir un peu mon matériel sans dépenser une fortune pour autant, j'hésite à changer de boîtier (pourquoi pas un A700 d'occasion ?) ou d'objectif (un CZ 16-80 DT serait redondant avec mon Tamron et est-ce que le passage en vaut-il la chandelle ?), toujours d'occasion si nécessaire.

Z'en pensez quoi ?

Merci d'avance

[oliv74]

Un changement vers un a700 est un bond qualitatif :
Boîtier expert , ergonomie et conception
moins plastoc, un bon viseur oculaire. Obturation 1/8000, vitesse hss plus élevée ...
Côté bruit tu peux monter a 800 Iso voire 1600 Iso sans pb surtout pour des tirages pas trop grands et avec une bonne expo au départ.
J'avais fait pareil il y a quelque temps a100>a700.
Sur mon a100 je ne dépassais que peu le 400 Iso
Je pense que ton t17-50 est un excellent objectif pas sur que le 16-80 rapportent plus sauf à ce que manque de focale.
Après le boîtier reste un moyen pour exprimer tes talents !

[sommep]

Oui côté optiques tu es pas mal déjà.
Un A700 est un très bon boitier, oliv74 l'a bien décrit.
Il y a aussi les boîtiers plus récents qui ont maintenant un viseur électronique, et qui sont un peu plus avancés technologiquement parlant (autofocus, liveview, mode vidéo...).

[fabco]

Le passage A200 vers A700 te permettra d'avoir une monté en iso à condition de travailler en raw et d'utiliser lr ou dop.
Ainsi tu pourras atteindre des valeurs 1600iso facilement et même 3200 suivant condition de pdv et taille d'impression.
IL faut aussi que ton informatique suive pour le traitement des hauts isos.Le temps peut prendre plusieurs minutes par photos.

Le remplacement du tamron par le sony n'est pas une obligation.Tu auras un petit plus.Mais il semblerait qu'aujourd'hui cette optique n'est pas réparable à petit prix.Il faut donc rester prudent.
J'ai été très content de mon A700 + 16-80.

Après il faut voir à combien tu touches ton A700 par rapport à un slt A58, produit plus moderne permettant de la vidéo.

[zoxygen]

Merci beaucoup pour vos réponses
Le changement de boîtier semble donc être plus judicieux qu'un 16-80z, c'est déjà une information fondamentale pour moi!

Un A700 tourne autour de 200€ d'occasion. Les SLT-58 d'occasion ne courent pas les rues, mais neuf il est aux alentours de 350€ avec un objectif (pourri). La différence en vaut-elle la peine ? Vu les messages sur le net, ça a l'air d'être la sempiternelle question entre un amateur-pro et un amateur entrée-milieu de gamme...

[oliv74]

je pense que tu peux rajouter la notion d'usage et comme dit plus haut :
-est ce que tu as besoin de la vidéo ?
-est ce que tu as besoin d'un liveview ?
-la montée en iso est elle essentielle pour toi ?
-est ce qu'un EVF est envisageable pour toi ? (certaines personnes ne s'y sont pas faites.
Ma femme a un a57 pour son activité pro. Elle en est ravie et moi aussi pour certains usage.. (notamment l'écran orientable qui évite de se contorsionner pour faire certains clichés !) d'un autre côté le EVF... un peu beurk à mon avis, avec un temps de rafraichissement en rafale qui me fait préférer mon a700 et son OVF de bonne facture.

après l'ergonomie est un point à ne pas oublier. et un plaisir aussi. j'ai plus de plaisir à empoigner l'a700 que l'A57.
et les boutons à fonctions directs sont très appréciables plutôt que de passer dans les menus.

[zoxygen]

En effet, de ce côté là, les choses sont plutôt claires :
- La vidéo ne m'intéresse absolument pas
- le liveview pourrait être un plus mais je peux m'en passer sans problème ;
- la montée en ISO est vraiment ce que je souhaite. Marre de mes photos ultra bruitees des que je monte à 600-800 ISO...

Pour l'EVF, j'ai du mal à m'en rendre compte. J'essaierai de passer à la Fnac demain pour m'en faire une idée. Aussi, l'aspect "cheap" risque de me déplaire aussi, mais si les photos sont belles... ^^

[sommep]

Sinon en occasion tu as aussi ce genre de boitier : viewtopic.php?f=148&t=94261
Plus récent qu'un A700, AF plus performant, très bonne montée en iso, vidéo, écran articulé et liveview, et viseur optique.

[oliv74]

le dernier boitier OVF de Sony avec le meilleur 16 mplx je crois de sa génération. et pas de perte de 1/3 IL comme sur l'A57 !

[zoxygen]

Je l'avais en effet également repéré ce petit bestiau, difficile à trouver dans les magasins en France ^^

Le prix me paraissait pas mal, mais comme on se rapproche financièrement parlant du A58 et qu'il y a tout de même 14 000 déclenchements au compteur (mais je pense qu'himal est très soigneux ^^), je ne l'ai pas retenu au premier abord.
Les critiques et les revues lui font pas mal honneur, voire même plus que le A58 en plus...

[jr56]

Pas eu le 200, mais le 700 était un bond qualitatif par rapport au 100 Par contre, depuis, je n'ai pas ressenti le besoin de suivre la fuite en avant des modèles plus récents, qui ne m'apportent pas pour ma pratique grand chose en plus.
Et au prix d'un alpha700 aujourd'hui!

Comme toi, juste éventuellement parfois la montée en ISO. Mais comme je l'ai souvent écrit, les logiciels de développement raw, LR et surtout les derniers DxO-DOP avec la fonction de débruitage "Prime" (et même la version juste antérieure de mémoire) ont eux fait récemment un bond en avant dans les gestion des hauts isos, donnant une nouvelle jeunesse aux raws pris avec des appareils anciens. J'ai par exemple retravaillé avec bonheur quelques raws hauts isos pris à l'époque avec mon alpha100.


Le 580 peut être à considérer, en effet le dernier reflex de Sony, donc le plus récent en terme de technique (avant le passage aux SLT avec abandon du superbe viseur optique de Minolta). De mémoire pas commercialisé en France, fallait aller l'acheter dans les pays frontaliers.
14 000 déclenchements ce n'est pas énorme... (si l'utilisateur n'était pas un fou de la rafale longue qui sollicite plus la mécanique de l'obturateur et du miroir; mais si c'était le cas, il serait sans doute à bien plus de 14000 déclenchements ).

[TOONS56]

Entre un A700 et un A580, je prends l'A700 pour l'ergonomie, el plus grand viseur et la fabrication, entre un A580 et un A57/58, je prends les SLT car le viseur est bien plus grand, et les possibilités plus importantes.

[TOONS56]

Après entre un A700 et un SLT, le SLT pour l'écran pivotant !

[Valoch]

Du a200 au a700, il y aura un gain, c'est certain. Rien qu'au niveau de l'ergo déjà (+1 avec TOONS)

Après a580 ou a58 (par exemple), tout dépendra de ta réticence ou non à l'evf. Si tu n'es pas contre, je te conseillerai alors l'a58.

[jr56]

Assez d'accord entre 700 et 580, j'hésitais à l'écrire. Ceci dit, si on cheche le max. coté hauts isos, le 580 est peut-être mieux (mais cf. DxO DOP)

Le 57/58, certes, sauf que viseur électronique, ce qui peut être rédhibitoire pour certains, même s'il est plus grand! (et zoxygen n'a pas encore eu de SLT: à essayer sur une journée au moins, sur des paysages au soleil, bref les circonstances d'images à haute dynamique où les viseurs électroniques sont à la peine, encore plus les plus anciens).

[TOONS56]

C'est vrai que les nouveaux EVF deviennent très bon, sur l'A6000, je n'y fais quasiment plus gaffe alors que sur les A55-77,ev1f,nex-6, il y avait toujours un rendu électronique.