[Fil Ouvert] Quel objectif utilisez vous le plus

[rascal]

"Eventuellement" en effet. Car en reportage, il est plus rapide (et moins risqué) de changer de focale que d'objectif, même si l'on travaille avec deux (ou plus) boîtiers pré-équipés.
Heureusement, certains types de reportages souffrent moins du manque de meilleure qualité d'un fixe que dans d'autres cas d'utilisation.

je ne pense pas à une utilité particulière pour les reporters, eux c'est plié, c'est 2 zooms sur 2 boitiers.

Pour un portraitiste comme lubna, ou un animalier, on peut déduire des infos plus pertinentes. Typiquement un utilisateur de 100-400 qui s'aperçoit qu'il n'utilise que la focale 400mm...

[Cloclo]

On est d'accord.

[Aguares]

Sur Dynax 7 : 2.8/70-200 pour les concerts
1.7/50 pour les portraits

Sur Hasselblad : 2.8/80 pour les concerts et les portraits

[TOONS56]

Sur le D800, 120-400 et 18-35 et sur monture E 24/1.8 et 16-50

[sommep]

D'un point de vue purement statistique c'est le 24-70 qui est utilisé le plus souvent chez moi.

[EGr]

Je n'ai pas regardé mes stat sur exif, mais à vue de nez, sur mes rares sorties depuis 2ans, c'est le Minolta 100/2 pour moi... et le 35/2 derrière, puis sans doute le 70/300G et le 12/24 dans un mouchoir de poche.

[Bug Killer]

1) 15-85 IS en paysage et reportage urbain
2) 100-400 IS pour le sport et l'animalier. Certaines années le classement 1-2 peut s'inverser.
3) 10-22 quand je me sentais à l'étroit avec un 17-70, moins depuis que j'ai le 15-85
4) 70-200/4 IS pour les portraits ou quand je voyage sans le 100-400
3) 30/1.4 pour les photos nocturnes

[Dami1]

Moi j'ai essayé de voir mes stats trop de boîtiers et trop d'objectifs.

[Valoch]

Moi j'ai essayé de voir mes stats trop de boîtiers et trop d'objectifs.

[TOONS56]

Moi j'ai essayé de voir mes stats trop de boîtiers et trop d'objectifs.

Moi aussi c'est un peu pareil et souvent le boitier fait qu'on fait tel ou tel type d'images! Genre avec nex-6/A6000, ben c'est plus urbain qu'avec le D800, pour les pano, c'est nex/A6000 aussi, pour pose longue (16-50 ou 24-85+ND1000), pour photo de nuit c'est le 24/1.8 ou le FE maintenant, pour de l'UGA, D800+18-35 qui sert aussi en photo nocturne sur pied, pour lka macro D800+90macro USD, bref en général j'ai un outil pour chaque situation et après j'utilise plus l'un ou l'autre en fonction des envies mais aussi du rythme de vie (pas forcément motivé pour se lever à 5h du mat'!)

[Deedlit]

35 mm en apsc. (qualité de construction bof mais optiquement, il est super je trouve)
Je l'utilise pour tout en attendant la réception de mon 16-50ssm...

[Scribe]

Je risque de faire tache au milieu de toutes ces splendeurs téléobjectives, mais celui que j'utilise le plus, c'est le 18-55 sam. D'abord parce que c'est mon transtandard (le mot vaut explication), que je n'aime pas me trimballer trop de bazar, que je fais surtout de la photo urbaine… et que ce zoom vaut mieux que sa détestable réputation. L'excellent petit 35 1.8 de plus en plus souvent, à titre d'ascèse en quelque sorte. Le 50 1.8 rarement (mais avec satisfaction). Je viens juste de m'acheter le 90 Tamron, pas encore essayé.
En argentique, essentiellement la focale normale. J'ai bien quelques petits télés (max 200), mais peu employés.
Quant aux bazookas, je n'en ai pas, ni l'intention d'en avoir. Non plus de fish-eye ou autres joyeusetés.

[Dami1]

Veut mieux faire des photos au 18-55 qui n'est pas si mauvais que pas de photos du tout.

[sommep]

Veut mieux faire des photos au 18-55 qui n'est pas si mauvais que pizzas de photos du tout.

[Dami1]

tapatalk me fait des blagues parfois.

[Zedthedragon]

Si on parle de 3 fromages, c'est différent

16-35 avec l'A850 - le 35f2 sur un des nex - et le 100F2 dans la poche.
Sans oublier ND1000/ND400 et trépied.