[Fil Ouvert] Quel objectif utilisez vous le plus

[Lubna]

Étant curieux, je vous invite de publier un print screen dans lightroom du Filtre de bibliothèque sur l'onglet métadonnées

Je pense que ça peut être intéressant en connaissant la pratique de certain de savoir quelles sont les objectifs les plus utilisé selon bien sure leurs usages.

Je vous invites à décrire vos usages selon les objectifs utilisés

Vous constaterez que mon objectif fétish est le 70-200 G SSM


Portrait studio 70-200
Portrait extérieur 135 CZ

Nu studio 70-200 ou Macro 50

Mariage 24-70 & 70-200 & Macro 50

Packshoot 50 & 100 Macro

50 1.4 plein de champignon

#210358: Consulté 3065 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[Cloclo]

Pas besoin de stat' ou de LR pour identifier que de mon côté, au nombre de clichés réalisés, c'est le 70-400, à cause de mes activités sportives et des nombreuses rafales qui en découlent.
Il est logiquement suivi, mais de loin, par mon transtandard 17-70.

Reste que j'ai un doute sur l'intérêt de la question, vu que c'est lié aux activités préférentielles couvertes par chacun d'entre nous.
Ça aurait été plus significatif si c'était pour une activité spécifique, à définir ; mais là encore qui peut n'intéresser qu'un nombre restreint de forumeurs. En plus, selon nos moyens, nous n'avons pas tous inversti dans les mêmes catégories d'optiques.

[Valoch]

De mon côté, c'est le 100mm (macro). Bien entendu, pour les sorties macro, mais régulièrement je ne sors qu'avec lui quand je vais en ville, en soirée, etc ... J'aime beaucoup cette focale qui permet de shooter du détail, mais qui fait aussi un petit télé en /2.8 bien sympathique

Reste que j'ai un doute sur l'intérêt de la question

Pas forcément d’intérêt particulier :

Étant curieux, je vous invite ...

[Dami1]

Le 50 sur d600 et le 35 sur nex-6 , portraits et reportages.

[ear_78]

35 et 70-200 sur A7R.

[Cloclo]

Reste que j'ai un doute sur l'intérêt de la question

Pas forcément d’intérêt particulier :

Étant curieux, je vous invite ...

Beaucoup plus intéressant aurait été de nous demander de décrire dans quelles situations (ou activités) nous utilisons tel ou tel objectif de notre parc.

[Manus]

Le 24-70 sur D700.

[Lubna]

Reste que j'ai un doute sur l'intérêt de la question

Pas forcément d’intérêt particulier :

Étant curieux, je vous invite ...

Beaucoup plus intéressant aurait été de nous demander de décrire dans quelles situations (ou activités) nous utilisons tel ou tel objectif de notre parc.

A corriger en effet,

Ce qui est intéressant, c'est de justement de cibler selon l'usage de chacun, les objectifs les plus utilisés

[Manus]

Sinon les Albums perso permettent de potentiellement cerner un peu les usages de chacun et en plus ça permet de voir de belles photos.

[srekcah]

50 1.8 sur le D600.

Mais maintenant que j'ai le 24-105/4, je pense que les stats vont changer.

[Onikenji]

J'ai pas LR donc pas de printscreen mais je pense que j'utilise de manière égale mon 400/4 et mon 180/3.5

[Cloclo]

Sinon les Albums perso permettent de potentiellement cerner un peu les usages de chacun et en plus ça permet de voir de belles photos.

Sauf qu'ils ne représentent pas forcément non plus nos activités. Ainsi mes reportages sportifs ne sont pas exposés ici (avec en moyenne 800 clichés conservés par meeting, ça n'aurait pas d'intérêt). Je réalise aussi des reportages privés qui ne sont pas exposés, ou exposés seulement aux intéressés (because droit à l'image).

Par conséquent, si Lubna est d'accord, et pour mieux satisfaire sa légitime curiosité, il faudrait reprendre de manière plus détaillée l'exposé de nos associations objectifs/objets.

[Lubna]

Sinon les Albums perso permettent de potentiellement cerner un peu les usages de chacun et en plus ça permet de voir de belles photos.

Sauf qu'ils ne représentent pas forcément non plus nos activités. Ainsi mes reportages sportifs ne sont pas exposés ici (avec en moyenne 800 clichés conservés par meeting, ça n'aurait pas d'intérêt). Je réalise aussi des reportages privés qui ne sont pas exposés, ou exposés seulement aux intéressés (because droit à l'image).

Par conséquent, si Lubna est d'accord, et pour mieux satisfaire sa légitime curiosité, il faudrait reprendre de manière plus détaillée l'exposé de nos associations objectifs/objets.

Pas contre, que propose tu ?

[Manus]

Sauf qu'ils ne représentent pas forcément non plus nos activités. Ainsi mes reportages sportifs ne sont pas exposés ici (avec en moyenne 800 clichés conservés par meeting, ça n'aurait pas d'intérêt). Je réalise aussi des reportages privés qui ne sont pas exposés, ou exposés seulement aux intéressés (because droit à l'image).

Par conséquent, si Lubna est d'accord, et pour mieux satisfaire sa légitime curiosité, il faudrait reprendre de manière plus détaillée l'exposé de nos associations objectifs/objets.

Effectivement ce n'est pas forcément représentatif, mais comme tu prends ton exemple j'ai regardé vite fait ton album, et bien que tes reportages sportifs ne soient pas exposés ici, on peut supposer que les tofs de voitures de courses ne sont pas exceptionnelles dans ta pratique.

[Dami1]

50 1.8 sur le D600.

Mais maintenant que j'ai le 24-105/4, je pense que les stats vont changer.

tu seras a 50 sur le 24-105

[Cloclo]

Je propose un exemple synythétique de réponse. A voir si vous pensez (surtout Lubna) que ça répond au sujet :

Reportages sur circuits auto : en piste le 70-400, en pitlane le Sigma 17-70.

En balade ou excursion : surtout le 17-70, si besoin le T 70-300 USD

Mariages, concerts : surtout le 17-70, beaucoup le Sigma 50-150 2.8, occasionnellement le 50 1.8

En intérieur, ou en architecture : beaucoup le 17-70, très rarement le T 10-24 si pas de recul pour prendre une vue d'ensemble.

Je ne pratique pas la macro. Si l'occasion d'une proxi se présente (genre fleur), le 17-70 l'assure.

Je ne suis pas intéressé par le Portrait (avec un grand P), même si par contre j'aime bien les portraits volés (ceux que l'on ne retravaille pas - genre lissage - pour un faire une gravure de mode), bien que le 50 1.8 ait été acquis au départ uniquement pour les photos des mariés que l'on fait en mode "isolé".

Je n'ai pas parlé du 18-55 qui n'est là qu'en secours d'une éventuelle défaillance du 17-70.
Tout comme le 70-300 USD me suit (sans servir) en cas de défaillance du 70-400.

EDIT : mes boîtiers sont au format APS-C !