A7 ou D610 ou D7100/A77II
Plus je lis, plus j'ai envie de prendre le A7 par rapport au D610 ou D7100.
Par contre je fais une croix sur les longues focales. (j'aurais bien aimé essayé le BIF )
Je poste volontairement ici car venant du Nex et n'ayant pas du tout aimé (je préférais le a550) je cherche un appareil qui n'existe pas (léger, qualitatif, un viseur et possibilité de longues focales) et ma pratique reste du reportage, portrait, Macro un peu de sport en extérieur.
Je n'ai plus envie de foirer mon choix
Pour le A7, connaissant le microcosme Sony ce serait plus simple pour moi de passer là -dessus. Et puis c'est appareil que l'on peut prendre partout sans se faire dévisager (pas comme mon a550 + 70-200 2,8 )
Mais j'oublie les longues focales et l'EVF me fait peur.
D'un autre côté un photographe me disait que "faire de l'animalier" sans y consacrer beaucoup de temps ce n'est pas possible !
Si je ne veux pas être bloqué dans mes futurs choix je dois partir sur un D7100 ou un D610 qui me permettent d'être à l'aise dans toutes mes pratiques photos mais je partirai chargé et non discret
En terme de budget, je dirais +- 2000e dans un premier temps :
A7 + 28/70 = 1427 (+ 1 macro ? + 70-200 ? )
D610 + 50mm = 1549 + 200 = 1749 (+ Sigma 105 + T 150-600 )
D7100 + 17-70 : 950 + 434 = 1384 ( + Sigma 105 + S 120-400 ? )
Au fond de moi, je crois que j'ai envie de partir sur D610, construire mon parc objo petit à petit et de mettre un 18-55 sur mon nex pour les fois ou je veux partir très léger (vacances en famille) ou rester discret.
Cela fait des mois que je me torture l'esprit et si ça continue je vais devoir consulter :yes:
DĂ©jĂ merci de m'avoir lu et de vos futurs avis.
Par contre je fais une croix sur les longues focales. (j'aurais bien aimé essayé le BIF )
Je poste volontairement ici car venant du Nex et n'ayant pas du tout aimé (je préférais le a550) je cherche un appareil qui n'existe pas (léger, qualitatif, un viseur et possibilité de longues focales) et ma pratique reste du reportage, portrait, Macro un peu de sport en extérieur.
Je n'ai plus envie de foirer mon choix
Pour le A7, connaissant le microcosme Sony ce serait plus simple pour moi de passer là -dessus. Et puis c'est appareil que l'on peut prendre partout sans se faire dévisager (pas comme mon a550 + 70-200 2,8 )
Mais j'oublie les longues focales et l'EVF me fait peur.
D'un autre côté un photographe me disait que "faire de l'animalier" sans y consacrer beaucoup de temps ce n'est pas possible !
Si je ne veux pas être bloqué dans mes futurs choix je dois partir sur un D7100 ou un D610 qui me permettent d'être à l'aise dans toutes mes pratiques photos mais je partirai chargé et non discret
En terme de budget, je dirais +- 2000e dans un premier temps :
A7 + 28/70 = 1427 (+ 1 macro ? + 70-200 ? )
D610 + 50mm = 1549 + 200 = 1749 (+ Sigma 105 + T 150-600 )
D7100 + 17-70 : 950 + 434 = 1384 ( + Sigma 105 + S 120-400 ? )
Au fond de moi, je crois que j'ai envie de partir sur D610, construire mon parc objo petit à petit et de mettre un 18-55 sur mon nex pour les fois ou je veux partir très léger (vacances en famille) ou rester discret.
Cela fait des mois que je me torture l'esprit et si ça continue je vais devoir consulter :yes:
DĂ©jĂ merci de m'avoir lu et de vos futurs avis.
Guymauve.be : Blog perso
Automower-forum.com : Le bonheur des bergers
Mon FlickR
Nikon D610 / Nikkor 50 F1,8 / Sigma 105 F2,8 / Tamron 150-600 /
Automower-forum.com : Le bonheur des bergers
Mon FlickR
Nikon D610 / Nikkor 50 F1,8 / Sigma 105 F2,8 / Tamron 150-600 /
-
rascal - Site Admin
- Messages : 44267
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
guymauve a écrit :D'un autre côté un photographe me disait que "faire de l'animalier" sans y consacrer beaucoup de temps ce n'est pas possible !
il a raison...
sauf si tu ne veux faire que du gwel et du zoo...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Donc l'A7 + 28-70 + 70-200 + Macro se confirme
Guymauve.be : Blog perso
Automower-forum.com : Le bonheur des bergers
Mon FlickR
Nikon D610 / Nikkor 50 F1,8 / Sigma 105 F2,8 / Tamron 150-600 /
Automower-forum.com : Le bonheur des bergers
Mon FlickR
Nikon D610 / Nikkor 50 F1,8 / Sigma 105 F2,8 / Tamron 150-600 /
-
Alphaiste49 - Messages : 1084
- Photos : 129
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Angers
Salut Guymauve
Finalement c'est assez simple comme choix... FF ou APS-C / OVF ou EVF...
Si tu veux t'essayer au BIF, je dirais que l'APS-C peut être une solution grace au facteur de recadrage, même si un 300 f/2.8 te coûtera un rein. Le D7100 est un boîtier vraiment redoutable d'efficacité, et tu as pléthore d'objectifs à mettre dessus, que ce soit en neuf ou en occase.
Après, coller un 70-200 f/2.8 sur un A7 ou un D7100 je dirais que ça ne change pas grand chose; disons que pour sortir plus discret, tu pourras mettre par exemple le FE 35 f/2.8 sur l'A7 alors que le D7100 restera plus gros et imposant, même avec le petit 35 f/1.8 (tu peux jouer et comparer ici --> http://camerasize.com/compact/#487.394,440.333,ha,t)
Le D610 est de même taille que le D7100, c'est une copie quasi conforme dans son ergonomie et ils diffèrent peu si ce n'est par le capteur: très bien aussi, mais les objos FF sont bien sûr plus chers.
Reste le débat EVF/OVF; à toi de voir sans mauvais jeu de mot... L'A7 peut aussi remplir sans pb ton cahier des charges, mais à mon sens le choix d'objectif est plus limité (sans l'adaptateur) et plus cher avec les nouveaux FE
Bonne(s) réflexion (s)
Finalement c'est assez simple comme choix... FF ou APS-C / OVF ou EVF...
Si tu veux t'essayer au BIF, je dirais que l'APS-C peut être une solution grace au facteur de recadrage, même si un 300 f/2.8 te coûtera un rein. Le D7100 est un boîtier vraiment redoutable d'efficacité, et tu as pléthore d'objectifs à mettre dessus, que ce soit en neuf ou en occase.
Après, coller un 70-200 f/2.8 sur un A7 ou un D7100 je dirais que ça ne change pas grand chose; disons que pour sortir plus discret, tu pourras mettre par exemple le FE 35 f/2.8 sur l'A7 alors que le D7100 restera plus gros et imposant, même avec le petit 35 f/1.8 (tu peux jouer et comparer ici --> http://camerasize.com/compact/#487.394,440.333,ha,t)
Le D610 est de même taille que le D7100, c'est une copie quasi conforme dans son ergonomie et ils diffèrent peu si ce n'est par le capteur: très bien aussi, mais les objos FF sont bien sûr plus chers.
Reste le débat EVF/OVF; à toi de voir sans mauvais jeu de mot... L'A7 peut aussi remplir sans pb ton cahier des charges, mais à mon sens le choix d'objectif est plus limité (sans l'adaptateur) et plus cher avec les nouveaux FE
Bonne(s) réflexion (s)
Je roule en Fuji XT2 & X100t mais aussi des fois léger avec mon indéboulonnable RX1
XF 18 f2 / XF 35 f1.4 / Mitakon 35 f0.95 / XF 56 1.2 / XF 18-55
"Hey hey, my my... Rock'n roll can never die..."
Mon Flikr
XF 18 f2 / XF 35 f1.4 / Mitakon 35 f0.95 / XF 56 1.2 / XF 18-55
"Hey hey, my my... Rock'n roll can never die..."
Mon Flikr
-
sommep - Modérateur
- Messages : 24492
- Photos : 675
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
Juste quelques ajouts concernant les tarifs sur du sony en ce moment le kit A7 + 28/70 coute 1339€ chez PSC.
Et pour 10€ moins cher que le D610 tu as aussi l'A99, 1539€ toujours chez PSC, bah quoi 10€ c'est toujours ca
Et pour 10€ moins cher que le D610 tu as aussi l'A99, 1539€ toujours chez PSC, bah quoi 10€ c'est toujours ca
Donc tu trouves que je ne suis pas encore assez perdu que tu proposes le A99
Guymauve.be : Blog perso
Automower-forum.com : Le bonheur des bergers
Mon FlickR
Nikon D610 / Nikkor 50 F1,8 / Sigma 105 F2,8 / Tamron 150-600 /
Automower-forum.com : Le bonheur des bergers
Mon FlickR
Nikon D610 / Nikkor 50 F1,8 / Sigma 105 F2,8 / Tamron 150-600 /
Heu sinon moi j'ai choisi de prendre les deux... A7 + D610
viewtopic.php?f=125&t=90281&start=224
Peut être que mes réflexions pourront t'aider à en cerner les différences.
Pour moi ils sont complémentaires... et le A99 est un bon compromis des 2.
viewtopic.php?f=125&t=90281&start=224
Peut être que mes réflexions pourront t'aider à en cerner les différences.
Pour moi ils sont complémentaires... et le A99 est un bon compromis des 2.
Dernière édition par ThP le Mar 10 Juin 2014 23:49, édité 1 fois.
Association Photographes pour la Vie
_________________
_________________
-
sommep - Modérateur
- Messages : 24492
- Photos : 675
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
guymauve a Ă©crit :Donc tu trouves que je ne suis pas encore assez perdu que tu proposes le A99
Bah c'est juste qu'à prix équivalent ca se considère, d'autant qu'un 50mm, un 105 Sigma et le 150-600 ca se trouve aussi en monture A (ok le 150-600 faut encore un peu de patience).
Le a99 est hors budget pour moi, il reste les 3 autres. Merci à ThP pour l'avis éclairé sur son poste et aux autres pour leurs avis. Je continue mon introspection :
Je n'ai pris que les points qui me sautaient aux yeux lors de la lecture de différents avis sur le net.
D7100 (+- 900e):
Avec 17-70 (Sigma) Sigma 105 Macro et peut-ĂŞtre T 150-600 ==> Budget +- 3200e
+ Tarif
+ Top APS-C
+ Gamme objo
+ AF de course
- DX
- D7200 très prochainement
- Portabilité
D610 ( +-1550e) :
Avec 50 + 105 Macro + Tamron 150-600 ==> Budget +- 3800e
+ Viseur
+ FX
+ Gamme Objo
+ Bokeh
+ ISO
- Tarif Gamme objo zoom
- Portabilité
A7 (+-1200e) :
Avec 28-70 + 105 Macro ? + 70-200 ==> Budget +- 3100e
+ FX
+ Portabilité
+ Tarif du FX
+ Ergonomie Sony
- Longue focale
- Macro possible mais avec bague
- Disponibilité objo (roadmap)
- AF faiblard
- Politique Sony difficile Ă cerner
Je n'ai pris que les points qui me sautaient aux yeux lors de la lecture de différents avis sur le net.
D7100 (+- 900e):
Avec 17-70 (Sigma) Sigma 105 Macro et peut-ĂŞtre T 150-600 ==> Budget +- 3200e
+ Tarif
+ Top APS-C
+ Gamme objo
+ AF de course
- DX
- D7200 très prochainement
- Portabilité
D610 ( +-1550e) :
Avec 50 + 105 Macro + Tamron 150-600 ==> Budget +- 3800e
+ Viseur
+ FX
+ Gamme Objo
+ Bokeh
+ ISO
- Tarif Gamme objo zoom
- Portabilité
A7 (+-1200e) :
Avec 28-70 + 105 Macro ? + 70-200 ==> Budget +- 3100e
+ FX
+ Portabilité
+ Tarif du FX
+ Ergonomie Sony
- Longue focale
- Macro possible mais avec bague
- Disponibilité objo (roadmap)
- AF faiblard
- Politique Sony difficile Ă cerner
Guymauve.be : Blog perso
Automower-forum.com : Le bonheur des bergers
Mon FlickR
Nikon D610 / Nikkor 50 F1,8 / Sigma 105 F2,8 / Tamron 150-600 /
Automower-forum.com : Le bonheur des bergers
Mon FlickR
Nikon D610 / Nikkor 50 F1,8 / Sigma 105 F2,8 / Tamron 150-600 /
-
sommep - Modérateur
- Messages : 24492
- Photos : 675
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
Si j'ai proposé l'A99 c'est simplement par rapport au budget du D610 qui est .... exactement le même. Donc tu peux éliminer le D610, il est hors budget aussi dans ce cas, ca va simplifier le choix
Le D610 est 1550 nu alors que le A99 2300 non ?
Guymauve.be : Blog perso
Automower-forum.com : Le bonheur des bergers
Mon FlickR
Nikon D610 / Nikkor 50 F1,8 / Sigma 105 F2,8 / Tamron 150-600 /
Automower-forum.com : Le bonheur des bergers
Mon FlickR
Nikon D610 / Nikkor 50 F1,8 / Sigma 105 F2,8 / Tamron 150-600 /
Les objos Nikon et Sony en FX sont du même niveau ? Je pense particulièrement aux fixes.
Merci
Merci
Guymauve.be : Blog perso
Automower-forum.com : Le bonheur des bergers
Mon FlickR
Nikon D610 / Nikkor 50 F1,8 / Sigma 105 F2,8 / Tamron 150-600 /
Automower-forum.com : Le bonheur des bergers
Mon FlickR
Nikon D610 / Nikkor 50 F1,8 / Sigma 105 F2,8 / Tamron 150-600 /
-
rascal - Site Admin
- Messages : 44267
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
faut voir au cas par cas....
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
50 100 macro et grand angle
Guymauve.be : Blog perso
Automower-forum.com : Le bonheur des bergers
Mon FlickR
Nikon D610 / Nikkor 50 F1,8 / Sigma 105 F2,8 / Tamron 150-600 /
Automower-forum.com : Le bonheur des bergers
Mon FlickR
Nikon D610 / Nikkor 50 F1,8 / Sigma 105 F2,8 / Tamron 150-600 /
-
rascal - Site Admin
- Messages : 44267
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
quels 50 ? 1,4, 1,8 ?
quelle monture Sony ? A ou E ? ^^
précision ! précisions !
pour le macro, bah, c'est du très haut niveau en piqué MAIS le nikon est bien plus moderne : motorisation et stabilisation. Le meilleur rapport Q/P étant un tamron ou un sigma ^^
quelle monture Sony ? A ou E ? ^^
précision ! précisions !
pour le macro, bah, c'est du très haut niveau en piqué MAIS le nikon est bien plus moderne : motorisation et stabilisation. Le meilleur rapport Q/P étant un tamron ou un sigma ^^
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Revenir vers « Discussions générales sur les boîtiers »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 26 invités