A 77 ou A77 II

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A77 et A77 II, postez ici.
Auteur
Message
genev
Messages : 7
Inscription : 06 Août 2010
Localisation : Morbihan

#1 Message Jeu 05 Juin 2014 15:00


Bonjour,
Je suis tentée par un A 77, pensez vous que la différence de prix entre l'ancien et le nouveau, qui sort en ce moment, vaille le coup ?
merci
a450 - sony cz DT 18-80/3,5-4,5 ; Mi macro 75-300/4,5-5,6 ; Mi 50/1,7 ; sigma 28-70/2,8

ben21
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 14800
Photos : 2329
Inscription : 23 Sep 2010
Localisation : Dijon
Contact :

#2 Message Jeu 05 Juin 2014 15:06


Tout dépend de ton utilisation, peux-tu nous en dire plus?
Éleveur de poussins Fil | Site | Flickr |SIGNATURE 5d4/R6/500IS1/100-400v2 |
« Vivant, je veux bien être modeste, mais mort, il me paraît naturel qu’on reconnaisse mon génie » M. Audiard

nico
Messages : 354
Inscription : 27 Sep 2007
Localisation : Juvisy (91)

#3 Message Jeu 05 Juin 2014 15:25


Qu'entends tu par différence de prix, car on va pouvoir trouver des A77 d'occasion pas très cher très bientôt je pense et là la différence risque d'être importante....
Alpha 77 + Objectifs Sony 16-80mm, Minolta 50mm 1.7, Sony 50 2.8 macro, Sigma 70-200 HSM, Flash Sony HVM-F58AM

akispeed
Messages : 600
Photos : 78
Inscription : 07 Mai 2007

#4 Message Jeu 05 Juin 2014 15:33


Déjà en neuf : on trouve des a77 à 720€
Environ 250-300 € pour un gain d'1/2 IL en bruit et surtout un AF qui semble "bien" meilleur. A toi de voir.
Après, si on regarde l'occasion.....
Sony A7-3
Sony 20-70 F4 | Samyang 45 F1.8 et 75 F1.8 | Sigma 100-400 DN
Tenba Fulton 14
En vente : Lowepro BP200aw

genev
Messages : 7
Inscription : 06 Août 2010
Localisation : Morbihan

#5 Message Jeu 05 Juin 2014 15:47


oui la différence de prix me semble importante. Quant à mon utilisation, c'est difficile, un peu de tout j'ai envie de dire. J'ai un peu arrêté depuis 2 ans et envie de m'y remettre. J'aime les oiseaux, c'est sûr et puis les portraits, un peu de paysage mais sans plus. Je pense gagner en iso avec un 77 ? mais si je comprends bien le nouveau 77 II, c'est surtout l'AF qui est amélioré ?
merci
a450 - sony cz DT 18-80/3,5-4,5 ; Mi macro 75-300/4,5-5,6 ; Mi 50/1,7 ; sigma 28-70/2,8

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24488
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#6 Message Jeu 05 Juin 2014 17:28


Pour les oiseaux va falloir songer à un upgrade côté optique aussi.
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8641
Photos : 128
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#7 Message Jeu 05 Juin 2014 19:38


Effectivement. Si le A77 II est (peut-ĂŞtre...) susceptible d'offrir une meilleure discimination, la vitesse de la mise au point est essentiellement du ressort de l'objectif ; surtout Ă  la lecture de ton parc d'optiques.
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44266
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#8 Message Jeu 05 Juin 2014 19:44


pas mieux. Sans objectif adapté la v2 ne te sera d'aucun "secours".

mais c'est déjà valable pour un passage A450 -> a77 v1.

bref, je conseillerais plutĂ´t un upgrade du 75-300 que de boitier (ne serait ce que le Tamron 70-300 USD).

le a77II est meilleur en AF, mais faut savoir rentrer dans les menu pour le paramétrer surtout...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8641
Photos : 128
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#9 Message Jeu 05 Juin 2014 20:05


rascal a écrit :le a77II est meilleur en AF, mais faut savoir rentrer dans les menu pour le paramétrer surtout...

Oui, moi-même ne suis pas sûr que j'arriverais à le paramétrer, et à changer ces paramètres à la volées, pour parvenir à faire la même chose que ce que j'arrive à bien faire actuellement avec la V1... Même s'il comporte plus de mémoires de stockage de ces paramètres (et ça je n'en sais rien).
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

genev
Messages : 7
Inscription : 06 Août 2010
Localisation : Morbihan

#10 Message Jeu 05 Juin 2014 20:13


Ok merci
vous me conseillez d'acheter de nouveaux objectifs mais en dehors du 70-300 si je fais l'impasse sur les oiseaux quels sont ceux que vous me conseilleriez pour passer au 77 ?
a450 - sony cz DT 18-80/3,5-4,5 ; Mi macro 75-300/4,5-5,6 ; Mi 50/1,7 ; sigma 28-70/2,8

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44266
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#11 Message Jeu 05 Juin 2014 20:15


c'est tout.

le 16-80 ira très bien, pas de souci pour le 50. Le 28-70 me semble superflu quand on a un 16-80 + 70-300.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8641
Photos : 128
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#12 Message Jeu 05 Juin 2014 20:18


On parlait surtout du besoin de réactivité que réclament les photos de ces volatiles.

Sûr que pour des photos "fixes", le moins bon de tes objos est ton actuel 75-300.
Ton 16-80 est très bon (tant qu'il fonctionne).
Je ne connais par personnellement le Minolta 50 1,7 mais ça doit passer sans problème, comme beaucoup de focales fixes.
La couverture focale du Sigma 28-70 est un peu bâtarde (dédiée au plein format, et non à l'APS-C), car manque de focale courte ; mais il ouvre à 2.8... Reste que je ne le connais pas non plus.

Et si tu laisses de côté la photographie de sujets bougeant beaucoup, le A77 II ne t'apportera pas grand chose par rapport à la V1. Vu que tu dois le trouver facilement d'occasion, tu peux dégager des sous pour autre chose...
Dernière édition par Cloclo le Jeu 05 Juin 2014 20:25, édité 1 fois.
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

genev
Messages : 7
Inscription : 06 Août 2010
Localisation : Morbihan

#13 Message Jeu 05 Juin 2014 20:24


C'est sûr que je ne sers très peu ou pas du sigma, je comprends ce que vous dites à propos du minolta mais curieusement, c'est mon plus vieux qui date de l'argentique, mais il ne me déçoit pas trop ! je dois y être attachée !
a450 - sony cz DT 18-80/3,5-4,5 ; Mi macro 75-300/4,5-5,6 ; Mi 50/1,7 ; sigma 28-70/2,8

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8641
Photos : 128
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#14 Message Jeu 05 Juin 2014 20:35


Son piqué n'est pas exceptionnel ; mais surtout ses lentilles ne sont pas traitées pour le numérique ; notamment contre les UV. Dans certaines conditions, tu risques du flare ainsi que des reflets fantômes dues à la réflexion de la lumière violente sur les domes de protection des photosites du capteur (ce qui ne risquait pas d'arriver avec la pelloche, mate, du temps de l'argentique). Son AF n'est pas violent non plus.
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

genev
Messages : 7
Inscription : 06 Août 2010
Localisation : Morbihan

#15 Message Jeu 05 Juin 2014 20:43


ok merci
je vais étudier tout ça et réfléchir au remplacement du 70-300
mais pour revenir à ma question initiale, pour les connaisseurs, le 77 II vaut le coup par rapport au 77 , car du coup avec la différence de prix je pourrais acheter un nouvel objo ?
mais si l'amélioration entre les 2 est notable je me demande ...
merci
a450 - sony cz DT 18-80/3,5-4,5 ; Mi macro 75-300/4,5-5,6 ; Mi 50/1,7 ; sigma 28-70/2,8

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44266
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#16 Message Jeu 05 Juin 2014 21:27


je pense qu'on peut t'assurer que tu as intérêt à prendre un a77v1 + Tamron 70-300 USD qu'un a77 II seul.

en qualité d'images "pure" tu ne gagnera pas grands chose, (un poil en haut iso) avec la v2 surtout avec tes objos.

ah oui, je préfère prévenir: même si le viseur optique de ton a450 n'est pas top, un viseur électronique peut être déroutant (même s'il sera beaucoup plus grand que celui du a450).
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...


Revenir vers « A77/A77 II »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités