Conseils pour matériel plus léger

[fabco]

Là je comprend mieux, tu pars avec une brouette.
Avant j'avais tendance à partir avec toute ma signature et au retour je ne me servais que d'une seule optique.
Aujourd'hui j'ai appris à choisir.

Si je fais de l'animalier, je ne prend que le 70-400mm.Le 24mm ne me servira pas donc inutile.

Si je fais du reportage/paysage, je pars uniquement avec mes 3 petites optiques qu ne font que 1kg au total.

Ce n'est qu'une question d'habitude, penses à cela si tu veux être léger.

Déjà tu pars avec 2 batteries de secours, une n'est-il pas suffisant ?
idem pour le micro etc.....

[sommep]

Sans allez à l'extrême d'un boitier plastique avec superzoom, si tu réduis ton matos actuel à la même config que ce que tu envisages pour ton hybride, à savoir un zoom standard + petit télé, ton sac sera aussi beaucoup plus léger

[jizzus]

Je parlais du Fuji tout à l'heure pour sa qualité. Le A6000 ne démérite pas du tout, même de gros avantage par rapport au prix des optiques (quoique...).

Je dirais même que la qualité d'image des COI récents par rapport aux SLT est presque meilleure.

Et tu trouveras tout ce dont tu as besoin peu importe la monture que tu choisiras.

[smoun]

choix extreme un rx100 400G pour du 24-112 et les photo sont très propre, même a 1600iso et A3

[Sutra]

Bon...merci à tous.

Entre l'alpha 77 et le RX100, j'ai choisi l'OLYMPUS OM-D E-M1 avec optique Zuiko 12-40 2,8 pro.
+ télé 40-150
Actuellement il y a une promotion à -400€, ce qui m'a "donné" un grip et le télé à 59€...
Il s'agit, pour ceux qui ne connaissent pas, d'un boitier superlatif, de très bonne construction, le 12-40 est somptueux et le télé très correct, malgré un poids plume.
Les premiers résultats sont bluffants, je n'en suis qu'aux premiers essais ; l'ergonomie est bonne, mais la philosophie est différente, plutôt ardue, alors je m'entraine par tous moyens à me repérer dans tout cela.
Je garde pour l'instant, en observation, tout mon matériel Minolta-Sony, qui a pris du coup un grand coup de vieux...