Le matériel parfait pour du concert?!

doumedoume84 · #321 Message Lun 20 Oct 2014 19:58

Ok! J'ai compris!
Mais nous ne contestons pas que le bruit soit équivalent dans les 2 cas!
C'est juste que pour le même bruit (grosso modo)!... tu bénéficies d'une définition deux fois supérieure avec l'A7! :+1:

Dami1 · #322 Message Lun 20 Oct 2014 20:01

Par contre doume je reviens sur une une de tes phrases précédentes. Quid des optique à mettre au bout ? Ça fera le job ? Af? Pdc? Surtout en lumière discrète? Comme t'es équipé ton retour m'intéresse

doumedoume84 · #323 Message Lun 20 Oct 2014 20:07

Dami1 a écrit :Par contre doume je reviens sur une une de tes phrases précédentes. Quid des optique à mettre au bout ? Ça fera le job ? Af? Pdc? Surtout en lumière discrète? Comme t'es équipé ton retour m'intéresse

- Oui! avec le 24/70mm ... même le 28/70mm avec un peu plus de maîtrise! :commeca:

- Pour le 70/200mm je ne l'ai pas ... mais il n'y a pas de raison à mon sens ....
j'arrive bien à faire les map à peu près correctement avec le 80/200mm et la bague LA4E sur le carnaval de Nice en début d'année!

#324 Message Lun 20 Oct 2014 20:26

alors...

Lise ne lira peut être ce post perdu au milieu du reste mais... :

-attention au comparaison des images piqué/bruit par des logiciel, par défaut, l'optimisation du traitement, adapté au capteur peut changer le rapport de force...

-je ne connais pas les préférences de Lise mais... moi même n'aimant pas DU TOUT la prise en main de la poignée du D700 (pas le grip, la poignée), je ne suis pas sûr qu'elle soit à l'aise avec, idem avec les monobloc. Un boitier plus petit sera peut être préférable... je dis ça aux adorateurs du sacro saint et insurpassable D700...

. Attention à ce que peut offrir le a99 en plus : écran orientable, vidéo, stab sur UGA etc...

-on sait que le matos sera utilisé pour du concert, mais on ne sait pas si c'est QUE du concert, on ne sait pas encore si l'option neuf sans TVA est plus favorable etc...

-pour les détracteurs de tamron : faut pas confondre 70-200 DI et le USD, rien à voir question construction, d'où le prix x2, au passage...

Quentin · #325 Message Lun 20 Oct 2014 20:28

rascal a écrit :je dis ça aux adorateurs du sacro saint et insurpassable D700...

Tu oses

doumedoume84 · #326 Message Lun 20 Oct 2014 20:29

Elle n'est pas assujetti à la Tva ... donc elle ne la récupère pas...
Donc le neuf n'est pas forcement un critère incontournable!

#327 Message Lun 20 Oct 2014 21:09

Concernant les Iso, je ne parle que du Sony, le reste je ne connais pas, tout ce que je peux dire c'est que l'A99 s'en sort mieux qu'un A900 (même si ca ne saute pas aux yeux sur les graphes dxo, pour moi c'est un fait).
J'ai vu des propositions à base d'A7 + bague LA-EA4, oui mais non car du coup montée Iso similaire à l'A99 + perte de la stab, donc autant partir sur un A99.
A7R j'élimine, bonne montée en Iso certes, mais lag au déclenchement (pas de 1er rideau électronique), AF lent, déclenchement bruyant.
A7S avec le 70-200/F4 ok, mais hors budget je pense.

Donc pour résumer, A7 + 70-200/4 FE ou A99 + 70-200/2.8 avec une préférence pour le combo en A pour la prise en main, l'AF, l'écran, le 2.8 (qui compense tranquillement la montée en iso).

Karbon70 · #328 Message Lun 20 Oct 2014 21:53

Manus, c'est à combien d'isos, le comparatif, les 25600 des exifs, stp ?

doumedoume84 · #329 Message Lun 20 Oct 2014 22:08

Karbon70 a écrit :Manus, c'est à combien d'isos, le comparatif, les 25600 des exifs, stp ?

A priori! 6400 zizos!

Karbon70 · #330 Message Lun 20 Oct 2014 22:14

Ok merci ! vraiment très bon ce maudit D700, ruck put :ange:

quand même malheureux que N exploite mieux le capteur que S, mais y'a de la marge pour les 2 à ce niveau d'isos.
En bon :love:

Sonyboyfanlover :love:

, j'ai confiance dans les isos comme de leur réponse sur l'AF, Sony apprend et Sony va progresser. :mrgreen2:

Dami1 · #331 Message Lun 20 Oct 2014 22:16

Karbon70 a écrit :En bon Sonyboyfanlover , j'ai confiance dans les isos comme de leur réponse sur l'AF, Sony apprend et Sony va progresser.

zon qu'a demander a N comment ils doivent utiliser au mieux les capters que S leur vend, ca les aiderait peut etre .... enfin si SA veut vraiment perdurer et ne pas devenir SE :soleil:

#332 Message Lun 20 Oct 2014 22:17

gaffe à ce que j'ai dit sur les traitements du bruit... cf les tests CI, qui sont de plus en plus nuancé pour expliquer les résultats "bruts".

EGr · #333 Message Lun 20 Oct 2014 22:19

[Mode parano on]... maintenant que Sony est au niveau... ben voyons... :mrgreen:

.[off]

Karbon70 · #334 Message Lun 20 Oct 2014 22:33

Dami1 a écrit :zon qu'a demander a N comment ils doivent utiliser au mieux les capters que S leur vend, ca les aiderait peut etre .... enfin si SA veut vraiment perdurer et ne pas devenir SE

zon trop de fierté, ils décrypent les algorithmes de N pour mieux comprendre, c'est la base, comprendre, pas copier.
Ensuite, connaissant le CDC de leur capteur, caractéristiques, tout ça, ils auront des données que N n'aura jamais, d'ou peut être une avance sous peu. :mrgreen2:

Dami1 · #335 Message Lun 20 Oct 2014 22:35

Karbon70 a écrit :Ensuite, connaissant le CDC de leur capteur, caractéristiques, tout ça, ils auront des données que N n'aura jamais, d'ou peut être une avance sous peu.

ca speculationne enormement chez les SFB :mrgreen:

#336 Message Lun 20 Oct 2014 22:37

Karbon70 a écrit :Ok merci ! vraiment très bon ce maudit D700, ruck put quand même malheureux que N exploite mieux le capteur que S, mais y'a de la marge pour les 2 à ce niveau d'isos.
En bon Sonyboyfanlover , j'ai confiance dans les isos comme de leur réponse sur l'AF, Sony apprend et Sony va progresser.

euh... le 12 Mpix du D700, c'est pas un Sony

et vu qu'un HIso le a7s fait mieux que le D4S, j'ai dans l''idée que la vieille brouette de D700 y passe aussi.... :pouet:

Le matériel parfait pour du concert?!

Qui est en ligne ?