[NEW EDIT] A65 /A58 and others p.2

[Depassage]

Round 1: Fight !

Un petit questionnement si un switch devait s'opérer dans un avenir à moyen ou long terme !
Je suis enfin fixé sur ce que je souhaite faire: du portrait serré, de la macro (en phase d'apprentissage mais plutôt fleurs/objets), de la proxy avec des nanimaux/piafs....

Abandon de l'idée du Nex 6-7 avec l'arrivée de l'a6000 et son Af super speed
L'A7 en plein format dont l'arrivée , à la lecture des retours/revente, à l'air mitigée !
L'a77 dont la réputation n'est plus à faire!

Selon vous, qui l'emporte ? pour quelles raisons évidentes ou non? Quel serait le combo idéal pour la pratique décrite pour chacune des 3 options?

Merci à vous

[fabco]

A77 pour les animaux et le reste.
en FF le A99

l'A7 et A6000 ne sont pas fait pour cela.Plutôt réservé pour des courtes focales 100mm pour moi

[m gomba]

Bonjour
Et si on remplaçait les sempiternels "combats" par un peu de séduction? Faut-il pour aimer un appareil détester tous les autres?
Amicalement

[Dami1]

l'A7 et A6000 ne sont pas fait pour cela.Plutôt réservé pour des courtes focales 100mm pour moi

Et le 70-200 F4 OS qui va sortir ou le 18-200 OSS pour le 6000, permettent de dépasser les 100, mais au détriment du cout et de l'encombrement !

[jujucoline]

Bonjour
Et si on remplaçait les sempiternels "combats" par un peu de séduction? Faut-il pour aimer un appareil détester tous les autres?
Amicalement

Pas directement comparables en plus...

Concernant l'AF "de course" du 6000, perso j'attendrais le premiers vrais retours d'utilisateurs. Si le suivi en continu n'a pas vraiment évolué et que c'est juste la MAP fixe qui est "la plus rapide du monde", ça ne changera pas grand-chose à l'usage, celle du NEX 6 ne posant aujourd'hui pas de problèmes.
Pour l'A7, je ne vois pas en quoi les retours sont "mitigés", du moment qu'on ne l'a pas acheté en pensant que c'était un D4 pour moins cher. C'est un NEX FF, ni plus, ni moins, avec les avantages et inconvénients du NEX.
Le 77 n'est pas comparable, avec les avantages et inconvénients d'un reflex classique.

Le fait que tu hésites entre les 3 me fait penser que tu es bien moins fixé que tu ne le penses, car les 3 n'ont pas du tout les mêmes avantages ou inconvénients... Va falloir gratter encore

[ear_78]

l'AF de l'A7 est quand même plus véloce que celui des Nex 6 et 7...

[rascal]

de la proxi de nanimaux/piafs ? euh.... wait... what ?

[Depassage]

Pardon rascal avec un rapport de près mais avec une longue focale
Pour le combat, c'est plus dans l'expression que dans le combat à mort... Si en effet Sony a présenté 3 appareils sensiblement différents c'est bien qu'ils doivent avoir des particularités propres

Dans ma quête il s'agissait de savoir si avec une pratique non pofessionnelle un choix aurait été plus pertinent qu'un autre...
Ma question initiale est sûrement mal formulée.

[rascal]

rapport de près avec longue focale ?

je vais être relou, mais : c'est à dire ?

[jujucoline]

Bah ces 3 boîtiers sont achetés massivement par des "non-professionnels"...

Pour faire simple, NEX, A6000 ou A7 sont de très bons boîtiers, avec une qualité d'image au top, un AF "single" suffisant, l'avantage de la compacité du boîtier. Avec l'inconvénient de la prise en main pas top avec une longue focale, d'un AF insuffisant sur du sujet mouvant (à voir donc pour le A6000). La taille globale objo monté est à relativiser avec un A7, mais ça reste moins "voyant" qu'un reflex.
Le 77 a pour lui une meilleure prise en main, un AF bien plus performant.

Perso, pour de la proxy/macro/portrait, j'aurais du mal à être définitif. Un bon AF, ça peut servir en portrait. Comme on peut très bien s'en passer. Idem en proxy, l'AF peut être très pratique, ou totalement inutile... En macro c'est vite réglé

Pour moi il faut que tu testes... Plus que l'usage, c'est ta propension à faire avec les points négatifs qu'il faut voir... En gros, l'encombrement contre l'AF. Je fais de la photo motocross, de la macro au NEX, et ça me va très bien. Mais c'est beaucoup plus compliqué qu'au reflex. en contrepartie, je ne veux pas 15 boîtiers, et je veux que le mien soit compact et léger. donc je fais avec. D'un autre côté, si l'encombrement d'un 77 ne te gêne pas, je vois peu d'intérêt au NEX... A part monter toutes sortes de chouettes optiques abordables, mais c'est un autre sujet

[ear_78]

A7R et focale de 70mm (du zoom CZ) en portrait sur mon dernier reportage (AF-S en mode multi zones plus détection de visage), deux mauvaises map sur 561 clichés.

[Depassage]

tonton rascal, je pense que tu m'avais compris plus ou moins
lorsque tu n'es pas proche d'une bestiole, tu utilises une plus longue focale pour t'en rapprocher visuellement pas physiquement

c'était en ça

pour mes retours , c'est vrai que l'ergonomie de l'A55 me convient pas mal ! mais mauvaise gestion du bruit au dessus à plus de 400isos.
Je serai donc tenté par l'a77 pour son af plus rapide et son ergonomie plus la réutilisation des cailloux sans bagues.

Ensuite, je suis aussi intéressé par les petits nex mais uniquement avec viseur car l'absence est rédhibitoire pour moi !

Maintenant l'offre est différente sur les 3 mais non moins séduisante !
Avec des comptes bien remplis: le combo réflex + a6000/a7 est le top ... mais ce n'est pas pour moi
Comme vous le dites ce sera un compromis !

ou... ultime solution dans l'attente de mieux: garder le 55 qui n'est pas non plus mauvais en soi avec ses cailloux et se concentrer sur a6000/a7 si et seulement si je devais m'orienter vers un de ces deux choix

[fabco]

je suis surpris que le A55 soit mauvais en gestion du bruit à plus de 400 iso.
Il ne devrait pas être loin du A77 qui va bien au dela.

Tu ne ferais pas du 100% à l'écran par hasard ce qui fausse la donne.
Quele est ta méthode pour dire que les hauts iso bruitent à plus de 400 iso

[stedieu]

Clairement fabco. L'Alpha 55 c'est 800 ISO sans broncher, et 1600-3200 tout à fait exploitables. Cf d'ailleurs le test de l'appareil par Patrick Moll en conditions de faible luminosité (théâtre, danse)

[jackez]

En haut ISO et fichier RAW, l'A55 est un poil meilleur que l'A77, différences invisibles après développement au moyen de DxO.
L'A58 n'est pas à négliger, il a beaucoup de caractéristiques proches du A77 avec l'AF du A65.
L'inconvénient (l'avantage) du A58 est que la connectique est celles des nouvelles familles Alpha, il faut donc investir dans des cordons nouvelles normes, télécommande filaire, pilotage par ordinateur, HDMI, sabot de flash.

[rascal]

@Depassage : dans le langage "courant" on parle de proxi quand on essaie de se rapprocher au max du sujet,. Perso je considère la proxi entre la map mini et un grossissement de 0,5, bref tout ce qui ne nécessite pas forcément un vrai macro ou des accessoires macro.

Ce n'est pas "faire des animaux qui sont proches parce que je n'ai pas de longues focales".

ce qui m'ennuie dans tes choix c'est que :

les Nex ou a7 :
peu adapté à l'animalier
ok pour la macro, mais... quels objos ? Achat de bague à prévoir....
a6000 : Si AF ok pour l'animalier : quels objos ? Achat de bague à prévoir donc pas le même AF...