Remplacer un a100- que me conseillez vous ?

[oliv74]

Voila le besoin :
L'a100 de mon épouse est en bout de course
A priori elle recherche un reflex alpha car dispose d'objectifs alpha qu'elle apprécie 10-24mm tamron, 35mm 1.8 sony
Usage quotidien : photos d'appartement.
Mode Autofocus la plupart du temps en priorité à l'ouverture.
Souvent au flash ( hlv42) cause montée iso faiblard et contrejour souvent.
Pas de besoin de rafale de folie
Pas de besoin de bcp de pixels (photos mises sur site en ligne basse def)
Elle souhaiterait ne pas changer d'ergonomie.
L'a700 elle le trouve trop gros.

Donc on oublie les gros boîtiers...
Donc on oublie a priori les nex car ne souhaite pas investir dans une bague.

Budget <350 €

?
A450/550

Je ne sais pas si elle aimerait un evf

A55?

Merci d'avance

[Karbon70]

Si elle fait des photos d'appart pour son travail, l'evf peut être sympa, l'a55 conviendrait je pense, effectivement.
Lui demander s elle est réfractaire à la visée électronique

[sommep]

Un A58 neuf c'est jouable dans ce budget.

Je le vois à 400€ avec le 18-55v2 chez pixmania par exemple, avec le cashback de 50€, ca rentre pile-poil.

[Cloclo]

En occase, le choix est hyper vaste dès que l'on vise au moins un série 4xx, pour avoir un capteur CMos et une réactivité supérieure au A100.
De là, si l'EVF n'est pas souhaité, il y a un excellent 580 dans les occases du Forum.
Si l'EVF n'est pas écarté, il faut éviter les A33 et A55 dont il est souvent remonté des pb de fiabilité. Restent le très bon A57, mais pas facile à trouver, le A58 (pour mémoire car très récent, et le A65 assez rare aussi en occase car il donne pleinement satisfaction.

En neuf, pour un boîtier pas trop gros et léger, pas d'autre choix que les A58 et A65.

[jr56]

Oui, de mémoire, en viseur optique, le 580 était très prisé en son temps (ce n'est pas lui que Sony n'avait pas commercialisé en France et qu'on allait acheter en Belgique, Allemagne ou en Suisse?)

[LeBillyBob]

Et pourquoi pas un Alpha 100 ? il en reste bien quelqu'uns pas trop cher du côté de la section vente (140€ ici)
Alors forcément il n'y aura pas de monté en iso, pas de gain en Mpx mais par contre elle retrouvera ses marques et son ergonomie

[jr56]

L'avantage de l'alpha100 étant que son filtre passe bas très permissif (un peu l'équivalent des défiltrés d'aujourd'hui) faisait que certains objecifs avaient un piqué meileur que sur boitiers ultérieurs Rien que pour cela j'ai regretté de ne pas avoir conservé le mien.

Mais à l'inverse, sur les autres paramètres, il y a eu de grosses améliorations, et le 580 (et le 560) doivent être les derniers à viseurs optiques, donc bénéficiant de toutes les avancées avant le passage au SLT.

Mais c'est vrai que si l'alpha100 lui convient... faut-il changer une équipe qui gagne?

[Corinne 'tite route]

Même si l'A100 est un super appareil, les nouvelles générations n'ont rien à voir en terme de qualité et s'il y a la possibilité de passer à mieux, autant en profiter. J'ai longtemps regretté l'A100 quand je suis passée à l'A700 que je n'ai pas aimé plus que ça. Mais plus aucun regret depuis que j'ai l'A57 : les fichiers sont vraiment bien, la prise en main est correcte, l'appareil n'est pas trop gros (c'était un critère pour moi et l'A700 était limite de ce point de vue). En matière d'iso, alors qu'avec l'A100, j'essayais au maxi de me limiter à 400 iso, je monte sans souci à 1600 avec l'A57 (et si je faisais un traitement un peu plus sérieux de ce point de vue-là, je pourrais monter plus haut). Quelques trucs moyens au niveau de l'ergonomie (plus de bouton stab par exemple). Une seule molette, mais comme il n'y en a qu'une sur l'A100, ça ne la changera pas. Je me suis très bien fait à l'EVF. Le seul moment où ça me gêne, c'est pour les photos nocturnes où il vaut mieux passer en mode liveview au risque de se faire exploser la rétine avec une photo trop lumineuse par rapport au contexte.
Après, faut juste avoir bien conscience que quel que soit l'appareil retenu, il faudra un temps d'adaptation à la fois pour la prise en main et pour le traitement des photos.

[Cloclo]

Oui, de mémoire, en viseur optique, le 580 était très prisé en son temps (ce n'est pas lui que Sony n'avait pas commercialisé en France et qu'on allait acheter en Belgique, Allemagne ou en Suisse?)

Toutafé, mais aussi chez les fournisseurs français "frontaliers". J'avais pris le mien chez Digitphoto.

Et pourquoi pas un Alpha 100 ?

A voir. Mais c'est courir le risque de trouver à nouveau un appareil proche de sa fin de vie. Même si l'on recense des cas de A100 ayant passé allègrement la barre des 100 000 déclenchements. Mais comme le dis JR, c'est dommange de ne pas profiter de l'incident pour franchir un gap important pour ce qui concerne la réactivité et la sensibilité. Je me souviens que le moteur d'AF du A100 était particulièrement peu coupleux. Celui du A700 avait transfiguré mes zooms de l'époque, non motorisés.

Posté en même temps que Corinne...

[calimelolo]

J'avais fait le passage A100 -> A450 et il n'y a pas de gros changement. Plus de pixel, un peu mieux en ISO mais ça sera pas l'éclate…
Néanmoins c'est à voir avec l'usage, car si tu en trouve un ce sera une solution pas chère et peu traumatisante, même le viseur trou de souris a été conservé! Quand je suis passé à l'A77 j'ai vendu l'A450 et gardé l'A100 que ma fille a fait voyager au Chili/Pérou/Bolivie avec bonheur l'an dernier…
Pour les boitiers plus modernes, le saut c'est quand même le viseur électronique, là faut essayer. Par contre un vrai liveview, même (et surtout!) pour des photos d'appart au (très) grand angle, c'est pas mal: ça permet de mettre l'appareil plus bas sans pour autant se baisser ou de le déporter dans des endroits sans recul ou peu accessibles.

[Magnolias]

Oui, de mémoire, en viseur optique, le 580 était très prisé en son temps (ce n'est pas lui que Sony n'avait pas commercialisé en France et qu'on allait acheter en Belgique, Allemagne ou en Suisse?)

Exactement !

[LeBillyBob]

Et pourquoi pas un Alpha 100 ?

Je me souviens que le moteur d'AF du A100 était particulièrement peu coupleux.

Je ne sais pas si c'est le moteur qui est peu coupleux ou l'appareil qui est lent à transmettre les informations de MAP parce que je me souviens d'avoir essayé le 70-400 sur mon A100 (et pourtant c'est un objectif SSM donc le moteur de l'appareil ne doit pas avoir d'incidence sur la vitesse) et c'était limite pas utilisable.

Je suis aussi d'accord avec Corinne sur l'impossibilité de monter en ISO avec l'A100 (même 400 ISO c'est déjà trop !)

C'est juste que vu le cahier des charges d'Oliv74 (pas de changement d'ergonomie, pas besoin de plus de pixel, pas trop cher etc...) ne pas changer d'appareil est peut être la meilleur solution : sauf effectivement pour les ISO où passer à un appareil capable de monter à 1600 ISO peut changer la vie
Maintenant si c'est pour acheter un A100 rincé qui ne tiendra même pas 1 ans ça n'est effectivement pas la peine et effectivement sur le post que j'ai publié il n'est pas mention du nombre de déclenchements

Quelques trucs moyens au niveau de l'ergonomie (plus de bouton stab par exemple)

Raaaaah comme ça m’énerve l'absence de bouton de stab sur l'A99 !!!! Grrrr

[oliv74]

Merci à tous pour vos contributions. ca éclair beaucoup notre réflexion.
effectivement ma femme voyait bien un a100. j'en ai vu un chez un pro à <200€ donc avec garantie.
mais d'un autre côté le risque non négligeable qu'il lache rapidement est a prendre en compte.
elle va essayer des evf pour voir si ca lui convient et on s'orientera en fonction des opportunités sur un des modèles que vous conseillez.
à +

[Cloclo]

Tu as dis "des" EVF. Et là tu n'as pas tort. Car sur les Alpha, on trouve tois niveaux/types de définition concernant l'EVF.
Tu auras sans doute du mal à trouver le premier, puisque plus disponible en neuf.
Chez un commerçant, ce sera donc soit celui du A58, soit celui des A65 et A77 pour ce qui concerne l'APS-C.

Par ailleurs, je suppute que la garantie sur le A200 du "pro" doit être très limitée en durée (certainement 3, voir 6 mois grand max). Donc près de 200 euros, par rapport aux offres du marché de l'occasion sur des boîtiers plus récents donc plus performants, ou carrément du neuf, est trop cher.

[oliv74]

ps : j'ai trouvé un A57 au même prix que le A58...
j''ai lu les spec... pas de grosses diff, les avantages ont l'air assez partagé. je dirai l'A57 qui a un écran plus orientable et que l'on peut protéger. la griffe flash classique , donc utilisable tout de suite sans acheter d'adaptateur avec le flash HLV42.
16 MPx contre 20 MPx donc moins gourmand en stockage...

[oliv74]

Tu as dis "des" EVF. Et là tu n'as pas tort. Car sur les Alpha, on trouve tois niveaux/types de définition concernant l'EVF.
Tu auras sans doute du mal à trouver le premier, puisque plus disponible en neuf.
Chez un commerçant, ce sera donc soit celui du A58, soit celui des A65 et A77 pour ce qui concerne l'APS-C.

Par ailleurs, je suppute que la garantie sur le A200 du "pro" doit être très limitée en durée (certainement 3, voir 6 mois grand max). Donc près de 200 euros, par rapport aux offres du marché de l'occasion sur des boîtiers plus récents donc plus performants, ou carrément du neuf, est trop cher.

Cloclo pas vu ton mess avant ma précédente intervention. Nous venons de faire la même analyse sans compter les frais pour aller le chercher cet A100 chez un pro (ou port). du coup ca se joue entre A57 et A58. le A77 est trop gros.
pour la petite histoire on est passé chez darty , pensant naivement pouvoir les essayer. (c'était le cas en oct)
et la patatra pas possible. 15 min pour avoir une batterie pour essayer , mais elle n'était pas chargée. Je ne comprends définitivement plus le positionnement commercial de ces boutiques physique généraliste par rapport aux spécialiste en ligne ou boutique de photographe...