Lundi, c’est Sony... Jeudi, c'est fini!

#17 Message Mar 22 Oct 2013 21:31

Le 35 F1.8 Sony pour ton A77, la solution la moins chère, et il est très bon (et du même gabarit que le 50 1.4 sony).

sernine · #18 Message Mar 22 Oct 2013 22:08

sommep a écrit :Le 35 F1.8 Sony pour ton A77, la solution la moins chère, et il est très bon (et du même gabarit que le 50 1.4 sony).

En effet, ça semble un bon choix maintenant qu'on a éliminé les compacts (enfin, il reste le Ricoh GR) mais je ferai toujours aussi peur aux passants... :cry:

#19 Message Mar 22 Oct 2013 22:13

Sinon un petit Nex-3N avec un Sigma 30mm F2.8, plus discret, pas trop cher (environ 200€ le boitier, 100€ le 30mm).

Androcean · #20 Message Mar 22 Oct 2013 22:48

sernine a écrit :
Option B - Un compact
Avec un capteur au moins aps-c et un objectif de 28mm ou plus, il n'y a que le Ricoh GR. Si quelqu'un a un avis, je ne connais pas cet appareil

Tu peux aussi éliminer le ricoh car c'est un 18mm (équivalent 28mm) :wink:

sernine · #21 Message Mar 22 Oct 2013 22:56

Androcean a écrit :
sernine a écrit :
Option B - Un compact
Avec un capteur au moins aps-c et un objectif de 28mm ou plus, il n'y a que le Ricoh GR. Si quelqu'un a un avis, je ne connais pas cet appareil

Tu peux aussi éliminer le ricoh car c'est un 18mm (équivalent 28mm)

Ah ok, je croyais que c'était un 28mm sur aps-c, soit un 42mm FF. Effectivement, pas un compact donc!

ear_78 · #22 Message Mar 22 Oct 2013 22:56

A4 parfois A3 ? Tu n'as besoin que d'un RX-100...

nianys · #23 Message Mar 22 Oct 2013 23:22

Onikenji a écrit :
rascal a écrit :des portraits ? au 30mm FF ?

euh... au moins avec le buste j'espère ? Passque t'es forcément très près sinon... question discrétion, et déformation...

Déjà que du portait au 50 j'essaie de le faire sur pied sinon grosse déformation !

Le 50 sur APS-C équivaut à un petit télé qui en déforme pas et offre un champ de vision bien flatteur je trouve, c'est ma focale à portrait pour l'intérieur.

#24 Message Mar 22 Oct 2013 23:28

sauf que là, c'est au FF...

sernine · #25 Message Mer 23 Oct 2013 08:52

ear_78 a écrit :A4 parfois A3 ? Tu n'as besoin que d'un RX-100...

Pour la définition: oui sans doute mais pour le rendu et la PDC à PO... Je suis très souvent entre f1.4 et f2.8 sur le 50mm en aps-c et j'ai l'impression que le f2 sur le capteur 1 pouce du RX100 ne va pas me suffire.

nianys a écrit :Le 50 sur APS-C équivaut à un petit télé qui en déforme pas et offre un champ de vision bien flatteur je trouve, c'est ma focale à portrait pour l'intérieur.

Oui, je l'utilise aussi très souvent, mais je constate qu'il me manque un 30/35 (sur aps-c) pour pas mal de situations.

ear_78 · #26 Message Mer 23 Oct 2013 09:55

Alors dans ce cas, tu as moins de choix en effet... Effectivement le Sony 1,8/35mm APS-C est le bon compromis.

sernine · #27 Message Mer 23 Oct 2013 10:50

Allez, on avance!!

Option A - 1 optique pour l'a77 (L142 x H106 x P85)
- Sony 35/1.8 (ø70mm x 52mm, 170g): bon compromis qualité/ouverture/prix
- Sigma 30/1.4 (ø74.2mm x 63.3mm, 435g): gagne 1/3 diaph et le SSM. La focale correspondrait également un tout petit peu mieux au besoin (entre 40mm et 50mm éq FF). Il faudrait confirmer qu'il sera dispo en monture A, ça n'a pas l'air d'être le cas
- Sigma 18-35/1.8 (ø78mm x 121mm, 810g): très encombrant
- Sigma 35/1.4 (ø77mm x 94mm, 665g) Autant prendre le zoom plus polyvalent et au même prix...

Aucun ne fera moins peur que le 50/1.4 dans la rue mais ça répond très bien au 1er besoin (en intérieur)

Option B - Un compact
On oublie. Curieusement aucun compact aps-c avec cette focale n'existe! :?:

Option C - Un COI
- Nex (à voir lequel) + SEL35F18 (L119.9 x H66.9 x P42.6 + 45 = 87.6)
- Fuji XE-2 + Fujinon 35/1.4 (L129 x H74.9 x P37.2 + 50.4 = 87.6)
- A7 + 55/1.8 (L126.9 x H94.4 x P48.2 + ??) Surdimensionné par rapport au besoin

Ca fait quand même gagner 2 cm en largeur, 3,4 en hauteur et 5 cm en profondeur. C'est pas mal mais est-ce que ça suffira pour être plus tranquille dans la rue ?

#28 Message Mer 23 Oct 2013 11:04

Un Nex en visée poitrine (avec l'écran articulé) c'est très discret.
Remarque tu peux aussi utiliser ton A77 comme ca, c'est peut être plus discret que porter le reflex à l’œil et viser quelqu'un.

ear_78 · #29 Message Mer 23 Oct 2013 11:25

sommep a écrit :Un Nex en visée poitrine (avec l'écran articulé) c'est très discret.

100% d'accord ! C'est LE principal avantage de la gamme Nex !

xg1956 · #30 Message Mer 23 Oct 2013 11:35

Pareil dans l'idée, mais pouvoir utiliser le viseur est souvent pratique aussi , donc je dirai le 6 ou le 7 pour éviter la frustation. En tout cas , ça fait pour moi en ville

sernine · #31 Message Mer 23 Oct 2013 11:41

L'a77 permettant déjà la visée poitrine, est-ce que quelqu'un a déjà noté un écart de comportement du public face à un a77 et un petit objectif par rapport à un Nex ? Ou est-ce que finalement, le volume de l'engin n'a pas tant que ça d'importance (Rascal, inutile d'intervenir...) contrairement à ce que je croyais ? Et c'est la visée à l'occulaire qui agresse, alors ?

nianys · #32 Message Mer 23 Oct 2013 11:43

xg1956 a écrit :Pareil dans l'idée, mais pouvoir utiliser le viseur est souvent pratique aussi , donc je dirai le 6 ou le 7 pour éviter la frustation. En tout cas , ça fait pour moi en ville

Suis d'accord avec Xavier, l'idéal, c'est le choix. Il suffit de ne pas avoir l'une des deux options pour en ressentir très rapidement la limite. Je shoote très souvent à la taille, écran replié, sur le NEX, mais tous les 5N, C3 et 3N m'ont vite gonflée faute de viseur. Et essayer de shooter "à niveau" de jeunes enfants ou d'animaux avec un D600.... lol.

Donc, NEX 6 ou 7 et SEL35/1.8 pour un max de polyvalence !

Lundi, c’est Sony... Jeudi, c'est fini!

Qui est en ligne ?