Vendre mon A900 pour un A99 ou prendre un A77 ? -> Page 7 !

[Lionel]

L alpha 900 c est un régale ;) je préfère la construction de celui ci et l OVF est un vrais plaisir. Par contre l AF c est la génération du a700 et là ca fait mal de louper des MAP que l on ne pensait plus louper...

[ThP]

L alpha 900 c est un régale je préfère la construction de celui ci et l OVF est un vrais plaisir. Par contre l AF c est la génération du a700 et là ca fait mal de louper des MAP que l on ne pensait plus louper...

Je ne dirais pas que je loupe des map avec le A900.

Pour l'instant j'ai toujours plus de dechet technique avec le A99 qu'avec le A900. Parce que je connais bien mieux le A900 et ses limites que je sais ne pas franchir... Les expos foirées je ne connais pas avec le A900 là j'ai été surpris d'en avoir, pour l'AF j'ai surement été trop optimiste et j'ai un peu de dechet. Ceci s'explique par le fait que j'ai surement été plus audacieux/enthousiaste avec le 99 alors que je ne maitrise pas encore.
Donc ce n'est pas non plus "le jour et la nuit" de prime abord ! Ca se merite je pense

Avec le A900 pour suivre en rafale un déplacement latéral c'est net uniquement sur une partie de la rafale.
Avec le A99 pour suivre en rafale un déplacement latéral: c'est net.. mais il manque une partie du sujet

Un boitier que l'on maitrise fera toujours mieux qu'un autre techniquement meilleur mais que l'on ne maitrise pas

[eric35]

Non pareil sur l'A99, la solution une télécommande filaire. Ou alors une radio mais qui utilise la prise remote.

A noter que les Cactus V5 qui servent de trigger flash peuvent également être utilisés comme télé commande radio avec un cable d'adaptation à pas cher
En tout cas pour les 550 et 77 ... et je suppose/espère que Sony n'a pas changé le format de sa prise télécommande sur le 99.

Du coup, ça peut faire d'une pierre 2 coups

[didlawowo]

mais alors finalement, tu trouve l'af du A99 plus précis / rapide ?

[ThP]

mais alors finalement, tu trouve l'af du A99 plus précis / rapide ?

J'ai qualifié plus haut de "séduisant".

C'est Mieux c'est évident, mais il faut se l'approprier. Ca ne tombe pas tout cru non plus. A être trop enthousiasme j'ai eu du déchet, à mal maîtriser j'ai eu du déchet.

Pour illustrer par les 3 boîtiers que j'ai eu et la pertinence AF que je leur accorde:

- D7D = AFS sur central
- A900 = AFC sur central
- A99 = AFD sur toute la zone


Je commence à ressentir les limites de l'AF du A900 comme quand j'avais à l'époque accepté de renoncer au D7D (qui fut ma meilleure école, je pense l'avoir poussé dans ses retranchements en terme d'AF !).
Je pense que le A99 mérite que je m'y penche
C'est un tout qui m'attire (cités plus haut), l'AF n'y suffirait pas à lui seul et il y a aussi quelques déceptions.... pas "idéal"... mais (très) séduisant

[sommep]

Les expos foirées je ne connais pas avec le A900 là j'ai été surpris d'en avoir

Voir si les définitions d'effet liveview sont activées, normalement tu as un rendu de l'expo en live tu ne devrais donc pas en foirer (par foirer j'entends expo totalement loupée, pas juste un peu sur ex ou sous ex).
Il y a aussi un nouveau réglage "AEL sur obturateur" qui permet ou non de verrouiller l'expo en même temps que la mi-course du déclencheur.

[ThP]

Il y a aussi un nouveau réglage "AEL sur obturateur" qui permet ou non de verrouiller l'expo en même temps que la mi-course du déclencheur.

Bien vu ! Cette option est activée par defaut, fort possible qu'elle m'ait piégé !
(c'était sur des rafales en suivi latéral et donc avec changement de l’arrière plan)

[edit] mais le A900 verrouille bien aussi en rafale ??

[ThP]

Alors je résume un peu:


- Latence à l'allumage
- Rafraîchissement en rafale qui empêche de cadrer propre
- Synchro-X à 1/200° (annoncé 1/250°) avec un émetteur studio.
- AF sur sujet rapide arrivant de face.
- Autonomie (moitié du A900)

Tout le reste.
- L'EVF c'est TOP pour plein de trucs:
editing à la volée, accès à tous les menus, peaking, AF Range...
- L'ergonomie générale est vraiment top:
boutons, menus, mise en oeuvre des nouvelles fonctionnalités.
- Nouvelles fonctionnalités:
AF-D - AF Range - Peaking associé au DMF : génial !
- ISO auto en mode M
une découverte et réellement exploitable sur une large plage: adopté !
- ISO 100 natif
- La forme différente de chaque bouton arrière très pratique quand on garde volontiers l’œil dans le viseur pour régler, visualiser !
- Silence de déclenchement:
Surement le plus discret des boîtiers experts/pro pour avoir déclenché en salle de presse à coté de D700 - D4 - MKIV... un bonheur après le A900 !


L'EVF ne m'a gêné que dans le seul cas cité plus haut.. dans tous les autres cas... c'est ROYAL en terme de praticité et d'efficacité (et j'ai pourtant un A900 depuis des années...)

[sommep]

Pour l'autonomie, je vois que tu utilises un grip sur ton A900, avec le grip du 99 tu peux avoir 3 batteries en tout ce qui permet d'être presque au niveau ou pas loin d'un A900 grippé.
Ceci tout en étant encore un poil plus léger malgré la batterie supplémentaire.

[IRTF]

Comme ThP, je n'arrive pas à faire qu'un seul cliché en mode rafale Hi même en ayant le doigt très léger sur le déclencheur (obtention de deux clichés au mieux). En revanche, le mode rafale Lo ressemble plus en terme de sensation à celui de l'A900 . C'est ce dernier que j'utilise par défaut ce qui me permet de déclencher une rafale si besoin.

Un autre intérêt de l'EVF que j'apprécie beaucoup, c'est la possibilité de régler au travers de ce dernier avec une grande précision la profondeur de champ en maintenant appuyé le test de profondeur de champ (touche aperçu).

[Marc034]

Il me reste un truc à regler.. c'est la rafale !

J'ai toujours eu pour habitude d'avoir la rafale active avec des boitiers qui me permettaient de ne declencher qu'une fois en agissant avec soin. J'étais donc en permanence pret pour déclencher plusieurs fois.

Là... je declenche 2 fois systématiquement... faut que je trouve mes marques pour proceder differement...

L'idéal serait un declencheur à 3 tiers de course au lieu de mi-course (qui permette selon l'appuie de declencher ou non la rafale !)

Edit : Comme IRTF

essaie fn-entrainement-low

je prends des rafales photos par photos , c'est génial,

[bob83]

Je suis également passé du 900 au 99.
Mes premières impressions et interrogations. Test sur une centaine d'images avec 70-200 Sony sur ski nautique.
A la prise de vue, mise à part le petit soucis de latence, c'est super, un autre monde.
Par contre à ce jour petite déception lors de l'importation (travail en RAW uniquement).
. Beaucoup d'images sont décalées sur l'AF, mais je pense que c'est une erreur de ma part, je travaille souvent en grande ouverture d'où PDF réduite et mesure spot.
. Avec le 900, je me servais de Picasa simplement pour faire l'import initiale, oups là toutes les photos sont vertes et merd..., est ce que Picasa ne reconnait pas le 99.
. Tentative avec DXO, mais je n'ai que la V8, oups ne reconnait pas non plus le 99, heureusement dernière MAJ OK
. Enfin si qqun peut répondre à cette question, sur le 900 poids image RAW 37Mo sur 99 24Mo, pourquoi cette différence pour un même capteur?

Ce WE, je fais un shooting, je ferai un autre retour là dessus, heureusement il me reste le 900, car le WE prochain j'ai un mariage et aujourd'hui je ne maitrise pas assez le 99 pour tenter l'aventure.

[sommep]

Le 900 avait deux types de Raw, le Raw tout court qui faisait des fichiers de 36Mo, et le cRaw qui faisait des fichiers de 24Mo.
Je pense que sur le 99 il s'agit de l'équivalent des cRaw du 900 sauf qu'il n'y a plus que ce format, d'ou la taille à 24Mo.

Pour ton décalage sur l'AF c'est peut être aussi un micro-réglage à faire.

[bob83]

Merci, c'est ce que je pensais pour les Craw mais quel dommage de baisser car pour avoir comparer le travail possible sur les RAW etCRAW sur 900, y a quand même une différence.
Il me semble avoir vu quelque part sur le forum cette histoire de micro réglages, peux tu m'en dire plus sans je fouille tout?
Merci

[sommep]

Pour les micro-réglages, pas mal de fils déjà sur ce sujet :

viewtopic.php?p=871913
viewtopic.php?f=169&t=67660
viewtopic.php?f=169&t=65937
viewtopic.php?f=169&t=72837
viewtopic.php?f=169&t=72813
viewtopic.php?f=39&t=64146
...

[bob83]

Merci beaucoup