Pratiques justifiant un FF ?

Si vous souhaitez ouvrir un fil concernant plusieurs boitiers (par exemple une comparaison) ou encore un sujet non spécifique à un boitier en particulier, postez ici.
Auteur
Message
rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#209 Message Ven 27 Juil 2012 15:47


ouais bah les snipers de l'occas' à moins de 1000€, ils sont bien content de touver des gens qui les ont payés neuf plus de 1000€ hein ! bande de malins !
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Grej
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1675
Photos : 596
Inscription : 21 Mars 2011
Localisation : Ajaccio
/
Contact :

#210 Message Ven 27 Juil 2012 15:53


sommep a écrit :Et le CZ est SSM ne l'oublions pas, ce qui avec les boitiers vidéo est appréciable également par rapport à un 28/70-75.


Oui donc pas en FF :lol: c'est ce qu'on dit !

sommep a écrit :Après passer de 28 (pour un 28/70-75) à 24mm (pour le 24/70) c'est peut être pas si anodin optiquement ?
4 mm coté grand angle sur ce genre de zoom FF c'est énorme non ? je veux dire ça se fait forcement au détriment de quelque chose de gagner ces 4mm (au hasard, le piqué dans les coins coté GA) ?

Le 24/70 est peut être moins bon dans les coins à PO en GA, mais il descend à 24mm ce que les autres ne font pas.....et les mm en grand angle sont précieux


Pas qu'Ă  PO...

Ouais mais entre une bouse en coin à 24 à 1000€, une bouse en coin à 24 à 130€ et un truc moyen partout à 28 pour 250€ ..... choix délicat !

Image
Image
Image
Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D
Samyang : 8mm Fisheye f/3.5
Sigma : 105 f/2,8 EX Macro

Pour en voir plus c'est ici... ou ici www.corsimage.com

Loccutus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1128
Inscription : 27 Mai 2012

#211 Message Ven 27 Juil 2012 15:55


rascal a écrit :ouais bah les snipers de l'occas' à moins de 1000€, ils sont bien content de touver des gens qui les ont payés neuf plus de 1000€ hein ! bande de malins !


Les lois Ă©conomiques nous gouvernent depuis longtemps. ;-)

A77 - NEX7 - RX100 III

Balipit
Messages : 212
Inscription : 04 DĂ©c 2010

#212 Message Ven 27 Juil 2012 23:27


Grej a Ă©crit :
jr56 a écrit :Tous les tests sérieux depuis la sortie même de ce CZ 24-70 montrent que c'est un objectif excellent en APS-C, mais pour ce niveau de gamme et prix décevant (piqué) dans les angles à très décevant (AC, vignettage, encore plus aux courtes focales) en 24x36.

C'est donc un excellent objectif DT :lol: mais en 24x36, d'autres doivent faire aussi bien voire mieux que lui pour moins cher. Ensuite on peut tenir au logo Zeiss, mais lĂ  il se paye cher.
Ceci m'avait convaincu de garder mon minolta 28-70/2,8 G (d'autant plus que ear avait validé mon exemplaire sur son alpha900) et d'acheter le 24/2 CZ quand j'ai acheté mon alpha 900.


Ouaip après 24-70 en APS-C c'est un peu batard comme zoom, est-il meilleur que le 16-80 (bien que pas 2.8) sinon...

Sur ce dernier test en effet le CZ 24-70 est meilleur à PO au centre que le Sony 28-75 f/2.8, pour le reste le sony est toujours meilleur en coin, carrément plus uniforme même à PO et rattrape le sony au centre en fermant un peu.


OK je vous echange mon 28/75 contre votre zeiss ? :mrgreen2:

Sur dxo les chiffres du zeiss explose tout , c'est un excellent zoom sauf sur le bokeh perfectible apparement

Sinon jamais compris cette psychose avec les extremes des bords qui sont bien rarement un critere determinant de la photo ...
Dernière édition par Balipit le Ven 27 Juil 2012 23:42, édité 2 fois.
A850+17/35+50/1.4+70/300G

romanoel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8217
Photos : 115
Inscription : 25 Jan 2006
Localisation : Yvelines (FRANCE)
Contact :

#213 Message Ven 27 Juil 2012 23:34


j'ai toujours été tres satisfait du CZ 24 70 sur mon A900.
Je parle sur des vraies photos de la vraie vie :) pas sur un mur de brique ou une mire :)

Maintenant est ce qu'il est parfait, j'en sais rien, mais moi il me convenait parfaitement :)
Nikon D850 + Flash Nikon SB 910
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art
Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :)
Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs
Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#214 Message Ven 27 Juil 2012 23:46


sommep a écrit :Après passer de 28 (pour un 28/70-75) à 24mm (pour le 24/70) c'est peut être pas si anodin optiquement ?
4 mm coté grand angle sur ce genre de zoom FF c'est énorme non ? je veux dire ça se fait forcement au détriment de quelque chose de gagner ces 4mm (au hasard, le piqué dans les coins coté GA) ?

Le 24/70 est peut être moins bon dans les coins à PO en GA, mais il descend à 24mm ce que les autres ne font pas.....et les mm en grand angle sont précieux (manque de recul toujours plus difficile à contourner qu'un manque de longueur). S'il est meilleur partout ailleurs, ce qui semble être le cas, c'est peut être le prix à payer (la mollesse dans les coins à PO au grand angle) pour descendre à 24mm..
Ben comme je crois l'avoir écrit, il suffit d'avoir acheté le CZ 24/2 en plus du vieux 28-70 que j'avais de longue date :lol: En plus meilleure ouverture et le confort d'une focale fixe à 24mm :wink:
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

Balipit
Messages : 212
Inscription : 04 DĂ©c 2010

#215 Message Ven 27 Juil 2012 23:48


romanoel a écrit :j'ai toujours été tres satisfait du CZ 24 70 sur mon A900.
Je parle sur des vraies photos de la vraie vie :) pas sur un mur de brique ou une mire :)

Maintenant est ce qu'il est parfait, j'en sais rien, mais moi il me convenait parfaitement :)


Aussi bon que ton nikon /?/ :D
A850+17/35+50/1.4+70/300G

jerome_munich
Avatar de l’utilisateur
Messages : 50
Inscription : 08 Août 2010
Contact :

#216 Message Sam 28 Juil 2012 09:00


J'ai montré il y a trois ans que le test artaphot était douteux, j'ai même écrit au site... sans résultat. Voir ce test encore cité aujourd'hui, c'est vraiment dommage.

Aujourd'hui, j'ai l'occasion de comparer les CZ et Nikon 24-70. Vous avez les résultats ici:

Image
Comparison Sony et Nikon 24-70 zooms, pleine résolution.

Ma conclusion: ça se vaut (surtout que la mise au point du A900 n'est pas aussi précise que le live view du D800). C'est d'ailleurs ce que confirment les MTFs.

Au sujet du Tamron 28-70, les photos prises dans les mĂŞmes conditions sont lĂ :
http://www.flickr.com/photos/jerome_munich/sets/72157626355446188/detail/

Sur ce genre de test qui ne pardonne rien, le Tamron a des coins déplorables à pleine ouverture en grand angle et n'est pas super net à 75mm non plus. En pratique, la différence ne se voit pas sur les photos avec le A900 et j'appréciais son poids (le tiers du CZ).

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24484
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#217 Message Sam 28 Juil 2012 21:35


Grej a Ă©crit :Ok vous m'avez convaincu, je vais regarder un peu ce qui traine en 20AM

Je reviens la dessus, si tu cherches toujours un HVL-F20AM qui traîne, il y en a un section vente.

viewtopic.php?f=148&t=73725
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

manu2023
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11401
Photos : 301
Inscription : 21 Nov 2008
Localisation : Alsace
/
Contact :

#218 Message Sam 28 Juil 2012 22:10


bravo jerome pour le comparo !
A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art


tmt.photo | flickr

Grej
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1675
Photos : 596
Inscription : 21 Mars 2011
Localisation : Ajaccio
/
Contact :

#219 Message Sam 28 Juil 2012 23:17


sommep a Ă©crit :
Grej a Ă©crit :Ok vous m'avez convaincu, je vais regarder un peu ce qui traine en 20AM

Je reviens la dessus, si tu cherches toujours un HVL-F20AM qui traîne, il y en a un section vente.

viewtopic.php?f=148&t=73725


Merci, je sais pas si je vais le prendre tout de suite mais merci du lien :wink:
Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D
Samyang : 8mm Fisheye f/3.5
Sigma : 105 f/2,8 EX Macro

Pour en voir plus c'est ici... ou ici www.corsimage.com

fab98
Messages : 120
Photos : 65
Inscription : 02 Oct 2011

#220 Message Mer 18 DĂ©c 2013 00:54


jujucoline a écrit :Et je n'ai jamais vu un excellent UGA APSC... Un 16-35 sur A850 a un rendu "normal", sans les déformations et les coins bizarres d'un 10-20. Et je ne parle pas des transitions net-flou...

Bonjour,

je remonte ce vieux sujet ...
je relisais ces quelques échanges sur les différences APS-C vs FF.
J'aimerais bien comprendre pourquoi le rendu d'un 15mm FF serait différent d'un 10mm APS-C ?
En étant positionné au même endroit j'ai un même cadrage du sujet et les mêmes perspectives (qui ne dépendent que de la position de la prise de vue).
Donc pourquoi les coins seraient plus étirés ?

un compact au grand angle serait pire encore, dans ce cas ? (bon, il n'existe pas de compact UGA à focale équivalente FF de 15mm, mais il existe des grand angle compact à 24mm tout de même, je n'ai pas l'impression que le rendu dans les coins soit différent d'un 16mm APS-C par ex)

Grej
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1675
Photos : 596
Inscription : 21 Mars 2011
Localisation : Ajaccio
/
Contact :

#221 Message Jeu 19 DĂ©c 2013 09:35


Bin comme le capteur est plus petit, pour avoir le même cadrage l'objectif est obligé d'avoir un angle plus grand donc plus de déformation.
Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D
Samyang : 8mm Fisheye f/3.5
Sigma : 105 f/2,8 EX Macro

Pour en voir plus c'est ici... ou ici www.corsimage.com

Romain26
Messages : 147
Photos : 24
Inscription : 10 Août 2012
Localisation : Valence (26)

#222 Message Sam 21 DĂ©c 2013 22:44


Je ne vois pas pourquoi l'angle serait plus grand. La focale est plus courte pour avoir le mĂŞme angle justement. Je rejoins fab98 sur sa reflexion, j'aimerais bien comprendre...
Sony: A7, RX100, FE 28-70, FE 70-200 F4, FE 55 1.8, FE 28 2 + conv. 21mm, Sigma 105 2.8 macro, KM 11-18 (Ă  vendre), Minolta 50 1.7, flash Sony HVL-F56AM
Mon Flickr

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#223 Message Sam 21 DĂ©c 2013 23:51


Effectivement, la perspective, qui ne dépend que de l'emplacement de prise de vue (et à cadrage constant) sera la même.

Par contre justement pour cela (même cadrage), il faut que les focales soient différentes. Or certaines caractéristiques dépendent de la focale: la profondeur de champ notamment, ainsi que le rendu de la zone de transition flou/net.

Et une focale plus courte en GA/TGA aura en général plus de distorsion, d'aberrations optiques diverses. A l'inverse une focale plus longue (en longues focales) aura en général plus de chromatisme.

Par ex. avec le 10mm sur l'APS-C, les rayons optiques seront plus inclinés sur l'axe optique pour converger sur le capteur plus petit. Donc plus de contraintes dans la formule optique.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

fab98
Messages : 120
Photos : 65
Inscription : 02 Oct 2011

#224 Message Dim 22 DĂ©c 2013 17:08


merci pour vos commentaires !

cela dit j'ai fait des recherches complémentaires,
- d'abord, avec ce petit outil : http://www.istaota.fr/ista3/others/labo ... focale.php
- et j'ai mĂŞme refait les calculs dans Excel [la formule Excel pour ceux qui voudraient tester : =DEGRES(2*ATAN(B$4/(2*$A8))) ; http://fr.wikipedia.org/wiki/Angle_de_champ]

=> résultat : l'angle de champ sur un FF à 15mm est identique à l'angle de champ d'un APS-C à 10mm. Etes vous d'accord ?
=> et si l'angle de champ est identique, la déformation sera identique ? Etes vous d'accord ?

Mais si qq'un a un APS-C et un FF, avec un UGA Ă  10/15mm, j'aimerais bien voir le rendu ...


Revenir vers « Discussions générales sur les boîtiers »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Olivier_Eff, Raisin54 et 6 invités