|
Garantie déclencheur obturateur numériqueBonjour, je suis débutant en photo vidéo,
Je vois que des appareils numériques prestigieux sont garantis pour 150 000 déclenchements. Je ne comprends pas... 150 000 est un nombre ridicule en vidéo (environ une heure à 50 images seconde). Je présume alors qu'il s'agirait pour les reflex vidéo "d'obturation numérique" (?) Mais alors pourquoi cette obturation numérique n'est pas utilisée pour le mode photo; quelles sont les implications, les différences qualitatives... 
C'est effectivement l'obturateur mécanique qui est, parfois, garanti, ou présenté comme ayant été testé, pour 50 000, 100 000, 150 000 cycles ou plus.
Pourquoi les réflex n'utilisent pas encore totalement l'obturation électronique ? Pour ça entre autres... le rolling shutter effect... nan, c'est pas un groupe électro-pop...  D'autres plus compétents que moi développeront ma réponse, car l'obturation électronique, partielle ou totale, commence à pointer le bout de son nez sur nos boitiers. PS : soit le bienvenue ici. Rien d'obligatoire, mais tu peux passer par la case vie du forum pour nous dresser un brin de présentation. α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge | Bonjour, et bienvenue ici!
 En effet, ces 150 000 déclenchements représentent des cycles d'obturation mécanique, le fameux "clakclak" qu'on entend à chaque prise de vue, quoi... En vidéo, ce n'est bien évidemment pas cette méthode qui est employée, de toutes façons, aucun obturateur mécanique n'est capable d'assurer une exposition régulière à 50 cycles par seconde! Le problème qui se pose lors d'une obturation électronique, c'est l'évacuation des charges. Pour faire simple, lorsque l'obturateur s'ouvre, la lumière atteint les photosites (pixels), et y entraine une accumulation de charges électriques, comme dans une cuvette. Bien évidemment, cette cuvette possède une limite supérieure: une fois qu'elle est pleine, elle est pleine: c'est "cramé" (blanc sur la photo) Si aucune lumière n'y entre, elle est vide, et c'est "bouché" (noir sur la photo). Sur un capteur C-MOS, chaque pixel possède son amplificateur; la charge électrique emmagasinée est donc amplifiée, et arrive à l'électronique de traitement. Seulement voilà : autant démarrer l'obturation de façon électronique est très simple, donc on peut se passer du premier rideau (celui qui ouvre l'obturateur), autant l'arrêter pose plus de problèmes, puisqu'il faut évacuer toutes les charges stockées avant de pouvoir recommencer. Si on a un deuxième rideau qui vient se placer devant l'obturateur, le cycle s'arrête, puisque la lumière n'atteint plus le capteur... Actuellement, il me semble que Canon (mais ils ne sont peut être pas seuls, je ne sais pas) s'est débarrassé de son premier rideau, présentant donc une obturation semi-électronique. Si on veut du tout électronique, il faut trouver autre chose, comme en vidéo, et je n'y connais rien... Désolé!  D700+MB-D10 | AF-S 24-70mm f/2,8 | AF-S 50mm f/1,4 G | 70-200mm f/2,8 SP
Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'éclairage en tous genres 055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW
Pour l'obtu premier rideau électronique, c'est Sony le seul à faire sans obtu mécanique du tout... pour le moment.
 Canon a tiré le premier avec un "semi-électronique" avec obtu mécanique simplifié, qui ne conditionnait plus exactement le temps de pose mais servait seulement à masquer le capteur NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time." Merci pour l'info!
 D700+MB-D10 | AF-S 24-70mm f/2,8 | AF-S 50mm f/1,4 G | 70-200mm f/2,8 SP
Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'éclairage en tous genres 055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW
Ne pas oublier aussi que sur une image animée, l'oeil (ou plutot le cerveau) est très très peu exigant en qualité de l'image unitaire.
Le video HD fait tout juste 2 Mpixels... et il faut déjà un grand écran pour en apprécier la différence avec la non HD. SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
[mauvaise foi ON]
Sachant qu'a l'origine un appareil photo c'est fait pour faire des photos (ou des images fixes ...) un camescope des vidéos, un téléphone de la communication à distance..... on va pas chercher de l'eau au puis avec une capote ?.... Hein?... si ... bon je fais bien de ne pas boire d'eau !! [ GOSUB Mauvaisefoi.....]  A7-A7 III grip 12-24 16-35 24-70 70-300 f:4
R7 Summicron 50, Elmarit 28-90-135 - Bronica S2 Nikkor 50, 75, 150 OPEMUS 6 Color3 bacs, pinces, papiers, chimies, passion et troubles mentaux R 1200 GS et une ébauche de Galerie Flickr L'avantage du numérique c'est qu'il me fait apprécier l'argentique, l'inconvénient de l'argentique c'est qu'il me fait apprécier le numérique !
Bah, n'oublie pas l'origine de la pellicule 24x36: idée géniale d'Oskar Barnack, ingénieur de chez Leica qui a utilisé la pellicule 35mm cinéma (ancêtre de la vidéo) en la faisant défiler horizontalement pour faire de la photo avec un boitier "petit format".
Ceci dit, avant c'était un français qui avait gagné le concours Lépine en utilisant le même film cinéma 35mm pour la photo, mais en la faisant défiler comme dans les cameras film (du coup, il était limité au format 18x24 à cause des perforations. Au début, la première utilisation imaginée pour le téléphone n'était pas de permettre à deux personnes de se parler, mais pour écouter depuis chez soi des concerts donnés dans une salle. Bref, comme ancêtre de la radio, de la communication audio(visuelle) et pas des télécommunications! Vieux théorème des inventions techniques: Une innovation tecnique ne connait jamais le succès dans le domaine pour laquelle son inventeur l'avait conçue! SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Puis faut savoir reconnaître quand on a trouvé sans intérêt avant d'avoir testé... Perso je n'en voulais pas de la vidéo sur les boîtiers. Pas d'intérêt hormis souvenirs des enfants pour moi la vidéo...
Cet après-midi j'ai filmé ma petite faisant du roller au NEX + 90 f/2 summicron avec trépied et rotule, ben franchement ça aurait été dommage de se limiter au VGA du compact avec tout net. Sur une vingtaine de minutes de plans il y a environ une minute exploitable, bien nette et agréable à regarder, mais cette minute-là une fois montée...  NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
J'sais..
Mais j'aime bien râler... on s'r'fait pas pôv dam' ... A7-A7 III grip 12-24 16-35 24-70 70-300 f:4
R7 Summicron 50, Elmarit 28-90-135 - Bronica S2 Nikkor 50, 75, 150 OPEMUS 6 Color3 bacs, pinces, papiers, chimies, passion et troubles mentaux R 1200 GS et une ébauche de Galerie Flickr L'avantage du numérique c'est qu'il me fait apprécier l'argentique, l'inconvénient de l'argentique c'est qu'il me fait apprécier le numérique !
Et moi, j'aime agacer mon chat, parfois... pour qu'il rale
(il s'appelle Sultan)SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet Revenir vers « Discussions générales sur les boîtiers » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 22 invités  |
|
