Petite comparaison avec un Canon EOS-1D Mark IV

[jimmik]

Jetez un coup d'oeil sur les exifs : f/4 1/800 ...
Il a donc de la lumière et de la marge.
Avec des ombres et une mauvaise lumière, là ça serait une autre paire de manches

[Okapi]

Personne ne dit qu'il faut monter les Iso en mauvaise lumière, au contraire il est important d'être le plus bas possible en jouant avec la vitesse et le choix de l'objo, il est illusoire de croire qu'il sera possible de faire des photos la nuit avec les nouvelles générations d'apn, et ce pour une bonne raison, la nuit il n'y a pas de soleil, donc pas de couleurs, c'est un point qui serait bon de rappeler, la lumière lunaire n'a pas les longueurs d'onde nécessaire pour en obtenir, les instruments de vue nocturne à amplification optique en sont un très bon exemple, image quasi N/B, et que dis-tu de la démo à 6400?

Correction faite, merci.

[jimmik]

Personne ne dit qu'il faut monter les exifs

"isos" ?

Tout à fait d'accord; je pense que 6400 est utile lorsqu'il y a peu de photons; si on ajoute de plus une lumière à spectre restreint ...
Je voulais simplement dire que dans le cas de la photo qui a été montrée, utiliser 3200 isos là ou 800 suffisent et dire "regardez ce que on peut faire à 3200", c'est pas significatif.

[Okapi]

Cela montre que tu peux monter la vitesse en jouant sur les Iso avec un bon résultat, pour moi qui fais du petit zoziau super nerveux, c'est important d'avoir une vitesse maximum si on veut limiter le déchet, j'emploie beaucoup le 1600 pour cette raison(je dois avoir au minimum 1/500).

[Xapi]

tout à fait ! faire des prouesse en traitement d'image pour éliminer le bruit sur une photo prise avec peu de lumière c'est une chose, conserver du détail lorsqu'on est monté en ISO avec une lumière correcte mais parce qu'on avait besoin de vitesse c'est une autre chose