M'sieur, je prends le A700 ou le A900 ?

[jimmik]

Tout est dans le titre.

A supposer que je veuille (non, que je puisse ) ajouter 1259€ au prix du A700, qu'est ce qui pourrait justifier "objectivement" que je passe directement au A900 sans passer par la case A700 ?

Bon j'élimine le cas où j'ai des moyens confortables et j'achète toujours ce qui est au "top" (encore faudrait il s'entendre sur le terme).
J'imagine aussi que selon le type de passion photographique ça sera + ou - facile à justifier (photo de vacances ou beaucoup plus).

Mais avant de s'offrir un 1ds markIII on réfléchit ?

Bref, pour ceux qui vont sauter le pas, bientôt ou pas bientôt, c'est quoi les arguments ?

[ThP]

Je ne pense pas qu'il y ait 50 raisons pour passer du A700 au A900.
Ils semblent tres proches sur plein de choses: ergonomie, sensibilté (depuis la V4 du 700), AF...

L'argument essentiel dans ce cas reste le passage au 24*36 et donc l'attrait du grand angle.

dans une moindre mesure le viseur 100% et le potentiel (marginal ?) de tirages "poster" des 24mp (et non du crop puisque la densité est sensiblement celle du 700)
Par contre perte du flash integré (dommage pour le WL)

voilà à mon sens

(moi je viens du dédé... donc je gagne sur bien plus )

[PeeWhy]

Mouais, je ne suis pas tout à fait d'accord. Le Alpha 900 est bien différent du Alpha 700. Les deux différences majeures que je noterai :
- le prisme
- le capteur

Un des nombreux tests dispo sur le net pour argumenter mes dires :
http://www.focus-numerique.com/news_id-980.html

[jujucoline]

Ben c'est à peu près ce que Thp vient de dire, non?

C'est vrai qu'à priori la différence entre 700 et 900 tient au capteur, et partant de là du viseur, même si tous les deux ont un pentaprisme
Sinon, niveau boitier et fonctionnalités, ils ont l'air d'être de la même trempe; le A900 n'est pas un boitier très haut de gamme avec poignée intégrée, rafale énorme, AF 50 capteurs et le reste...

[PeeWhy]

Oui après relecture c'est à peu prêt ce qu'il dit (je retourne me coucher )

Et très honnêtement je ne pense pas que la différence ENOOOOORME de prix entre les deux soit justifiée

[jimmik]

C'est un peu ce que je pensais : pour ceux comme moi qui ont fait beaucoup d'argentique le principal c'est de retourner aux "vraies" focales, plus un viseur bien fichu apparemment.

Ca fait quand même cher pour pouvoir utiliser ses focales comme elles ont été conçues.

[firebird]

Un des nombreux tests dispo sur le net pour argumenter mes dires :
http://www.focus-numerique.com/news_id-980.html

Sur ce lien ils parlent d'une utilisation à 3200 isos hasardeux...

[ThP]

Ce que je voulais dire c'est que ce n'est pas les 24mp qui justifient de passer du A700 au A900 (puisque densité comparable) ni le viseur (celui du 700 n'est pas un trou de serrure) mais bien le 24*36 et l'incidence sur les focales.

[jujucoline]

Effectivement, c'est pour ça que nous sommes nombreux à avoir espéré un FF 12 MP...
Néanmoins, le prix de l'A900, énorme dans l'absolu, est raisonnable comparativement à la concurrence.

Ca ne m'empêche pas de réver à une disponibilité à prix plus bas de ces belles machines, mais finalement l'APS-C à ses avantages, en étant un compromis intéressant en poids, encombrement et longues focales...
On y perd en grand-angle, mais le 11-18 existe et je n'ai pas l'impression que finalement il se vende plus que les télézooms .

[red71]

Pour moi:
*- Les hautes isos
*- Le crop factor de x1
*- Le viseur
Mais la différence de prix est trop grande pour moi que pour faire le saut.

[romanoel]

ouaips....
y'a qu'à attendre un an....
il sera neuf à moins de 2000 euros en france....
et on devrait pouvoir le trouver d'occaz dans les 1500-1600....

[EGr]

*- Le crop factor de x1.

ça n'a rien de personnel, Chef, mais ça me fait bien rire cette expression... crop factor x1... bon, ben pas de crop factor quoi... mais par rapport à quoi au fait ?

Sérieusement, avec son mode crop, l'alpha900 est un alpha700 à peine plus encombrant... et bien plus encore, que ce soit pour les grands angles, le respect des longueurs focales, fixes en particulier, la résolution maxi, la tenue dans les hauts isos à taille de tirage identique, le viseur...
Quant à la justification de la différence de prix... d'abord on compare le prix d'un alpha700 vieux d'un an déjà, avec un alpha900 à peine sorti encore... ensuite, un capteur 24x36, ça coûte plus cher, et un viseur 100%, ça coûte encore plus cher... à fabriquer ET à monter...
A mon sens, on peut difficilement saluer la claque mise au prix des Canon pros en place par l'arrivée de l'alpha900, et ne pas comprendre la différence de prix entre un alpha700 et un alpha900.

[firebird]

ouaips....
y'a qu'à attendre un an....
il sera neuf à moins de 2000 euros en france....
et on devrait pouvoir le trouver d'occaz dans les 1500-1600....

oué mais dans un an ça sera difficile de ne pas craquer devant la sortie des nouveaux boitiers

[erwan]

je suis un peu d accord,dans 1 an,y aura autre chose
si on a le budget et envie de se faire plaisir..........................
la question ne se pose pas

[romanoel]

je suis un peu d accord,dans 1 an,y aura autre chose
si on a le budget et envie de se faire plaisir..........................
la question ne se pose pas

bin oui....belle évidence

[jr56]

Pour moi la principale raison serait le passage à un capteur 24x36.

Ca fait quand même cher pour pouvoir utiliser ses focales comme elles ont été conçues.

Je comprends ce que tu veux dire, mais l'expression est très abusive.
Une focale est ce qu'elle est, elle ne change pas avec la taille du capteur.

Ce sont nos cerveaux qui à force de faire du 24x36 (argentique) ont finit par associer la valeur d'une focale (fixe quoi qu'il arrive) avec l'angle de champ qu'elle permet de couvrir avec une surface sensible de taille 24mm sur 36mm.
D'où nos acrobaties du style: le 200mm qui cadre comme un 300! Ce n'est du qu'à nos rigidité d'esprit, le poids des habitudes.
Il parait d'ailleurs qui convertissent encore les euros en francs, voire en anciens francs!

Sur le fond, bien d'accord pour dire que le format 24x36 ne me manque plus, d'autant plus que l' APS-C 12 Mpixels permet de faire des tirages A2 voire mieux (si le photographe est à la hauteur ).
Donc je verrai quand le prixc aura baisser vers la zone où j'avais acheté mon DxD ou mon alpha 700 neuf peut après leur sortie!