choix cornélien A700/900

[kermarron]

bonjour,
je dispose un certain budget et dois me rendre en Amérique très bientôt.
Mon dilemme d'investissement est le suivant :

- sony A 700 + 24/70 f 2.8 zeiss (ou avec 70/200 f 2.8 sony, série G)

ou

- le tant attendu A 900 (avec le 16/35 f 2.8 de zeiss), à voir à quel prix


Bref, parier sur la qualité des optiques ou plutôt celle du boitier ...

Pouvez vous m'éclairer de vos lumières ?

[godreau]

Bref, parier sur la qualité des optiques ou plutôt celle du boitier ...

J'ai du loupe une marche ou deux
Miser sur la qualite optique entre deux zeiss haut de gamme?
Je pense que tu te trompe de choix car tu ne compare pas mais pas du tout le meme range de focale:
- A 700 24/70 équivalant 36-105
contre
- A 900 16/35
En ce qui concerne le boitier je n'en parle meme pas....

[kermarron]

Tout d’abord, merci de ta réponse.

Je parlais du 16/35 monté sur l’A900 car c’est celui dont on parle le plus sur les forums, dans d’éventuels kits prévus.
Je pensais, peut être à tort, que ce dernier serait « l’entrée de gamme » de l’alpha 9, et que le remplacement par le 24/70 salerait trop fortement l’addition à mon goût.

Je me méfie un peu d’éventuels ratages du début du petit dernier, de la compatibilité aléatoire de mes objos (30 mm Sigma f1.4, Sony 50mm f1.4, Sony 70/300 f4.5-5.6), et de la politique des prix qui sera adoptée par Sony (comme beaucoup je crois).
J – 2 tu me diras ….

[godreau]

Je pense que si tout le monde parle du 16/35 c est surtout le fait qu'il soit nouveau .
Et en plus un G.A. sur un FF, ca c'est nouveau chez sony.
Pour compatibilité aléatoire des objectifs, j'ai du mal a imaginer sony ce couper du monde de l'occasion alors qu'il ne dispose pas encore d'un parc similaire.

[Nekhro]

Et pour la compatibilité avec des objos Sony avec un boitier Sony, ça devrait aller je pense
C'est plutôt au niveau de la qualité optique qu'il faut regarder.

[Kawamashi]

A ta place, je ferais mon choix en fonction de mes habitudes de cadrage... En plus, je ne pense pas que le 16-35 soit beaucoup moins cher que le 24-70 !

[Magnolias]

Une autre bonne question à se poser est : ai je réellement besoin du "full frame" ? L'alpha 700 est déja trés bon le 900 tout nouveau = tout cher !!!! Le choix du 700 dégage donc du budget !

[mero]

Bonjour et bienvenue (n'hésite pas à te présenter sans la section vis du forum),

tout d'abord, les 2 zooms 2,8 proposés pas Sony, le 24-70 et le 70-200 sont ce qui se fait de mieux sur le marché.
Ensuite, un 16-35 2,8 optimisé 24x36, c'est du haut de gamme, du très haut de gamme, et complète en très grand angle le 24-70 Zeiss.

Ensuite, l'a700, excellent boitier, est un aps-c, avec un facteur 1,5 pour la focale.

L'a900 est un boitier haut de gamme avec un capteur 24x36 ultra pixelisé, avec des perfs de haut vol certainement, difficile de les comparer.

A toi de voir en fonction de tes besoins et de ton budget.

[pj]

le budget ne sera pas le même entre alpha 700+ 24-70 ou 70-200 ( environ 2500€ tu fera la conversion en $) et l'alpha 900+ 16-35. (4000$)

Par ailleurs ça dépend de tes centres d'intérêts en photos.

[Tariag]

A part pour certains usages spécifiques professionnels (genre studio, et encore), je ne vois pas trop l'intérêt du FF, surtout à ce prix. Ou alors pour un photographe vraiment chevronné spécialisé dans le grand angle ?
Bien sur que l'a900 est une très belle bête qui fait rêver. Mais qui en a l'utilité ? Je pense que pour la plupart des acheteurs, c'est un luxe, un peu comme acheter une ferrari.
Et pour ces achats, on ne réfléchit pas, on se fait plaisir et c'est tout.

Si tu es là et que tu te poses la question, c'est qu'un a700 te suffirait largement. Ajoutes-y de bons cailloux et tu verras, tu seras comblé !

[rascal]

a priori pas de kit prévu pour le A900...

[jr56]

Pour moi, le critère de choix est vraiment entre APS ou 24x36, du point de vue cadrage des optiques, mais aussi résolution et taille des tirages (ou si on veut beaucoup de marge pour recadrer dans ses photos - on peut penser par ex. reportage sur le vif sans justement trop se soucier du cadrage à la prise de vue).

Ensuite il y a le viseur 100%... mais si ce n'est que cela, cela fait cher du viseur (sauf si on a

[rascal]

c'est sûr que si on a

[Nekhro]

Ça me rappelle Frank Dubosc : " Je finirais cette phrase un autre jour."

[Jean-Michel]

quel type de photo réalises tu ? Car sans parler ni de prix ni de qualité un FF à 16/35 c'est pas du tout le même créneau qu'un APS-C en 24-70 ????

[jr56]

c'est sûr que si on a

Ça me rappelle Frank Dubosc : " Je finirais cette phrase un autre jour."

Le pire, c'est ce que je suis incapble de retrouver ce que je voulais dire!!!

Peut-être un bout d'une phrase que j'avais effacée et qui est resté par erreur. Je pense que j'avais été interrompu par un appel téléphonique et j'ai cliqué trop précipitamment "envoyer" sans relire.