Histoire de me déculpabiliser

[red71]

On SERA tenté par l'a900, mais bon... à 3000€ minimum et des specs de boitier pros, je crains que ca compliqué pour pas mal d'entre nous

[bono_boul]

Je suis pas satisfait de mon A350 donc je changerai dès qu'il y aura mieux, si bien sûr j'ai le budget qui suit...on verra en septembre si un A750 avec LV est présenté.
En revanche si j'ai cet hypothétique boitier je changerai pas avant longtemps et je me concentrerai surtout sur les objectifs qu'il me manque.

Sinon de façon général je trouve que changer tous les 2ans c'est un bon rythme, ça fait sauter une génération, quand on change on est sûr d'avoir un vrai plus.

bin le ALPHA 700 fait pas deja le live view .?????

[Slipsale]

bin le ALPHA 700 fait pas deja le live view .?????

Non et tant mieux.

L'A700 est sorti avant les A3x0 pour rappel.

Et pour autre rappel, le LiveView de Sony, conservant un vrai AF grâce à son deuxième capteur, a pour conséquence d'avoir un viseur plus étriqué.
Donc heureusement que mon boitier expert, payé la peau des fesses, possède un pentaprisme et non pas un pentamiroir (celui la même qui permet le dit LV).

D'ailleurs, je me demande bien comment sera le viseur du successeur de l'A700 (avec le LV).

[bsdc]

Une périodicité de 3 ans pour le changement de boitiers numériques me semble correcte car la technologie évolue tout de même à grand pas. Sinon, en argentique, j'ai gardé des boitiers des lustres. J'ai toujours mon XD5 qui doit avoir une trentaine d'années et qui ne m'a jamais déçu. Je ne l'ai remisé que lorsqu'on m'a offert mon premier AF, moins d'ailleurs en raison de l'AF que pour la plus grande facilité à charger la pellicule sur le 9xi.
Personnellement, il me faut du temps pour apprivoiser un boitier donc même si j'avais l'argent, je ne jouerais pas le geek. Trois ans, ce sont :
- six mois pour dompter la bête
- deux ans pour s'éclater avec
- six mois pour réfléchir à son remplaçant.

[red71]

Fab, tu veux que je te dise ? Je pense que le père Muller ne doit pas être loin du compte avec son buzz

Qui vivra verra
De toute manière, avec le Nikon D700 à 2300€, Sony qui lui va sortir un boitier "pro" doit quand même le faire pas trop cher sinon...

[ear_78]

Mais le Sony a 24 MP quand le D700 en offre 12...

[red71]

Mais le Sony a 24 MP quand le D700 en offre 12...

Oui je sais, mais si le Nikon D700 est à 2300€ et l'a900 à 3500€ avec des specs "pro"... tu penses que la différence de prix ne va pas jouer ?
Par contre, si l'a900 sort à 3000€...

[ear_78]

Ou vois-tu des specs 'pro' sur l'Alpha 900 ?

[red71]

Ou vois-tu des specs 'pro' sur l'Alpha 900 ?

J'imagine un 24Mpx, avec la rafale et les hautes isos qui vont avec, un viseur 100%, ...
Si ce n'est pas ça et qu'ils le mettent à 3500€, je crains le pire. Par contre, si le père Muller à raison sur son prix, alors, par contre ca pourrait faire très mal.

[Lubna]

Ou vois-tu des specs 'pro' sur l'Alpha 900 ?

J'imagine un 24Mpx, avec la rafale et les hautes isos qui vont avec, un viseur 100%, ...
Si ce n'est pas ça et qu'ils le mettent à 3500€, je crains le pire.

Les seuls specs qui m'intéresse et qui me feront changé de boîtier, c'est le FF et les hauts ISOS

[chivacirka]

Canon EOS500N en 1998 D5D en decembre 2005 et alpha 700 en mai 2008 .et voilou .

[Fute77]

Un zenit E que mon pere m'avais donné il y a fort longtemps (1990 de mémoire)

2002 un kodak DC4800
2004 un dimage 7Hi
décembre 2005 mon dynax5D

vala tout

mon prochain ba un alpha 700 ou des un nouveau mais surement pas supérieur en capa

meme si j'ai voulu craquer la raison l'a toujours emporter jusque là

[erwan]

ben qd j ai griller un neurone et que j ai envie de me faire plaisir

comme pour les objos d ailleurs

[Fute77]

quand je pete un cable, mme me et je reviens à la raison