rascal a Ă©crit :Gaffe Ă ne pas te transformer en macandphoto bis ! ^^
C'est vraiment l'impression que j'ai eu en lisant l'article : du Vibert mais en moins bien
un anti hybridesperso, il y as une chose que me fait rire.
on recherche a avoir quoi a un hybride ? - un appareil performant ! ok mais ca c'est le cas avec tout les appareils électroniques - un boitier compact et leger ! c'est ce qui attire un certain nombre de clients je pense.... ca me fait étroitement pensé a nos cher téléphone a l'époque ils etait gros et lourds.... pas bien ! puis ils sont devenus tout petit... ah c'était mieux ! et aujourd'hui ? ils sont redevenus énorme ! il y 15ans, alors que vous aviez un mini motorola (ou autres), on vous aurez montrer un smartphone avec cet énorme ecran, qu'elle aurait été vôtre réaction ? putot "c'est excellent" ou "c'est quoi cette cabine téléphonique" tout ca pour dire que beaucoup de choses sont un phénomène de mode, les attentes des clients change, le marché propose toujours des choses différentes. et parfois les fabricants s'inspire de leur passé . qui sait , dans 15ans les hybrides seront peut être boudés ! comme les reflex aujourd'hui par certains. A77 / A65 / dynax5. du fixe et des zoom sympa + quelques complètements.
des flash et un peu d’éclairage accompagné d'accessoires et de modeleurs. des sacs pour les rangés / des trépieds pour les posés / un ordi pour corriger.
Un hybride on s’en fou de la taille. Oui, tu peux le faire plus compact mais ce n’est pas la définition d’un hybride.
Un hybride n’a plus de miroir Donc un af directement sur le capteur.
- Un af en direct, plus de problème d’alignement => plus de micro réglages - Beaucoup plus de collimateurs permettant un meilleur suivit, reconnaissance d’objet
- Plus de limite mécanique pour la rafale - Plus de pièces mobiles donc plus de bruit C’est « juste » ça un hybride, le reste c’est juste du marqueting ou autre. On peut très bien avoir un hybride plus gros et plus lourd qu’un reflex (a3000, d'une certaine manière le a99II). Et le fais de supprimer les pièces mobiles n’a QUE des avantages et en ce sens, les jours des réflex classique (avec miroir ainsi qu’obturateur mécanique) sont compté. C’est comme comparer des relais (mécanique) et des transistor (électronique) mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
C'est terminé la guerre hybride antihybride. Elle est perdue pour les reflexs chez Sony pour l'instant.
Si on veut un FF Ă petit prix c'est A7 et haut de gamme A9, toute la gamme est couverte et sans Ă©quivalent sur reflex aujourd'hui. A7 RII & A700+divers objectifs
je suis d'accord ! techniquement ils ont des avantages. je ne dit pas le contraire. mais un certain nombre ne jure que par la taille A77 / A65 / dynax5. du fixe et des zoom sympa + quelques complètements.
des flash et un peu d’éclairage accompagné d'accessoires et de modeleurs. des sacs pour les rangés / des trépieds pour les posés / un ordi pour corriger.
perdu également chez la concurrence d'ici peu . il y auras toujours quelques nostalgiques du reflex, au même titre que les nostalgiques de l'argentique A77 / A65 / dynax5. du fixe et des zoom sympa + quelques complètements.
des flash et un peu d’éclairage accompagné d'accessoires et de modeleurs. des sacs pour les rangés / des trépieds pour les posés / un ordi pour corriger.
c'est qu'ils n'ont pas compris ce qu'Ă©tait un hybride.
Après, avec un tirage plus court en théorie tu es moins épais. Mais rien n'oblige à avoir un tirage plus court (les pentax et un canon je crois (EOS-50M?)) mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
:P
mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
promis , celle ci je vais m'en souvenir faut voir le bon côté des choses, certains ce débarrasse de leur gamme reflex a petit prix pour budgétisé leur beau hybride A77 / A65 / dynax5. du fixe et des zoom sympa + quelques complètements.
des flash et un peu d’éclairage accompagné d'accessoires et de modeleurs. des sacs pour les rangés / des trépieds pour les posés / un ordi pour corriger.
je ne dis pas le contraire on ne peut pas choisir, 153 collimateurs, mais 55 et les autres sont des assistants, et c'est comme ça qu'on peut utiliser les collimateurs des ML. C'est comme ça que fonctionne les AF groupés, ou les tracking (face ou eye). en l'état, je ne vois pas où est le "souci" d'avoir 250 ou 400 collimateurs. faut arrêter aussi de couper les cheveux en 4 pour trouver absolument des défaut à des technos
vu que la plupart sont invisibles dans l'utilisation, je ne vois pas pourquoi ça serait "trop"... en particulier si ça aide le suivi, qui est bien le "plus" du D5 par rapport à la concurrence.. The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
L'affichage peut être désactivé... (contrairement à un réflex)
mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010 Revenir vers « Discussions générales sur les boîtiers » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 30 invités |