un anti hybrides

[jmr80]

C'est terminé la guerre hybride antihybride. Elle est perdue pour les reflexs chez Sony pour l'instant.
Si on veut un FF à petit prix c'est A7 et haut de gamme A9, toute la gamme est couverte et sans équivalent sur reflex aujourd'hui.

perdu également chez la concurrence d'ici peu .
il y auras toujours quelques nostalgiques du reflex, au même titre que les nostalgiques de l'argentique

c'est qu'ils n'ont pas compris ce qu'était un hybride.
Après, avec un tirage plus court en théorie tu es moins épais. Mais rien n'oblige à avoir un tirage plus court (les pentax et un canon je crois (EOS-50M?))

Et il y a ceux qui ne supporte pas la médiocrité des viseurs électroniques des hybrides actuels (dont je fais partie) un jour peut être l'avenir est au ML surtout vu du coté des constructeurs

[Undertaker]

J’attends l’annonce du D6 au CES pour ma part

[ASM]

L'affichage peut être désactivé... (contrairement à un réflex)

c'était ironique, juste au cas où (je suis sur des hybrid/SLT depuis maintenant 8 ans ^^)

Par contre, j'ai vu que l'auteur du blog animait des ateliers "comment choisir son appareil photo" ça promet l'impartialité

[Cloclo]

L'affichage peut être désactivé... (contrairement à un réflex)

On s'en fiche, on n'est pas pollué par autant de pavés de verre.
Eu comme le système de collimation de nos pseudo reflex n'est pas capable d'isoler le sujet utile dans son environnement, on n'utilise qu'un petit groupe resserré de collimateurs pour le capturer. Nos reflex sont des carabines de tir, pas des fusils de chasse qui arrosent pour toucher la cible, comme les hybrides.

[sommep]

J’attends l’annonce du D6 au CES pour ma part

Y'en aura pas, les ingénieurs sont réquisitionnés sur le Z9

[Undertaker]

Peut être que ces deux boîtiers ne formeront qu’un

[ASM]

On aura paut-être aussi un a99III et un a77III

[Undertaker]

Un A950 peut-être ?

[djfoxy]

Un hybride on s’en fou de la taille. Oui, tu peux le faire plus compact mais ce n’est pas la définition d’un hybride.
Un hybride n’a plus de miroir
Donc un af directement sur le capteur.

- Un af qui ne devient pas aveugle à chaque image.
- Un af en direct, plus de problème d’alignement => plus de micro réglages
- Beaucoup plus de collimateurs permettant un meilleur suivit, reconnaissance d’objet

Donc plus de pièce mobile

- Plus de risque de miroir décollé, de graisse qui se fige dans le froid, de tache d’huile sur le capteur et plus d’obturateur qui se cassent après 100'000 déclenchement
- Plus de limite mécanique pour la rafale
- Plus de pièces mobiles donc plus de bruit

C’est « juste » ça un hybride, le reste c’est juste du marqueting ou autre. On peut très bien avoir un hybride plus gros et plus lourd qu’un reflex (a3000, d'une certaine manière le a99II).
Et le fais de supprimer les pièces mobiles n’a QUE des avantages et en ce sens, les jours des réflex classique (avec miroir ainsi qu’obturateur mécanique) sont compté.
C’est comme comparer des relais (mécanique) et des transistor (électronique)

Au passage le marketing Sony à propos du poids et de la taille s'auto-anihile si j'ose dire des lors qu'il vente les mérites de lentilles à f2 et compagnie. Pas très crédible l'histoire des poids/taille/encombrements on est d'accord

[Lionel]

je sais pas. Le 24 f1.4 est une prouesse au niveau du poids sans parler du 400f2.8 ;)

[daw33]

Au passage le marketing Sony à propos du poids et de la taille s'auto-anihile si j'ose dire des lors qu'il vente les mérites de lentilles à f2 et compagnie. Pas très crédible l'histoire des poids/taille/encombrements on est d'accord

mais on as rien sans rien
ca serais comme demandé un 70-200 2.8 de 400gr !

afin d'être objectif, faudrait que je teste un A7 pour voir l'ergonomie, car les modeles en desous (a6X00 ) sont vraiment trop riqiqi.... sortie d'un 77, j'ai l'impression d'avoir un jouet !

on peut supporter 100gr de plus , mais si on n'est pas a l'aise avec l'ergonomie de l'appareil ca sera dur de s'amuser avec .

[ASM]

Un A950 peut-être ?

oui, un boitier retro "pure photography" à la Nikon Df ^^ (avec un hispter pour la pub)

[vroum]

Un hybride n’a plus de miroir
Donc un af directement sur le capteur.

- Un af qui ne devient pas aveugle à chaque image.
- Un af en direct, plus de problème d’alignement => plus de micro réglages
- Beaucoup plus de collimateurs permettant un meilleur suivit, reconnaissance d’objet

Donc plus de pièce mobile

- Plus de risque de miroir décollé, de graisse qui se fige dans le froid, de tache d’huile sur le capteur et plus d’obturateur qui se cassent après 100'000 déclenchement
- Plus de limite mécanique pour la rafale
- Plus de pièces mobiles donc plus de bruit

Comme ça on met l'argent du prisme et du dépoli dans l'écran du viseur, et l'argent de l'obtu et du miroir dans le couple capteur/processeur.
Ah oui, on économise aussi un capteur d'expo... on mettra ses sous dans celui d'image!

[Lionel]

Il y a aussi l'argent de l'alignement pour avoir les capteurs 100% qui ne doit pas être négligeable je pense aussi (et l’alignement des collimateurs AF). C'est clair que la marge augmente bien ;)

[fmd]

Cette guéguerre entre pro et anti hybride me rappelle celle des skieurs lors de l’avènement des ski métal puis en matériaux composite... " ça ne marchera pas, rien ne vaut le bois "... et sauf rare cas, qui skie aujourd'hui avec des lattes en bois ? (oui, je sais, je parle d'un temps que les moins de 60 ans...)

[Lionel]

Cette guéguerre entre pro et anti hybride me rappelle celle des skieurs lors de l’avènement des ski métal puis en matériaux composite... " ça ne marchera pas, rien ne vaut le bois "... et sauf rare cas, qui skie aujourd'hui avec des lattes en bois ? (oui, je sais, je parle d'un temps que les moins de 60 ans...)

ski en mousse et carbone <3