Forum AlphaDxD

A priori, il parle de barre, pas des carrés des collimateurs. Reste qu'il faudrait qu'il donne des précisions sur ces "barres" et leur forme.
S'il s'agit du surlignage dans le cas d'une MAP manuelle, ça n'a pas non plus la forme de barres.

fredowe a écrit :petit retour, je n'ai pas pu essayer le viseur du A77ii, donc j'ai testé celui du RX10 iii.
La qualité de la visée semble avoir pas mal évolué depuis ces débuts, mais savez-vous me dire pourquoi je voyais plein de barres rouges dans le viseur avant de faire une photo ?c'est bien les zones ou la MAP était nette ? Question idiote mais je n'ai pas trouvé de réponse et avec le vendeur qui ne voulait déjà pas que je touche à l'appareil, j'ai préféré poser la question directement ici.

Fort probablement le mode focus peaking appelé intensification dans les paramètres qui était activé. Les barres rouges je suppose étaient le surlignage de la structure du sujet visé.
C'est désactivable, on peut en régler l'intensité ainsi que la couleur ( blanc, jaune ou rouge sur l'A77 )
Le mode se trouve avec l'A77 dans l'onglet de paramétrage "clé à molette". Je suppose qu'il en est de même avec les autres boitiers

Morane a écrit :

fredowe a écrit :petit retour, je n'ai pas pu essayer le viseur du A77ii, donc j'ai testé celui du RX10 iii.
La qualité de la visée semble avoir pas mal évolué depuis ces débuts, mais savez-vous me dire pourquoi je voyais plein de barres rouges dans le viseur avant de faire une photo ?c'est bien les zones ou la MAP était nette ? Question idiote mais je n'ai pas trouvé de réponse et avec le vendeur qui ne voulait déjà pas que je touche à l'appareil, j'ai préféré poser la question directement ici.

Fort probablement le mode focus peaking appelé intensification dans les paramètres qui était activé. Les barres rouges je suppose étaient le surlignage de la structure du sujet visé.
C'est désactivable, on peut en régler l'intensité ainsi que la couleur ( blanc, jaune ou rouge sur l'A77 )
Le mode se trouve avec l'A77 dans l'onglet de paramétrage "clé à molette". Je suppose qu'il en est de même avec les autres boitiers

Oui c'est bien cela, merci pour vos retours. Du coup je vais partir sur le A77II

Bonjour,
L'A68 semble avoir un rapport qualité/prix correct. Aussi, j'envisage de l'acheter pour remplacer mon A77 modèle 1 défaillant .
Je fais essentiellement des photos animalières et je me demande s'il permet, sans trop de difficulté de faire des photos d'oiseaux en vol.
J'avais eu un A33 qui n'était guère apte à ce genre d'exercice.
Un heureux propriétaire d'A68 pourrait-il me renseigner ?
Merci

L'Alpha 68 a un très bon rapport qualité/prix.
L' AF est le même que sur l'Alpha 77 II . C'est suffisant pour les oiseaux en vol .
Seul l'écran arrière est clairement en dessous du 77 II ( 4 fois moins de pixels de mémoire ) , après c'est l'ergonomie qui est différente.

pisau a écrit :Bonjour,
L'A68 semble avoir un rapport qualité/prix correct. Aussi, j'envisage de l'acheter pour remplacer mon A77 modèle 1 défaillant .
Je fais essentiellement des photos animalières et je me demande s'il permet, sans trop de difficulté de faire des photos d'oiseaux en vol.
J'avais eu un A33 qui n'était guère apte à ce genre d'exercice.
Un heureux propriétaire d'A68 pourrait-il me renseigner ?
Merci

C'est à jackez qu'il faut poser la question de l'aptitude du module AF de l'A68 pour la photo d'oiseaux en vol......sur le forum il est l'un de ceux, sinon le mieux placé pour en parler car il a l' A77 II dans sa signature
Maintenant il y a oiseau en vol et oiseau en vol......tout dépend de quel oiseau on envisage de saisir le vol !
Et tout dépend de la distance à laquelle on envisagera la pratique car plus on allonge en focale et on réduit le champ cadré et plus il est difficile de suivre le sujet, surtout s'il vole de manière erratique.
Plus on élargi le champ cadré et plus se pose la question du champ couvert par les capteurs du module AF

L'A68 est mieux loti en matière de couverture AF que l'A33 ou l'A77 v1

L'autre solution.... mais sans doute hors budget envisagé.....c'est l'A99 II. Son module AF et sa très large couverture sera pleinement exploité par le 70/400 Sony
Sinon l'A6500 plus bague fera de même......mais l'ensemble boitier plus bague sera plus cher.

... et le A99 étant un FF, l'allonge sera plus courte d'un facteur 1,5. De quoi tourner en rond.
Quant au A68, si toutefois c'est un facteur important, il n'a pas les 3 mémoires permettant de stocker et de rappeler rapidement 3 des réglages que l'on aura pré-définis. Bien utilise en reportage quand il faut vite fait s'adapter au sujet qui survient.

Rien à voir avec les reflex, et d'un tout autre budget ; paraît que le bridge RX 10 IV est particulièrement côté AF.

pisau a écrit :Bonjour,
L'A68 semble avoir un rapport qualité/prix correct. Aussi, j'envisage de l'acheter pour remplacer mon A77 modèle 1 défaillant .
Je fais essentiellement des photos animalières et je me demande s'il permet, sans trop de difficulté de faire des photos d'oiseaux en vol.
J'avais eu un A33 qui n'était guère apte à ce genre d'exercice.
Un heureux propriétaire d'A68 pourrait-il me renseigner ?
Merci

Bonjour,
je suis un très heureux propriétaire du a68, surtout depuis que l'on m'a trouvé sur ce fil la solution pour le mode bulb!


Pour ce qui est du bif, l'AF suit très bien, si j'arrive à garder le collimateur sur le piaf. Et comme je n'en fais pas souvent, …

Effectivement, le roi du piqué sur bif sur le forum c'est jackez, mais je ne suis pas sur qu'il ai testé le a68.

Mais il faut dire due je n'arrive déjà pas à avoir son niveau de piqué sur un piaf empaillé avec l'appareil sur trépied, alors ...

Bonsoir à tous, je n'ai pas l'A68 mais l'AF est identique à celui du A77 II et possède le 4D Focus, ce dernier est très performant en photos d'oiseaux en vol.
https://www.sony.com/electronics/4d-foc ... a-settings

Cloclo a écrit :... et le A99 étant un FF, l'allonge sera plus courte d'un facteur 1,5. De quoi tourner en rond.

Oui mais le crop factor des FF permet de cadrer comme en APS-C si je ne me trompe pas sur la fonction et les 42 Mpx, si le sujet est net de chez net, permettent un recadrage plus que confortable.

Pas si vite, Morane : tous les FF ne font pas 42 Mpix !
Par exemple, si le capteur de la V2 du A99 offre effectivement 42 Mpix, la V1 n'en offre que 24.
Et 24 Mpix sur un capteur de 24 x 36, c'est des plus gros photosites que 42 Mpix sur la même surface, progrès techno mis à part.

Mais où as tu lu que je disais que tous les FF faisaient 42 Mpx ? ......j'ai cité l'A99 II dans ma suggestion, pas l'A99 car le sujet central était l'étendue de la couverture du module AF
Ensuite la taille des photosites n'entre pas en ligne de compte dans la fonction crop factor d'un FF , le recadrage APS-C réduit la définition de l'image par réduction de la surface du capteur utilisée....sauf erreur de ma part.

Au temps pour moi pour avoir trop vite zappé ton enchaînement sur le 99ii (travaillant simultanément sur la mise au point d'une programme, j'ai lu ta prose sans prendre en considération l'encadré dans lequel tu me citais).
Quant à mon allusion sur la taille des photosites, il s'agissait d'une réflexion elle aussi plus générale (j'étais cohérent dans ma sortie de route...) qui n'entre effectivement pas dans le simple aspect du crop factor.

Bonjour,l'A68 a bien les trois mémoires comme l'A77II. Le viseur et l'écran sont moins bien définis mais l'AF est le même. Il n'est pas télécommandable sans fil,n'a pas de wifi NFC et autres perfectionnements,mais c'est un excellent rapport qualité prix. C'est le A77II simplifié,mais il a conservé l'essentiel. Dommage que Sony n'a pas plus mis en avant ces deux excellents boitiers qui auraient fait de l'ombre à Canikon!!

Raziel64 a écrit :l'A68 a bien les trois mémoires comme l'A77II.

Dont-acte. Sur un autre forum, j'avais lu le contraire...

Il a bien les 3 mémoires.