Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,


Actuellement utilisateur d'un a550 depuis quelques années, j'envisage de renouveler mon boitier pour plusieurs raisons (problèmes de focus, résolution limitée etc...).

Du coup je me tâte à repartir sur un apsc de type a77 II, ou à profiter du changement de boitier pour passer sur le nouveau format de monture E , les boitiers en A ne semblent plus être suivis par Sony (toujours pas de a77 III ou de boitier récent).

Je possède déjà quelques objectifs en monture A, notamment un 150-500 Sigma, un Tamron 90mm macro 2.8, un Sony 50mm 1.4, un Samyang 8mm, et quelques culs de bouteille standards.

Mes domaines de shotting principaux sont :
_ macro (insectes principalement)
_ orages nocturnes
_ animalier en milieu sauvage
_ ponctuellement je couvre des mariages et évènements pour des proches ou amis

Du coup je pense plus partir sur un aps-c plutôt qu'un ff mais je reste ouvert à toute proposition.

Mon budget est d'environ 1500€

J'ai fait un peu le tour des différents boitiers, d'un côté j'ai vu l' a77II que je pourrais prendre avec un 16-50/2.8 pour couvrir les évènements (mariages etc) occasionnels, si ça ne fait pas double emploi avec mon 50/1.4 ,
d'un autre côté il y a le 6500 mais qui n'est pas tropicalisé, et sur lequel mon budget ne me permettrait pas d’acquérir des objectifs dédiés et m'obligerait à utiliser une bague de conversion avec ce que ça entraine.


Côté expérience je ne suis pas débutant, je participe (et remporte) régulièrement des concours photos, je shoot en manuel (expo, balance des blancs, focus...), en revanche je n'ai aucune connaissance dans les nouveaux types de capteurs.


Voilà je pense avoir fait le tour des principaux facteurs, si vous pouviez éclairer ma lanterne ce serait super ! (je suis ouvert à tout)

Merci d'avance

Vu ton budget , et les différentes promos sur le 77II, je resterai sur de l'APSC.

En plus les "animaliers" sont souvent en APSC.

Pour la technique photographique, APSC ou FF c'est quif!!

Réponse ressemblante à celle faite ailleurs (!) : l'alpha 77 II est la solution la + logique compte tenu de ton parc d'optiques détaillé ici.

A 77ii également, j'ai possédé un A550 le progrès technique entre les deux appareils et important, c'est un très bon reflex
De plus avec la monture E votre parc optique devra être changé ,ou adapté avec une bague ce qui n'est pas toujours le mieu.

Je vais faire mon rabat joie habituel.
Si tu as 1500 € a dépenser, ca peut etre l'occasion de basculer en E.

Si tu as 1500€ à dépenser, mais que tu es prêt à dépenser moins, le a 77II pourquoi pas, mais regarde aussi du coté du A68. la quasi totalité des capacités photographiques y sont identiques. Il y a surtout du cosmétique en moins,...

Merci pour vos avis

Ce qui me gêne avec le a68 c'est l'absence de tropicalisation, et il me semble que l'écran était également nettement moins bon.

Effectivement au vu du parc annoncé, rester sur la monture A me semble logique pour tes pratiques (sauf si les boîtiers hybride te font envie ou que tu as des reproches particuliers à faire à ton matériel).

Par rapport à ton questionnement de doublon entre le 16-50 2.8 et le 50 1.4, c'est difficile de dire pour toi. Tu peux préférer l'un pour l'ouverture et finalement peu sortir le zoom... ou alors tu peux te contenter du 2.8... et le 50 prendrais la poussière.

La question que je me pose c'est : est ce qu'il ne serait pas intéressant de miser sur deux boîtiers ? Genre a7 + transtandard bien ouvert en complément d'un a77, ou a68...
Après je ne veux pas faire peur à ton porte feuille

Question 2 : le a550 n'est pas tropicalisé si je dis pas de betise... Est ce que ça te pose des soucis ? Si non, pas de raison de ne pas considérer le a68

Pour moi tu n'as pas tant de lentilles que çà qui ferait que tu sois "obligé" (si tant est que le terme ait un sens) de rester en A.

Du coup si le budget ne peut pas être étendu, je mets un vote pour A7Rii avec une bague => J'ai testé avec les lentilles A, le sensor est fantastique, les images sont époustouflantes et la stab 5 axes c'est du pur bonheur.
Et si tu peux ajouter 25% (oui c'est beaucoup), je te dis go A7iii

Le a7r II est à 2000€ nu, plus l'adaptateur, c'est au-dessus de mon budget, qui plus est pour un capteur qui me fera perdre en focale longue et en PDC sur la macro.

Pour la tropicalisation du a550 il n'y en a pas en effet, et je l'ai bien regretté à devoir tout plier quand il commence à pleuvoir...
En plus je crois que sur le a68 il n'y a pas de micro réglage du focus, c'est sûrement ce qui me manque le plus sur mon a550 (quand je fais la map, que ce soit en af ou mf, lorsque je shoot le focus final est systématiquement décalé par rapport au réglage).

Dans ce cas a77 ou équivalence chez la concurrence, puisque le manque d'intérêt de sony en A te fait peur, je maintiens mon avis

P. S. J'ai regardé un peu les spécifications de l'a7r II, je suppose que la résolution peut compenser la différence de champs du capteur et rattraper la perte de focale, du moins en théorie ?
Par contre j'ai un peu peur pour la PDC, qu'en est-il vraiment ? En macro je ferme déjà pas mal, et je me retrouve tout le temps en limite de flou de mouvement, peut-on compenser la fermeture supplémentaire par une montée en Iso mieux gérée par le capteur ?

P.s. Bis 2 boitier là c'est clairement hors budget, ou bien ça m'obligerait à partir sur des boîtiers médiocres et ce serait dommage.

Blaznee a écrit :(...)j'envisage de renouveler mon boitier pour plusieurs raisons (problèmes de focus, résolution limitée etc...).

Blaznee a écrit :(..) je shoot en manuel (expo, balance des blancs, focus...), en revanche je n'ai aucune connaissance dans les nouveaux types de capteurs.

Il y a quelque chose que je ne comprends pas : tu shootes en map manuelle, j'ai bien compris?
Si oui, clairement le viseur électronique t'aidera.

Pour ce qui est de l'animalier, qui est plus mon rayon, on shoote souvent en basse lumière, donc PO et haut iso.

Ton 150-500 sur un capteur 24Mp ou 36Mp à pleine ouverture risque de trouver ses limites.
Le capteur du 550, un 16Mp de mémoire (je l'ai pratiqué pendant un moment) est assez tolérant.

Sinon je réfute "animalier = apsc". C'est vrai pour les oiseaux (et encore), pour les mammifères c'est surtout vrai pour les gens qui font de la billebaude (ils ne sont pas dissimulés, donc ils doivent respecter une distance de sécurité). En affut 300mm à 500mm sur plein format suffisent souvent. Sauf si tu ne fais que de l'hermine ou du renard en plein champ..

Et l'avantage du FF, c'est la montée en iso...

Ici beaucoup d'animaliers (mais pas tous, et il en reste en sony qui font de très bonnes photos) ont basculé dans une autre marque faute de trouver un matériel adapté dans leur budget.

La monture E en animalier avec de longues focal !!!!!!.
Je pense que sony va continuer a sortir des reflex en monture A même si ce n'est pas aussi souvent , quand monture E.
J'ai fait une bascule chez nikon, il y a 3 ans, et je l'ai regretté pour des raisons personnel je suis revenu chez sony
comme quoi l'herbe n'est pas toujours plus verte ailleurs , bien sur le rythme de sorti des reflex sony et plus long qu'avec les hybrides ,ils les remplaces et quand ils le font, s'est du tout bon.
Pour le format FF les boîtiers comme l'A7 premier du non sont accessibles ,après se sont les objectif, qui le sont moins
Donc a bien réfléchir ,pour votre pratique je pense, que l'apsc reste le plus polyvalent maintenant c'est un avis personnel.

Blaznee a écrit :En plus je crois que sur le a68 il n'y a pas de micro réglage du focus,

Ah si le A68 il a bien les micro-réglages de focus oui. Par contre il n'est pas "tropicalisé" comme un A77ii.

ben21 a écrit :

Ton 150-500 sur un capteur 24Mp ou 36Mp à pleine ouverture risque de trouver ses limites.
Le capteur du 550, un 16Mp de mémoire (je l'ai pratiqué pendant un moment) est assez tolérant.

Les limites sur quel point ?
Si c'est par rapport à la résolution, l'a7r fait 40, ça serait encore pire ?

Il me semble que oui. D'autres te diront ca mieux que moi mais le 150-500 est d'une génération qui ne connaissait pas des capteurs aussi résolus.