Renouvellement de boitier

[Lionel]

Ton 150-500 sur un capteur 24Mp ou 36Mp à pleine ouverture risque de trouver ses limites.
Le capteur du 550, un 16Mp de mémoire (je l'ai pratiqué pendant un moment) est assez tolérant.

Les limites sur quel point ?
Si c'est par rapport à la résolution, l'a7r fait 40, ça serait encore pire ?

Non, ce ne sera jamais pire. C'est juste que ce ne sera pas mieux ;)
En gros, si tu zoom à 100% dans un capteur surpixelisé tu auras qu'une bouillie de pixel inutilisable. Mais si tu redimensionne pour obtenir la même résolution qu'une capteur moins pixelisé, tu obtiendras le même résultat.
A partir d'une certaine définition, les optiques sont à leur max, rien ne sert d'aller plus haut. Mais qui peut le plus peut aussi le moins ;)

C'est aussi pour ca que l'on conseille souvent de privilégier une bonne optique plutôt qu'un bon boitier. Un bon boitier aveugle ne sert à rien. Et les mauvais boitiers n'existent plus de nos jours :)

[Blaznee]

du coup est-ce que le a7r II + bague adaptateur serait judicieux sachant que je n'aurais pas le budget pour acheter des objos dédiés avant un bout de temps ?
je suis un peu largué désolé

[Tyeuma]

Je crois que non : rester sur un boîtier aux qualités équilibrées avec ton parc optique est plus intéressant économiquement parlant (dépenser 1000e de plus ne rendra pas justice à tes objectifs). Ceci est vrai si tu n'envisage pas dans un futur proche de renouveler ton parc optique pour des objectifs qui mettent en valeur les nouveaux boîtiers.

Qui plus est tu as pratiqué un moment avec un matériel qui aux yeux du marché est archi dépassé (mais qui, dans les fait est un boitier de qualité encore aujourd'hui). Tu peux évoluer vers un boitier plus récent que ton a550 sans pour autant entrer dans la course au dernier produit à la mode et ton porte feuille te remerciera.

[herissonalunettes]

Sans parler que si tu passes au a7rII, tu devras certainement aussi changer de pc pour exploiter tes fichiers!

[Blaznee]

Sans parler que si tu passes au a7rII, tu devras certainement aussi changer de pc pour exploiter tes fichiers!

Je devrais surtout racheter quelques disques durs

En même temps avec la réduc de 400€ en ce moment c'est tentant, mais c'est autre côté la pseudo-tropicalisation semble inefficace d'après les tests, et quitte à devoir utiliser une bague pour monter mes objos, le A7 III semble être plus réactif et me permettrait d'utiliser mes cailloux...

On a pas idée de faire autant de boitiers

[Blaznee]

Petite question, est-ce que le a77 II permet une montée en iso meilleure que sur l' a550 ? Sur les quelques photos brutes que j'ai pu voir, ça ne semblait guère mieux, voir même pire...

[Manus]

Ça dépend de comment tu regardes ta photo, car en zoomant à 100% tu n'auras pas la même taille entre les 16 Mpix du 550 et les 24 Mpix du 77II, mais à taille égale le 77II sera meilleur sur ce point.

[rascal]

c'est ça, faut comparer à taille d'affichage comparable

et pour éviter les crises, un crop 50% suffit

[Blaznee]

A taille égale certes, mais dans ce cas les 24mpx ne servent à rien, je comptais sur la résolution plus importante pour pouvoir recropper, mais le a550 étant déjà catastrophique niveau sensibilité, du coup je commence à douter sérieusement du a77

[rascal]

hum...

faut plutôt voir un meilleur piqué à taille équivalente qu'un plus gros crop possible

ne pas oublier que le a77 se prend les 0.5IL dans les dents avec le miroir 1/2 transparent.

mais normalement le a77II fait juste un poil mieux (dxo mark passe de 800 à 1000 iso)

ne pas oublier que si on veut cropper il faut une très bonne base (iso, vitesse de flou etc.)

est ce que tu traites tes photos (dont le bruit) ?

[Blaznee]

en général j'évite le débruitage, sauf quand j'ai de grandes surfaces monochromes et que je dois shooter à 400 au lieu de 200, au-delà de 400 c'est inexploitable de toute façon.
des fois je monte volontairement à 400 pour avoir un peu plus de piqué, selon la lumière, mais là pas de post-traitement par contre.

je revois également légèrement les courbes/niveaux pour affiner la profondeur de contraste.

[alan59]

L'A77ii et bien meilleur que L'A 550 dans la monté en ISO.

[Magnolias]

Mais au même niveau que le 580 alors qu'il est + vieux ... !
Le miroir semi transparent baisse un peu les performances du capteur.

[round-planet]

Plutôt que a7r2 je dirais a7 3.
Quand on a vu la différence du capteur entre FF et APSC on ne revient pas en arrière. Le A7 3 amènera un excellent AF avec bague et ira moins chatouiller les limites de tes objos.

[Morane]

La définition du A550 est de 14 Mpx......le module prime de DXO fait des miracles en traitement du bruit.Mais il est clair que de passer du A550 au A77 fera tout drôle si l'on compare les images à 100% en "oubliant" la différence de définition.
Mais comme le dit Manus, à taille égale l'A77 surpassera l'A550 et cela ouvrira également la possibilité d'obtenir en sortie des images de plus grand format qu'avec l'A550. Le surcroit de définition est par contre à gérer en prise de vue. Le moindre bougé ne pardonnera pas.

[Morane]

Un exemple de ce que l'on peut obtenir avec l'A77 v1 et le Tamron 150/600mm à 600 donc équivalent 900 mm quand la chance y est. Distance de prise de vue d'environ 50m.
En sortie l'image obtenue fait 4900 x 3267 soit quasiment le format natif du capteur de l'A550.
De quoi faire en matière de recadrage en fonction de tes formats préférés habituels.

Mais le moindre bougé = bouillie de pixels. Le plein format conservera la meilleur montée en sensibilité mais quid de l'allonge focale en fonction de ta pratique en photo animalière ?
photo 1, image originale
photo 2 crop

#308556: Consulté 1878 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#308557: Consulté 1878 fois

Aimé fois - dont moi Exifs