2018 : L'année des hybrides Canikon ?
-
ASM - Messages : 9092
- Photos : 153
- Inscription : 19 FĂ©v 2011
- Localisation : Val de Marne
- reçus
- Contact :
L'avance de Sony face à Canon n'est qu'une illusion. Il suffira d'un boitier Canon ML bien pensé et hop, rebelote, beaucoup retournerons chez Canon (dont les habitués apprécierons toujours l'ergnonomie, etc, ...).
C'est Nikon qui risquent de prendre cher, ils ont du retard. AMHA Ă©videmment.
C'est Nikon qui risquent de prendre cher, ils ont du retard. AMHA Ă©videmment.
ASM a écrit :L'avance de Sony face à Canon n'est qu'une illusion. Il suffira d'un boitier Canon ML bien pensé et hop, rebelote, beaucoup retournerons chez Canon (dont les habitués apprécierons toujours l'ergnonomie, etc, ...).
C'est Nikon qui risquent de prendre cher, ils ont du retard. AMHA Ă©videmment.
A te lire Sony est mort aussi...
C'est vrai que ça être compliqué, mais Sony a des ressources, je suis curieux de voir ce qu'ils vont mettre en place.
• • •
Plus de boitier-Ex Sony A7 RII | ◊ Appareil photo  l mon oeil et basta
Plus de boitier-Ex Sony A7 RII | ◊ Appareil photo  l mon oeil et basta
-
ASM - Messages : 9092
- Photos : 153
- Inscription : 19 FĂ©v 2011
- Localisation : Val de Marne
- reçus
- Contact :
ah non j'ai pas dit ça. Je dis juste que les quelques % de photographes ayant basculé de Canon vers Sony vont vite retourner chez Canon à la moindre occasion.
L'espoir pour Sony c'est de prendre la place de Nikon
L'espoir pour Sony c'est de prendre la place de Nikon
ASM a écrit :Il était question d'un rapprochement Fuji - Nikon (ils ont déjà fait des boitiers en collaboration avant, les Fuji S par exemple)
Ce n'est pas tout à fait ça, c'est l'état japonais qui a demandé à Fuji de prendre une participation, mais Fuji a refusé.
• • •
Plus de boitier-Ex Sony A7 RII | ◊ Appareil photo  l mon oeil et basta
Plus de boitier-Ex Sony A7 RII | ◊ Appareil photo  l mon oeil et basta
-
sommep - Modérateur
- Messages : 24489
- Photos : 675
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
Vu qu'on s’éloigne de l'A9, j'ai splitté cette discussion dans un nouveau fil.
Sinon je me demande quelle(s) monture(s) ils vont bien pouvoir utiliser Canikon pour leurs ML, si tant est qu'ils voient le jour...
Soit ils restent sur leurs montures Reflex, et lĂ ils s'assoient sur un des principaux avantages de l'hybride Ă savoir pouvoir monter tout et n'importe quoi
Soit ils en sortent une nouvelle, et là je me réjouis déjà de voir les fils sur l'avenir des montures E, F... rejoindrent celui de la A
Sinon je me demande quelle(s) monture(s) ils vont bien pouvoir utiliser Canikon pour leurs ML, si tant est qu'ils voient le jour...
Soit ils restent sur leurs montures Reflex, et lĂ ils s'assoient sur un des principaux avantages de l'hybride Ă savoir pouvoir monter tout et n'importe quoi
Soit ils en sortent une nouvelle, et là je me réjouis déjà de voir les fils sur l'avenir des montures E, F... rejoindrent celui de la A
-
ASM - Messages : 9092
- Photos : 153
- Inscription : 19 FĂ©v 2011
- Localisation : Val de Marne
- reçus
- Contact :
La monture EF-M est-elle apte à avoir du 24x36 ? je crois qu'elle fait la même taille que la E, donc a priori oui. Je pense qu'ils ont déjà anticipé ça. Pas forcément comme chez Fuji.
Dernière édition par ASM le Sam 13 Jan 2018 15:13, édité 1 fois.
-
sommep - Modérateur
- Messages : 24489
- Photos : 675
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
Peu importe, c'est une autre monture comme le E vs la A, si elle ne couvre même pas le 24x36 c'était déjà une erreur dès le départ....pour le leader du marché ce serait un gros fail quand même.
-
ASM - Messages : 9092
- Photos : 153
- Inscription : 19 FĂ©v 2011
- Localisation : Val de Marne
- reçus
- Contact :
Pour moi c'est assez clair : dès que Canon se mettra aux ML sérieusement, les montures reflex seront condamnées. Les objectifs resteront de toutes manières rétro-compatibles. l’avantage de Canon en plus, tous les objectifs EF/EF-S sont motorisés et un contrôle du diaph électronique.
C'est là à mon avis une erreur de Sony : ils auraient dû rafraichir leurs bagues d’adaptation pour une meilleure compatibilité avec le parc A (une EA5 avec par exemple eye-af pour les objectifs motorisés, une EA6 avec un module rapide à la A77ii).
C'est là à mon avis une erreur de Sony : ils auraient dû rafraichir leurs bagues d’adaptation pour une meilleure compatibilité avec le parc A (une EA5 avec par exemple eye-af pour les objectifs motorisés, une EA6 avec un module rapide à la A77ii).
-
sommep - Modérateur
- Messages : 24489
- Photos : 675
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
ASM a écrit :Pour moi c'est assez clair : dès que Canon se mettra aux ML sérieusement, les montures reflex seront condamnées.
On est d'accord.
ASM a écrit :C'est là à mon avis une erreur de Sony : ils auraient dû rafraichir leurs bagues d’adaptation pour une meilleure compatibilité avec le parc A (une EA5 avec par exemple eye-af pour les objectifs motorisés, une EA6 avec un module rapide à la A77ii).
L'eye AF marche déjà avec la EA3. Après oui, pour les non motorisés il faut se contenter de la EA4, mais il y aura peut être encore d'autre bague à venir.
Sony a déjà dit qu'ils ne feraient pas de LA-EA6, car le module AF de l'a77II dans une bague donnerait une bague trop grosse (me semble avoir lu ça dans un QA à Sony sur SAR)
Sinon je suis d'accord avec vous, dès que Canon sort son FF ML, même si avec des caractéristiques en dessous d'un A7, Sony ne va pas se sentir bien, juste parce que c'est un "Canon" et qu'il va bien se vendre (cf M5/6).
Concernant Nikon, ils ne font pas que de la photo hein, ce n'est qu'une partie de leurs revenus (moins de 20% je crois). Au pire ils font comme Minolta, ils revendent la division photo et certains brevets et continuent leurs autres activités (et p-e même continuer à faire des objectifs pour d'autres plate-forme comme Konica)
Sinon je suis d'accord avec vous, dès que Canon sort son FF ML, même si avec des caractéristiques en dessous d'un A7, Sony ne va pas se sentir bien, juste parce que c'est un "Canon" et qu'il va bien se vendre (cf M5/6).
Concernant Nikon, ils ne font pas que de la photo hein, ce n'est qu'une partie de leurs revenus (moins de 20% je crois). Au pire ils font comme Minolta, ils revendent la division photo et certains brevets et continuent leurs autres activités (et p-e même continuer à faire des objectifs pour d'autres plate-forme comme Konica)
α6300 ~ Sony 20/2.8, 24/1.8, 35/1.8, 50/1.8, 16-50, 16-70/4, 18-105/4, 55-210, A 16-50/2.8 ~ Samyang 12/2, 16/T2.2, 21/T1.5, 35/T1.3, 50/T1.3
Flickr : Nolivfr
Flickr : Nolivfr
-
ASM - Messages : 9092
- Photos : 153
- Inscription : 19 FĂ©v 2011
- Localisation : Val de Marne
- reçus
- Contact :
Il me semblait justement que Nikon n'a pas bcp d'activité annexe ce qui le rendait très dépendant de la division photo contrairement à Canon/Sony/Olympus qui font aussi bien des imprimantes, capteurs, médical, assurances, audio, consoles...
Nikon faisait aussi du matériel médical (microscopes notamment) mais je ne sais pas ce que ça donne.
Nikon faisait aussi du matériel médical (microscopes notamment) mais je ne sais pas ce que ça donne.
Jette un oeil sur leur site corporate (Nikon.com), ils font beaucoup de choses, dont de la lithographie de semi-conducteurs et de la métrologie (j'ai vu du matériel de mesure chez un client la semaine dernière).
α6300 ~ Sony 20/2.8, 24/1.8, 35/1.8, 50/1.8, 16-50, 16-70/4, 18-105/4, 55-210, A 16-50/2.8 ~ Samyang 12/2, 16/T2.2, 21/T1.5, 35/T1.3, 50/T1.3
Flickr : Nolivfr
Flickr : Nolivfr
Revenir vers « Discussions générales sur les boîtiers »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 30 invités