Forum AlphaDxD

Bonjour,

Je viens de recevoir un fuji x100F trouvé a vil prix, du coup je vais faire un petit retour d'expérience quand j'aurai fait quelques photos.

D'après ma première heure de prise en main, le boitier est agréable et les modes de visés sympa, OVF / EVF fonctionne a merveille.

Par contre l'AF pompe un peu (j'ai l'impression de revenir a un A7 premier ou un nex6) c'est surement du a l'optique.

je me suis mis en mode jpeg avec les simulations de film et les rendus m'on l'air très bon.

Quand on avait un rx1rII avant on prend une claque niveau de piqué par contre...

Suite a venir.

Tu peux utiliser le format raw tout en gardant la possibilité d'avoir les simulations de films car ils sont dispo dans LR.

Concernant le piqué, LR n'est pas le meilleur pour dématricer les raw mais en les convertissant en dng avec Iridient X-Transformer les résultats sont bien meilleurs (mais ça allourdi le "workflow").

Je dirais même que LR est une vraie catastrophe quand il s'agit de dématérialiser du RAF.. ! Je passe systématiquement par le logiciel maison Fuji, je développe en TIFF pour retourner sur LR par la suite. Lourd à souhait.

Je vais essayer ta méthode Manu, pour voir..

Concernant ton AF, je ne connais pas ton x100f, mais sait on jamais : tu as regardé si tu avais la dernière version logicielle dans ton boîtier ?


Bonne découverte.

Merci pour vos réponse, mais je n'ai pas LR, je vais voir ce que ca donne sur Dxo et peut etre aussi le logiciel Fuji.

Oui la MAJ est en dernière version et visiblement l'AF c'est normal, ce n'est pas réputé rapide sur ce type de boitier.

pour infos, les softs de DxO ne prennent pas en charge les fichiers .raf.

Manus a écrit :pour infos, les softs de DxO ne prennent pas en charge les fichiers .raf.

incroyable!!!

Les raf ne sont pas issus d'une matrice Bayer et je pense que DxO n'aime pas ça...

(à voir si leurs softs supportent le GFX-50s car il n'a pas de matrice X-Trans ?)

et d'ailleurs ça met à mal leur protocole de test... pas de test des capteurs Xtrans de Fuji sur DxoMark. Dommage, les fuji-istes qui prétendaient avant qu'ils étaient aussi bons que les modèles FF en haut iso (troll inside)

oui il y a le x100 premier du nom qui est supporté mais c'est tout, de toute manière je pense me servir que de jpeg direct car les résultats sont plutot agréable, pour les images ultra piqué et la qualité ultime, j'utiliserai l'a7rIII et pour la promenade, photo plaisir, je prendrais le fuji

xtatic a écrit :oui il y a le x100 premier du nom qui est supporté mais c'est tout, de toute manière je pense me servir que de jpeg direct car les résultats sont plutot agréable, pour les images ultra piqué et la qualité ultime, j'utiliserai l'a7rIII et pour la promenade, photo plaisir, je prendrais le fuji

oui à vrai dire il m'a toujours tenté... son look est

Je reviens d'un séjour à Madagascar (pas du tourisme, du boulot humanitaire), j'avais toujours X100F avec moi. Pratique, petit, des images de très grande qualité, moulinées à mon retour avec LR6.13
En comparaison, le a7RII permet des recadrages plus vigoureux (quoique...), mais ce petit Fuji est excellent et il tient très bien la comparaison avec le Sony + 28mm f2.
Quant à l'AF, oui, en basse lumière surtout, c'est pas le plus performant.

jclaude a écrit :Je reviens d'un séjour à Madagascar

ooohhh... tu étais où ?

edit : j'a vu les photos sur ton flickr.

Rien de touristique (J'ai pas vu un seul lémurien ! ) : Fianarantsoa 1 petite semaine pour commencer, Toliara ensuite, pendant 6 semaines, avec surtout quelques jours à Antsohamadiro, village champignon (sans eau et sans électricité) suite à la découverte de gisements de saphirs, et 1 semaine à Antananarivo pour terminer.