Quel boitier ?

[vay]

Bonjour,

Après une longue pause (pas une pause longue ) je me remet tout doucement à la macro.
Mon fidèle A700 est un peu poussieruex et un peu poussif et j'ai de la chance, mon ami me prete son A99.
J'ai donc fait quelques sorties avec et j'apprecie vraiment le passage au plein format.
Mais j'ai du mal à effectuer la MAP manuelle et puis la prise en mais pour mes petites menottes est difficile
j'avoue, il y a pire comme situation, ce boitier etant une petite merveille mais si je veux rester sur du FF et avoir qq chose de plus adapté puis je aller vers un A7 ou un de ses freres ?
pourrais je garder mon minolta 100 macro que j'adore ?

Bref en me remettant dans le bain, j'avoue que je suis perdue entre toutes les nouveautés qu'a sorti Sony....

HELP

[daw33]

salut
oui on peut garder les objo monture A
le specialistes confirmeront , mais il te faudra une bague d'adaptation
je ne les connais pas tres bien etant sur un A77 donc monture A
il existe plusieurs modeles la-ea3 la-ea4 , a developer avec les spécialistes de la monture E

[fmd]

Bonjour,

Avec le Minolta 100 macro (qui n'est pas motorisé), il faut la LA-EA4 pour bénéficier de l'autofocus sur la série A7.

Bon dimanche

[sommep]

La MAP manuelle ne sera pas différente entre A99/A7...et une bague ajoute un peu de poids et d'encombrements aussi.
A voir aussi suivant la génération d'A7, plus de stabilisation en prenant les "V1", ou alors stabilisation avec les "V2" qui ont pris un peu de poids et de volume au passage.
Par ailleurs toujours en macro, je trouve l'écran articulé d'un 99 beaucoup plus pratique que celui des A7, avis perso.

[daw33]

n'ayant ni l'un ni l'autre je ne peut pas dire.
mais les A7... ne sont il pas plus compact que le A99 ?

il semblerai que ce soit une des priorités de vay

[sommep]

Si plus compact, mais pas tant que ca suivant les versions, une fois ajouté la bague, etc...
Ou alors envisager de rester sur aps-c, pour du vraiment compact, type A6x00.

[vay]

merci à tous les 2,
j'ai regardé l'A 6000 aussi, mais j'avoue être un peu paumée...
L'A 77 ii a l'air aussi très bien en aspic d'autant plus qu'il est en monture A, mais je ne sais pas si l'ergonomie peut être adaptée pour moi. Bon, j'avoue que maintenant que j'ai gouté au FF j'ai envie de continuer dans ce sens.
J'ai un RX1 qui me sert beaucoup et que j'adore, mais j'ai bien peur qu'il n'existe pas d'équivalent avec un boitier plus objo macro.

[daw33]

pour de la macro je cherche toujour a avoir la plus longue focale
donc pour moi un apsc est plus intéressant qu'un ff

le 77 mk2 n'as pas mauvaise reputation ... j'ai pu m'offrir que la version 1 et j'en suis ravi
pour les mintures E je ne pourrais pas te conseiller , je ne connais pas .

[sommep]

Vay, étais tu satisfaite de la prise en main du A700 ?
Car je suis un peu étonné que ca soit difficile avec le 99, il n'y a pas un monde entre les deux pourtant.

[vay]

Vay, étais tu satisfaite de la prise en main du A700 ?
Car je suis un peu étonné que ca soit difficile avec le 99, il n'y a pas un monde entre les deux pourtant.

Plus gros et un peu plus lourd,
ce que j'aimerais savoir c'est pourquoi je suis autant génie par la MAP manuelle, il y a peut être des réglages que je zappe ou bien j'ai des difficultés avec le viseur électronique sur ce genre de PDV.

[sommep]

Quel genre de difficultés ?
Il y a des assistances bien utiles, le peaking (intensification en français) pour mettre en surbrillance les contours nets, ou la loupe.
Cela étant, de ce point de vue, aucune différence entre A99, A7, A77, A6000...

[vay]

Sur l'A700 je voyais très bien le sujet, la les lignes ou le carré central me gênent un peu...
J'ai trouvé la surbrillance, pour la loupe est ce le bouton situé en bas à droite du boitier ?
Désolée pour les questions idiotes et les remarques qui ne le sont pas moins, il faudrait que je fasse une sortie avec des gens qui gèrent et qui pourraient me montrer quelques astuces ou me faire prendre d'autres boitiers en main.

[jr56]

pour de la macro je cherche toujour a avoir la plus longue focale
donc pour moi un apsc est plus intéressant qu'un ff

Certes en APS-C on bénéficie du facteur de recadrage, mais coté transition net/flou, le 24x36 est plus agréable je trouve. Et il permet toujours un recadrage (un APS-C ne fait rien d'autre, en fait).

Longue focale en macro... tout dépend de ce qu'on photographie. Petite bête farouche certes, mais pour des sujets inanimés ou des bestioles moins farouches, pas besoin d'aller chercher 200 mm Même un 50 mm macro peut suffire.

[vay]

pour de la macro je cherche toujour a avoir la plus longue focale
donc pour moi un apsc est plus intéressant qu'un ff

Certes en APS-C on bénéficie du facteur de recadrage, mais coté transition net/flou, le 24x36 est plus agréable je trouve. Et il permet toujours un recadrage (un APS-C ne fait rien d'autre, en fait).

Longue focale en macro... tout dépend de ce qu'on photographie. Petite bête farouche certes, mais pour des sujets inanimés ou des bestioles moins farouches, pas besoin d'aller chercher 200 mm Même un 50 mm macro peut suffire.

Tout à fait d'accord avec toi en ce qui concerne le net/flou,
le bokeh est bien meilleur avec un FF, j'avoue que de ce coté la avec l'A99 je prends mon pied

[daw33]

ok je comprend l'effet vis a vis du bokeh , j'ai reagi sur la longeur de la focale car tu parler du 100 macro
mais je suis d'accord que l'on peut faire d'excellente chose avec un 50

[vay]

ok je comprend l'effet vis a vis du bokeh , j'ai reagi sur la longeur de la focale car tu parler du 100 macro
mais je suis d'accord que l'on peut faire d'excellente chose avec un 50

Je n'ai jamais eu que le 100 qui me convient parfaitement, un peu court le jour ou j'ai croisé une énorme couleuvre sur un cep de vigne mais elle avait aussi peur que moi et à force de patience j'ai pu lui tirer le portrait