Choix boitier Sony

[Onikenji]

Effectivement mais donc il faut un boitier un absolument TOUT faire ? Pas de domaine de prédilection ? ça va pas être simple ...

[doumedoume84]

Effectivement mais donc il faut un boitier un absolument TOUT faire ? Pas de domaine de prédilection ? ça va pas être simple ...

Bah! Je trouve que l'A77 est un excellent boitier à tout faire et pas cher!
J'en ai eu un et j'en étais content à ce sujet!

[Onikenji]

Le A99 aussi.
Le A900 aussi.
Le A7 aussi.
Le A7R aussi.

Etc...

En gros ça n'aide pas vraiment à choisir. Tous étant bon. Avec leurs propres avantages et inconvénients.

[doumedoume84]

Le A99 aussi.
Le A900 aussi.
Le A7 aussi.
Le A7R aussi.

Etc...

En gros ça n'aide pas vraiment à choisir. Tous étant bon. Avec leurs propres avantages et inconvénients.

Sauf le prix et pas Apsc selon les prérequis!

[Onikenji]

Dans le prérequis, si j'ai bien compris, on parle d'éventuellement repartir d'une feuille blanche
Le A7 et le A900 sont relativement abordable. (j'ai pas vu de prix max donné)

[doumedoume84]

Dans le prérequis, si j'ai bien compris, on parle d'éventuellement repartir d'une feuille blanche
Le A7 et le A900 sont relativement abordable. (j'ai pas vu de prix max donné)

Oni! sans vouloir te vexer! Il veut aussi garder le 18-55mm.

Les optiques FF ne sont pas au même prix non plus...

[Onikenji]

28-75/2.8 Tamy : 200€ en occas ... ça va quoi ...
Le coup des optiques FF plus chers bof. Quand j'ai fait mon switch Apsc/FF à l'époque j'ai pas perdu tant que ça.

Perso mon conseil est là encore une fois : privilégier l'optique aux boitiers qui vont et viennent

[doumedoume84]

Annonce lui le prix... et tu vas voir sa réaction!

Comme il ne sait pas trop ce qu'il veut... On essaie de le conseiller à moindre frais! Au cas ou il changerai d'avis dans un temps ultérieur, ceci avec un peu plus de maturité dans ses pratiques photo.

[Onikenji]

Là je suis entièrement d'accord
Après, tant que c'est acheté d'occasion, peu de chance d'y perdre beaucoup d'argent. Voire pas du tout.

[doumedoume84]

[Cloclo]

Onikenji, vu les objectifs qu'il possède, il ne va pas en tirer grand chose, alors qu'avec un boîtier APS-C en monture A, il peut continuer à les utiliser en attendant des jours meilleurs. Si tu relis les arguments développés plus haut, tu verras que nous sommes cohérents, techniquement comme pécuniairement, avec sa demande lorsque nous lui conseillons un A77 V1 (voire même un A65 s'il en trouve un).

EDIT : grillé quelque peu par Doumedoume, mais en phase avec lui.

[Onikenji]

Ai-je dis que vous n'étiez pas cohérents ? Je dis juste qu'avec le peu d'infos données, on ne sais pas si le 77 est le choix le plus adaptés.
Après perso ... les conseilleurs sont pas les payeurs

[Cloclo]

Ce n'est pas le A77 qui est adapté, mais le fait de préférer un reflex APS-C parce que dans la continuité de ce qu'il avait avant. Dès lors, c'est vrai que l'on a zappé les A33, A35, A55, A57, A58. Mais pour lui "offrir" un viseur électronique palliant au mieux des actuels petits viseurs optiques, les A65 et A77 semblent plus appropriés... et compatibles avec son budget.

[Sebibucky]

Merci à tous pour vos réponses, et ce petit débat instructif!

Pour quelqu'un qui vient d'un boîtier plus ancien et modeste, il me semble que la V1 est ergonomiquement plus accessible ; et les autres améliorations entre la V1 et la V2 ne seront pas perceptibles. Mon avis est que Sebibucky pourrait utiliser la différence de prix entre la V1 et la V2 pour investir déjà dans un meilleur transtandard.

Je pense que c'est l'argument que je vais garder, le fait que les améliorations entre le MkI et le II ne soient pas perceptibles, ou en tout cas peut-être pas à mon niveau. De tous les tests et vidéos que j'ai pu voir, tous donne des données brutes, mais aucune le ressenti en condition réel. Du coup difficile de se faire une idée.

Pour ce qui est d'un domaine de prédilection, s'il faut en choisir un, c'est l'aviation, et les meetings aériens qui vont avec.
Ce qu'il me manquait particulèrement sur l'A230 pour ça, c'était une rafale digne de ce nom (je pense qu'avec n'importe quel SLT je serai servi de ce côté).

Après plus généralement je recherche de meilleures perf en basse lumière.
Je peux être amené à prendre des paysages (naturels ou urbains, suivant le voyage du moment), des macros insectes, plantes, ou encore des photos de ma fille de 3 ans, et ça bouge vite ces petites choses. Bref tout ça est sur l'inspiration du moment, et je ne cherche pas, en tout cas pour le moment, à me spécialiser.
Exemple typique: j'étais à New York en début d'année, impossible de prendre des photos de nuit, ou alors avec le 50mm mais du coup, pour les vues plus larges, il fallait oublier. Et pourtant, New York, c'est lumineux

Ensuite dans l'ordre de préférence de mes besoins:
-un bon écran et un bon EVF
-un AF réactif et précis
-un bon mode vidéo

Et changer les objectifs était dans les plans pour plus tard. Pour ce qui est du transtandard, le 16-50mm me semblait bien meilleur que mon 18-55mm. J'attendrai également un occaz de ce côté.

[Onikenji]

Meeting aériens en premier lieu et budget sans rallonge alors oui apsc monture A.
Mais je partirai quand même sur le A77II. J'ai joué avec les deux modèles aussi et la V2 à quand trois différence pour elle :

Accroche AF en basse lumière.
Meilleurs jpg boîtier (fin ça c'est personnel) niveau Hiso.

Et pour finir meilleur suivi AF.

Pour quelqu'un qui veux faire du meeting c'est l'idéal et un excellent boîtier !

[Cloclo]

Suis d'accord avec ça - notamment avec le fait que l'on peut pousser un peu plus les isos en nocturne avec le mk2 - ; sauf pour le suivi d'AF qui, sur les avions, sera identique. Je shoote les bagnoles sur circuit depuis des lustres, plus récemment depuis 4 ans avec le mk1, puis 1 an avec le mk2, avec les mêmes zooms (et essentiellement le 70-400 v1) ; j'ai les mêmes réussites et les mêmes échecs. Peu de diff d'ailleurs en AF-C par rapport au A700.
Certes, les voitures sur circuit sont plus prévisibles qu'un avion en voltige. Mais ce que j'ai noté avec les trois boîtiers cités, c'est que si on utilise tous les collimateurs, sauf quand la cible est centrée, l'algorithme peine à identifier quel est le sujet principal. Avec les A77, il vaut mieux utiliser le groupe central et le caler sur la cible. Moyennant quoi, il devient impossible d'affirmer que le MK2 est plus rapide.
Le mk2 possède un système de "capture de la cible", censé ensuite la suivre n'importe où dans l'écran. Encore faut-il l'accrocher au départ, puis qu'elle se déplace suffisamment lentement dans l'écran (= viseur) pour espérer qu'elle reste nette. Je n'ai pas poursuivi dans cette voie, la vitesse angulaire des voitures de course passant devant moi est trop importante pour assurer la réussite.
Je ne cherche pas à convaincre ; je fais juste part de mon expérience.