Changer Alpha 77 pour Alpha 6000 ?

Si vous souhaitez ouvrir un fil concernant plusieurs boitiers (par exemple une comparaison) ou encore un sujet non spécifique à un boitier en particulier, postez ici.
Auteur
Message
sebitsena
Avatar de l’utilisateur
Messages : 169
Photos : 1
Inscription : 26 DĂ©c 2010
Localisation : Sedan, Ardennes

#1 Message Sam 23 Avr 2016 21:21


Bonjour,

VoilĂ  plusieurs voyages que je fais et mon Alpha 77 s'apparente de plus en plus Ă  un boulet.
Je trimbale toujours le boîtier et 2 objectifs (le couple A77 & 16-50/2.8 avec le 70-200/2.8 ou le 70-400) dans un grand sac à dos et tout ça commence à me peser :
- 5 kg de matériel, c'est lourd sur le dos (ou autour du cou) ;
- c'est encombrant, ça ne rentre dans aucun coffre fort d'hôtel ;
- l'ensemble n'est pas discret (gros sac Ă  mettre dans le caddie en faisant les courses, Ă  ouvrir Ă  la caisse ...)



:idea: J’aimerais savoir si la monture E pourrait être une bonne idée, en particulier l'Alpha 6000 qui est à un prix intéressant aujourd'hui. :?:


Concernant mes tirages :
- 90% de mes photos imprimées sont des 10x15
- 9% sont des A4
- le tirage A3 est très occasionnel (expo)
:arrow: La plupart du temps, je regarde mes photos sur ma TV ou sur mon Mac.


Mes domaines de prédilection :
- paysages
- photos de nuit
- portraits
- animaux
:arrow: Je photographie aussi des sujets en mouvement (défilés folkloriques, courses de chevaux, rallyes)


Budget :
Vente de l'Alpha 77 et/ou du 16-50/2.8


Voici mes questions :

1. j'aimerais garder mon 70-400 pour la photo animalière, mais sans stabilisation, ça craint pour la netteté, non ?

2. les bagues LA-EA n'ont pas de traitement "tout-temps", donc on perd forcément la protection dès qu'on utilise un objectif autre que ceux de la monture E ?

3. La bague LA-EA3 propose une mise au point par contraste et la LA-EA4 par phase : quelle sont les conséquences concrètes sur l'autofocus ?

4. est-ce que mon flash Sony F58AM fonctionnera sur un boitier de la gamme E ?

5. vu mes tirages, y a-t-il une grosse différence en terme de qualité d'image entre le DT16-50/2.8 et le SEL16-50 en monture E (je précise que j'ai eu un 18-70 avec mon premier Alpha 300 qui me semblait mou dans les coins mais que je trouvais bon pour voir les photos sur écran et en impression jusqu'au 13x18cm) ?

6. est-ce qu'on peut mettre des filtres sur tous les objectifs en monture E ?

7. est-ce qu'un Alpha 6000 peut remplacer un camescope type Handycam (qualité d'image et surtout, qualité du son) ?


Merci pour vos avis ;)
Sony Alpha 6500 :: 16-50/3.5-5.6 :: 55-210/4.5-6.3 :: 35/1.8 :: 90/2.8 G macro :: 100-400/4.5-5.6 GM

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16895
Photos : 758
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#2 Message Sam 23 Avr 2016 23:27


Si je regarde le côté encombrement et poids, à partir du moment que tu conserves le 70-400 et le 70-200que tu ajoutes des bagues et des optiques équivalentes en monture E que ceux que tu possèdes, je ne pense pas que tu vas gagner beaucoup.

Niveau budget tu vas ĂŞtre court.

Pourquoi utilise-tu des filtres et lesquels ?

Pour tes questions, je laisse la place à ceux qui utilisent ce matériel.

Pour avoir un sac plus petit, je ferais des choix dans tes pratiques.

Je suis comme toi, j'ai recherché à alléger le sac.
Le 70-400 et le flash, je ne les prend que si cela est nécessaire et dans ce cas, j'ai besoin un gros sac à dos.

Sinon j'ai en permanence un 24mm,50 et 85mm + le A850 soit environ 1.7kg avec un petit sac.

Si je passe en monture E le gain poids pas énorme et en plus il faut un budget non négligeable.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7221
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#3 Message Dim 24 Avr 2016 00:11


1/ tu ne vas rien gagner en poids/encombrement ni en ergonomie d'utilisation et en effet tu perdras la stabilisation.
2/ l'A6000 n'a pas plus de traitement "tout temps" que les LA-EAx
3/ sur l'A6000 l'AF de la LA-EA3 sera lent et poussif, mieux vaut prendre une LA-EA4 pour les optiques A
4/ oui via un adaptateur ADP-MAA
5/ sans avis
6/ en principe oui, tu penses Ă  quoi ?
7/ no comment, je ne fais pas de vidéo.
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...

sebitsena
Avatar de l’utilisateur
Messages : 169
Photos : 1
Inscription : 26 DĂ©c 2010
Localisation : Sedan, Ardennes

#4 Message Dim 24 Avr 2016 08:16


Merci pour vos réponses :)

Alors question filtres, j'utilise essentiellement un ND8 et un polarisant, souvent pour les paysages.

Pour économiser en poids et encombrement, les optiques E ne sont pas plus compactes et légères que les A ? Quand on voit la différence entre les 16-50, j'imagine que ça va être encore plus intéressant quand le 70-200/2.8 va sortir !

Le 70-400, il n'existe pas en E, mais je ne le sors que pour des besoins spécifiques : animaux au zoo, parcs animaliers et réserves. 

Donc, je pourrai voyager léger avec un A6000 + 16-50 + 70-200 dans un petit sac et remplacer ce dernier par le 70-400 dans une sacoche à part le jour où je pars en safari ^^
Sony Alpha 6500 :: 16-50/3.5-5.6 :: 55-210/4.5-6.3 :: 35/1.8 :: 90/2.8 G macro :: 100-400/4.5-5.6 GM

seb060
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1076
Photos : 21
Inscription : 01 Jan 2008
Localisation : Villenoy(77)

#5 Message Dim 24 Avr 2016 08:26


La différence d'encombrement entre les 16-50, vient du fait que pour celui en monture E, l'ouverture maximale est de 3,5 à 16mm et de 5,6 à 50mm ; alors qu'en monture A l'ouverture maximale reste de 2,8 de 16 à 50mm.

Donc pour les 70-200/2,8 il risque de ne pas y avoir de réelles différences.
A7r2, A7iii, A7riv Sigma 14-24/2.8, 24-70/2.8, 135/1.8, 100-400, 85/1.4 , Sony 20/1.8 , 35/1.8, 55/1.8 135/1.8GM

Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7221
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#6 Message Dim 24 Avr 2016 08:45


le 70-200 f/4.0 est compact et léger, pas le f/2.8 (sans oublier son prix qui risque d'être astronomique et va refroidir plus d'un candidat acheteur).
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...

sebitsena
Avatar de l’utilisateur
Messages : 169
Photos : 1
Inscription : 26 DĂ©c 2010
Localisation : Sedan, Ardennes

#7 Message Dim 24 Avr 2016 08:46


Donc il va falloir faire des concessions sur l'ouverture des objectifs pour rester léger ? Pour les gens qui veulent des beaux cailloux, la monture E n'apporte rien de plus alors ? J'ai l'impression que pour résoudre les problèmes de taille / poids, il faut revenir à mes premiers objectifs kit en plastique 18-55 et 55-200 :/
Sony Alpha 6500 :: 16-50/3.5-5.6 :: 55-210/4.5-6.3 :: 35/1.8 :: 90/2.8 G macro :: 100-400/4.5-5.6 GM

Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7221
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#8 Message Dim 24 Avr 2016 08:58


Non tu as des objectifs qualitatifs et lumineux compacts et légers en E, sans compter les DT donc en plein format: tu as par ex. le 35/f2.8, le 55 f/1.8 et les 3 zoom 16-35, 24-70 et 70-200 en f/4.0.
Avec cela tu peux déjà voir venir.
Par contre si tu comptes utiliser les nouveaux Zeiss natifs ou les Sony G Master; lĂ  c'est vari que les contraintes de la physique refont surface.
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 DĂ©c 2007
Localisation : loire

#9 Message Dim 24 Avr 2016 10:57


sebitsena a écrit :Donc il va falloir faire des concessions sur l'ouverture des objectifs pour rester léger ? Pour les gens qui veulent des beaux cailloux, la monture E n'apporte rien de plus alors ?

L'A77 est apsc, l'A6000 est apsc, pourquoi y aurait-il un gain par le simple fait de changer de monture?
Les objos doivent couvrir la mĂŞme chose...
Si elle n'apporte rien de plus, elle n'apporte rien de moins.

fab21
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1932
Photos : 725
Inscription : 02 Jan 2014
Localisation : Dijon

#10 Message Dim 24 Avr 2016 12:30


merci pour ce fil, je vais garder mon 77
A77VQ sony 100 macro tamron 70-200 usd lee soft 0.3 0.6 0.9 sony 70-400 ssm 1
mon fil

sebitsena
Avatar de l’utilisateur
Messages : 169
Photos : 1
Inscription : 26 DĂ©c 2010
Localisation : Sedan, Ardennes

#11 Message Dim 24 Avr 2016 13:01


vroum a Ă©crit :
sebitsena a écrit :Donc il va falloir faire des concessions sur l'ouverture des objectifs pour rester léger ? Pour les gens qui veulent des beaux cailloux, la monture E n'apporte rien de plus alors ?

L'A77 est apsc, l'A6000 est apsc, pourquoi y aurait-il un gain par le simple fait de changer de monture?
Les objos doivent couvrir la mĂŞme chose...
Si elle n'apporte rien de plus, elle n'apporte rien de moins.

L'un des principaux intérêts du matériel en monture E, c'est d'être compact et léger. Si on veut des objectifs lumineux, tout devient lourd, qu'on adapte du A avec une bague ou qu'on achète des SEL. D'où ma remarque. Ta conclusion est également juste ;)

Je vais regarder de plus près les objectufs qualitatifs mentionnés au dessus :)
Sony Alpha 6500 :: 16-50/3.5-5.6 :: 55-210/4.5-6.3 :: 35/1.8 :: 90/2.8 G macro :: 100-400/4.5-5.6 GM

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16895
Photos : 758
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#12 Message Dim 24 Avr 2016 16:31


Pour être léger tu prends un bridge. :D
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

Dark_K
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4702
Photos : 164
Inscription : 02 Mars 2006
Localisation : Caennais

#13 Message Dim 24 Avr 2016 16:41


L'A6000 a quand même une meilleure montée en iso 3200 iso et il exploite à la fois la détection de phase et la détection de contraste., avec l'A77 ce n'est pas le cas.
Revendre tout pour un A6000 et des objectif E non, mais l'acheter parce que tu souhaites profiter d'un boitier Ă  monture interchangeable sans t'encombrer oui.
A6400 des objectifs Monture A et E
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ

sebitsena
Avatar de l’utilisateur
Messages : 169
Photos : 1
Inscription : 26 DĂ©c 2010
Localisation : Sedan, Ardennes

#14 Message Mar 26 Avr 2016 15:02


Dommage que Sony ne fasse pas un 24-240/2.8 constant sur les hybrides comme sur le RX10 !
J'imagine que malgré cette ouverture, le bokeh n'est pas super avec le petit capteur d'1" du RX10 ...

Edit: lu dans cet article http://news.pixelistes.com/test-sony-rx10-le-parfait-compromis/
Un tel objectif sur APSC/24x36 pèserait au moins une dizaine de kilos ^^


Je vais regarder combien de photos j'ai faites à pleine ouverture avec le 70-200/2.8 G. A mon avis, pas tant que ça. Le 70-200/4 pourrait être une bonne alternative, aussi qualitative, stabilisée et plus légère pour aller avec l'Alpha 6000 ;)

Edit: 150 photos à 2.8 sur plus de 6000 photos faites avec le 70-200 ... (en fait, quelques photos de spectacles en intérieur)
Sony Alpha 6500 :: 16-50/3.5-5.6 :: 55-210/4.5-6.3 :: 35/1.8 :: 90/2.8 G macro :: 100-400/4.5-5.6 GM

sebitsena
Avatar de l’utilisateur
Messages : 169
Photos : 1
Inscription : 26 DĂ©c 2010
Localisation : Sedan, Ardennes

#15 Message Mar 03 Mai 2016 13:52


Après ce moment de réflexion, voici la réponse à la question posée par ce topic : la réponse est non.

Les objectifs de même qualité en monture E n'existent pas encore (équivalent 16-50/2.8, 70-400G) ou sont aussi lourds (70-200/2.8G). En utilisant la bague LA-EA4, on perd l'aspect compact et léger des appareils en monture E et la qualité de l'AF de l'Alpha 77 et surtout, la stabilisation.
Sony Alpha 6500 :: 16-50/3.5-5.6 :: 55-210/4.5-6.3 :: 35/1.8 :: 90/2.8 G macro :: 100-400/4.5-5.6 GM

olitin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 693
Photos : 306
Inscription : 03 DĂ©c 2014
Localisation : toulouse
/

#16 Message Mer 04 Mai 2016 01:04


Bonsoir,

Je possède un A6000 et un A77mkII cf ma signature. Je pense qu'il ne faut pas opposer les deux boitiers ils sont complémentaires.
Le prends l'A6000 pour partir léger en week end en famille il permet de faire des paysages, des portraits (et du TGS ....).
Par contre pour de la macro ou des longues focales pour du sport il 'y a pas encore d’objectifs abordables sur le marché et il vaut mieux une solution en monture A.
J'utilise l'A77MKII pour des sorties photo ponctuelles de sport ou animalier avec le 70-300 ou un 70-200 d'un collègue.

Dans ton premier message tu te plains du poids du 70-200 (ou du 70-400).
Suivant le type de sortie réalisée un 70-300 USD Tamron pourrais te suffire et serait beaucoup plus léger (~750g vs ~1.5kg).

cdlt,

Olivier
RX10 IV, RX100 II et A7 III Tamron 17-28 28-75 70-180 f/2.8 et 150-500 f/5-6,7, Samyang 45 f/1.8
mon compte flickr et mes 2 Insta instagram (projets personnel) instagram (photos de sport)


Revenir vers « Discussions générales sur les boîtiers »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités