Avis Fuji X-pro1 (Mon avis)

[srekcah]

Bonsoir,

Pas très productif sur le forum depuis un certain temps faute de temps, mais là j'avais vraiment envie de donner mon avis sur un boitier que j'ai découvert un peu par hasard....

En ballade dans mon magasin photo de quartier je me suis arrêté discuté des derniers boitiers hybrides... "pas (trop) cher" pour utilisation en duo de mon D600 très performant (pour mon utilisation) mais aussi gros et lourd (surtout les objos)...

Bref, leica, pana, olympus fuji etc... on aborde les avantages inconvénients, et je m’intéresse fortement au fuji XT10. Ne sachant pas répondre à toutes mes questions, le patron fait appelle à son employé spécialiste de la gamme Fuji (Un vendeur compétent et sympa)

La discussion poursuit et il me présente un boitier d'occasion qu'il vient de rentrer, un Fuji X-pro 1...

J'ai craqué quasiment immédiatement sur ce boitier pourtant vieux de 4 ans mais que je ne connaissais que de nom. Le viseur hybride OVF/EVF est juste magique... La bouille de vieux boitier, le réglage vitesse et diaph ou l'on passe d'un mode à l'autre sans se poser de question, je revis mon enfance avec mon premier reflex argentique... Pour aller avec ce boitier, il me sort un 35mm 1.4 d'occasion lui aussi et là... que dire, une optique vraiment excellente. Un bokeh superbe, un piqué redoutable et très bon dès la PO.

Je suis donc repartis comme vous l'imaginez en compagnie de ce duo de charme. (Delesté de quelques centaines d'Euros tout de même, mais avec révisions complète objo et boitier, nettoyage complet et garantie 12 mois sur le tout...)

Le week-end fut l'occasion de tester ce boitier sur tout et surtout n'importe quoi, les voitures du gamin, les peluches de la gamine, des portraits dans tous les sens avec ou sans lumière, des ISO en veux tu en voilà...

En résumé, image parfaite (ou quasi) de 100 a 3200 Iso dès PO. Et surtout en JPEG direct qui est le GROS point fort du boitier (oubliez le RAW incompatible DXO et mon LR est bien trop vieux également...)

La fidélité des couleurs est simplement impressionnante sur du JPEG, la balance des blancs, les teintes, c'est juste parfait à tous les coups.

Vous l'aurez compris, je vous conseil ce boitier si vous le croisez en occasion à prix intéressant.

Personnellement le couple m'a couté 700€ j'ai trouvé ça correct compte tenu de l'état irréprochable du boitier et de la garantie de 12 mois sur boitier et objo.

[Dami1]

Merci pour ce retour, perso je suis très intéressé par le xt10, t'as pu comparer un peu ?

[Arcysien]

Salut ! Merci du retour. Je suis (et resterai) chez Sony en boitier principal, mais j'ai également voulu essayer le Xtrans en boitier secondaire, et j'en suis satisfait, même si je n'en suis pas 200% satisfait.

J'ai commencé avec les XE1 et XM1, qui possèdent exactement le même capteur et le même processeur que ton Xpro1. Je possède maintenant le XE2, le modèle d'après donc (peu d'évolutions notables si ce n'est l'AF qui s'est récemment grandement amélioré, et l'obturateur électrique).

Fuji c'est effectivement une autre philosophie. Des molettes et une physionomie qui se rapproche plus que Sony des anciens argentiques (bien ou pas bien je ne dis pas, juste un fait).

Et surtout, des JPEG somptueux. En général plus juste que les JPEG Sony, tant en expo général qu'en BdB. Tout ça vous l'avez surement déjà lu, et je trouve ça vrai. Les Jpeg à 6400iso sont superbement bien maitrisés (même si apparemment Fuji exagère un peu sur les valeurs Jpeg).

Maintenant quelques points négatifs, parce qu'il y en a et que les tests ne les soulignent pas assez.

- Les Raw Fuji. Avec quoi les développer, on ne sait toujours pas. LR6 fait mieux le boulot que LR5, mais je n'arrive jamais à avoir un résultat aussi fin que le JPEG. Maintenant quoi? J'en viens à traiter les JPEG directement sous LR6. Sauf si je bosse en NB. ça va que le BdB est juste.

- la végétation : c'est une calamité. Il n'y a pas d'autres mots. Le Xtrans n'arrive pas selon-moi à gérer la végétation (le vert) lointain (en dernier plan). Je parle des arbres ou de l'herbe. Ca manque de finesse (attention, je compare à du "très bon" aussi, A7 avec une bonne optique ou Sigma DP2). On se retrouve vite avec des arbres en "playmobile", surtout en Raw. Je n'ai constaté ça que sur la végétation, et je ne suis pas le seul. En Jpeg le problème est moins flagrant, mais il ne faut pas trop s'amuser à augmenter la clarté par exemple.

- enfin, l'excellence des optiques a un revers de la médaille du coup, c'est le prix. Sur Amazon par exemple mon 10-24 coûte 900 euros. Alors oui il est très bon, mais on tape vraiment dans le haut de gamme pour de l'APSC. On a rien sans rien, je suis bien d'accord, seulement (et pourquoi?) pas de marques tiers : pas de Sigma 19 30 60, et Tamron ne prévoit rien en X (alors qu'ils commencent à annoncer du qualitatif en E). On est limité à Fuji.

- la dynamique est vraiment, vraiment moins bonne que sur mon A7, et elle me semble vraiment moins bonne que sur mon ex A6000 également.


Est-ce que je changerai pour autant ? Non. J'adore mon XE2. Diverses options de réglages sont très bien pensées chez Fuji (chez Sony aussi hein?). En fait, ce qu'il y a "d'énervant" chez Sony (pourquoi choisir entre le niveau et l'histogramme??) (quand il y a un niveau...) (et ce niveau est en plus mal pensé) ne se retrouve pas chez Fuji.
Avec une MAJ chez Fuji j'ai gagné un obturateur électrique, alors que Sony et les MAJ...

Maintenant à voir la suite. Quand le A6300 baissera, peut-être que, peut-être que... Nous verrons. Dans l'ensemble je trouve Sony un poil plus complet que Fuji, malgré les indéniables qualités de mon tout petit parc Fuji.

[Arcysien]

Merci pour ce retour, perso je suis très intéressé par le xt10, t'as pu comparer un peu ?

Les XE2, XT10 et XT1 ont les mêmes capteurs et le même AF. L'AF est VRAIMENT meilleur que sur le Xpro1. Et tu as l'obturateur électrique, c'est vrai que quand on y goute, on adore.

J'ai longuement hésité, je voulais prendre le XT10. J'ai pris le XE2 parce que je savais qu'il y aurait une grosse MAJ qui le mettrait à niveau du XT10. Je l'ai payé moins cher que le XT10. Maintenant, ENORME avantage du XT10 par rapport au XE2, c'est l'écran orientable... (Et l'EVF central, même si ça moi je m'en fou)

[Manus]

La dynamique, tu l'as compares de raw à raw par rapport à l'A6000 ?
Après, comparer un APS-C à un FF ça fait toujours un peu mal.

Cet X-E2, il aurait un écran orientable...

[Dami1]

Maintenant, ENORME avantage du XT10 par rapport au XE2, c'est l'écran orientable... (Et l'EVF central, même si ça moi je m'en fou)

L'autre énorme avantages, pour ceux que ça intéresse c'est le viseur au milieu et le look vraiment plus rétro ( à mon goût, c'est pas une vérité)

[Arcysien]

La dynamique, tu l'as compares de raw à raw par rapport à l'A6000 ?
Après, comparer un APS-C à un FF ça fait toujours un peu mal.

Cet X-E2, il aurait un écran orientable...

Uep, mais il n'a pas et ça fait ch....

Alors en fait, pour être franc et pour ne pas induire en erreur :

- Quand je suis passé de l'A6000 à L'A7, la différence de dynamique ne m'a pas sauté aux yeux. C'était mieux, un poil. La là différence me saute à la figure, mais je n'ai pas vraiment pu comparé "face à face" XE2 et A6000. Donc sur ce point, on restera dans le domaine de "l'impression personnel" et non du test scientifique. (On va se mettre à l'abri du procès venant de chez Fuji ).

D'autant encore une fois que les RAW sont plus galères à traiter chez Fuji que chez Sony, la remonté des sombres est du coup peut-être moins efficace aussi, va savoir? En attendant moi empiriquement, je le vois sur mes photos de paysage. (Surtout sur les levers et les couchers de soleil).

[srekcah]

J'ai beaucoup hésité avec le XT10, mais le kit de base plus le 35/1.4 (je voulais une optique fixe) me revenait trop cher dans l’immédiat (plus de 1000€). C'est vrai que l’écran orientable aurait été un plus.

Pour l'AF, je n'ai pas noté de différence entre le XT10 et le X-pro 1 dans mes conditions càd avec le 35/1.4 et le X-Pro 1 en MAJ 3.5 (c'est super important pour l'AF de le mettre à jour) Objo MAJ également pour améliorer l'AF.

Je n'ai pas pu comparer dans d'autres situation que celles du magasin, mais j'ai préféré l'ergonomie et le comportement du pro1.

Un poil plus gros par contre.

Pour la qualité d'image, mes comparaisons entre les deux s’arrêtent à une visualisation sur écran donc sans grande valeur certe, mais les JPEG étaient bien meilleur au niveau de la justesse des couleurs sur le pro1 à réglage identique (mode film et valeurs couleur contraste etc...) peut -être qu'un réglage différent aurait permis de corriger le XT10, mais je n'avais pas toute l'apres midi pour tester.

Pour le RAW c'est un vrai probleme pour certains, mais pour moi pas du tout, c'est plutôt un avantage de pouvoir shooter en Jpeg direct avec ce boitier. Pas de traitement lourd juste un éventuel recadrage/accentuation, des fichiers ridiculement petits (entre 3 a 5 Mo contre les 20/30 MO voir plus des RAW des boitiers récents)

Si il n'y avait pas eu de pro1 en occasion au magasin, et si le vendeur ne me l'avais pas proposé, je serais repartis je pense avec un XT10 et son zoom de base j'aurais patienter pour avoir une bonne optique plus tard.

[Arcysien]

Avant la MAJ, j'ai vu une bonne différence d'AF avec mon 60mm macro par exemple en passant du XE1 au XE2. La MAP se faisait plus rapidement avec le XE2. Depuis la MAJ c'est encore mieux (essai de l'AF du XT10 : et, cerise sur le gâteau, un nouveau système d'autofocus à corrélation de phase comportant 49 collimateurs, extensible à 77 zones en mode Wide/Tracking et capable d'un suivi du sujet en 3D.

Sur le terrain, l'autofocus sort gagnant de nos différents tests. Il y a peu de déchets et un sujet en mouvement aura toutes les chances d'être net — qu'il se déplace horizontalement ou face à vous. Certes, la mise au point n'est pas des plus rapides mais on apprécie les efforts réalisés par la marque. En revanche on reste déçus par la rafale qui ne pointe qu'à 5,6 images par seconde sur 12 vues avec le suivi 3D. Sans suivi autofocus on arrive presque aux 8 images par seconde annoncées par Fujifilm, mais sur seulement 12 vues là aussi. Ensuite, la cadence s'écroule pour atteindre une vitesse de croisière de seulement 2 images par seconde.)

C'est quand-même un cran au dessus. Mais attention hein, le Xpro1 est vraiment un bon appareil. Sur le forum Fuji, c'est "le vénérable" et il a une aura très particulière pour eux. Tu as tapé dans du très bon, et au delà de la photo d'action, ton AF sera très largement suffisant.

Un poil gros? Et au niveau du poids, ça va?

Edit : et ce 35, il a l'air vraiment top ! Si je n'avais pas déjà mon 55 et mon sigma qui se concurrencent déjà, j'envisagerais sérieusement l'achat de ce 35)

[Dami1]

Merci pour l'info
Si tu ne boudais pas j'aurai peut être pu essayer ton boitier

[srekcah]

Merci pour l'info
Si tu ne boudais pas j'aurai peut être pu essayer ton boitier

Mais je ne boude pas... Je suis un peu surbooké, mais faut juste qu'on se cale une date

[Dami1]

Mais je ne boude pas... Je suis un peu surbooké, mais faut juste qu'on se cale une date

[srekcah]

Avant la MAJ, j'ai vu une bonne différence d'AF avec mon 60mm macro par exemple en passant du XE1 au XE2. La MAP se faisait plus rapidement avec le XE2. Depuis la MAJ c'est encore mieux (essai de l'AF du XT10 : et, cerise sur le gâteau, un nouveau système d'autofocus à corrélation de phase comportant 49 collimateurs, extensible à 77 zones en mode Wide/Tracking et capable d'un suivi du sujet en 3D.

Sur le terrain, l'autofocus sort gagnant de nos différents tests. Il y a peu de déchets et un sujet en mouvement aura toutes les chances d'être net — qu'il se déplace horizontalement ou face à vous. Certes, la mise au point n'est pas des plus rapides mais on apprécie les efforts réalisés par la marque. En revanche on reste déçus par la rafale qui ne pointe qu'à 5,6 images par seconde sur 12 vues avec le suivi 3D. Sans suivi autofocus on arrive presque aux 8 images par seconde annoncées par Fujifilm, mais sur seulement 12 vues là aussi. Ensuite, la cadence s'écroule pour atteindre une vitesse de croisière de seulement 2 images par seconde.)

C'est quand-même un cran au dessus. Mais attention hein, le Xpro1 est vraiment un bon appareil. Sur le forum Fuji, c'est "le vénérable" et il a une aura très particulière pour eux. Tu as tapé dans du très bon, et au delà de la photo d'action, ton AF sera très largement suffisant.

Un poil gros? Et au niveau du poids, ça va?

Edit : et ce 35, il a l'air vraiment top ! Si je n'avais pas déjà mon 55 et mon sigma qui se concurrencent déjà, j'envisagerais sérieusement l'achat de ce 35)

Point positif pour Fuji, le suivi des MAJ. si tous les constructeurs pouvaient faire de même... L'AF est très certainement meilleurs sur les boitiers plus récents, je dis juste que sur mes essais, portraits en magasin et présentoirs, l'AF était kifkif entre le pro1 et le XT10 (j'ai pas essayé les autres). Sur photo en mouvement, le Pro1 est à la ramasse par contre, mais ce n'est pas ce que je lui demande. Et j'ai été habitué à faire du sport en MF dans la jeunesse donc si un jour j'ai besoin de reprendrai les vieilles habitudes...

Le 35 déchire grave dès la PO, le vendeur me disait que le F2 était encore meilleur ??? Je suis pas sur, mais de toute manière, le F2 il ne l'avait que neuf et en gris alors que le 1.4 il l'avait en noir et occasion... Le choix fut vite fait.

[srekcah]

Mais je ne boude pas... Je suis un peu surbooké, mais faut juste qu'on se cale une date

Si tu savais... Mais bon pas le lieu ni le moment d'en discuter...

[Dami1]

Si tu savais... Mais bon pas le lieu ni le moment d'en discuter...

OK, à l'occase alors .

Tu l'as pris chez germain ?

[srekcah]

Si tu savais... Mais bon pas le lieu ni le moment d'en discuter...

OK, à l'occase alors .

Tu l'as pris chez germain ?

Oui, c'est pas le moins cher, mais ils sont sérieux et je n'ai jamais eu à me plaindre de leurs conseils.

C'est incroyable le stock qu'ils ont en occasion, et ce qu'ils rentrent chaque samedi... Samedi dernier ils ont rentré une armoire pleine de Matos en reprise. Et les 2 heures que j'ai passé au magasin les boitiers et objo partaient comme des petits pains.