Des réflex à plus petit capteur ?

[pisau]

Tu pourras peut-être aller à la pèche aux infos ici : viewtopic.php?f=1&t=88322 ou là : viewtopic.php?f=1&t=91486

Bonjour !
J'ai emprunté un Tamron 150/600 et l'ai comparé à mon Sony 70/400 II
Je me dois de vous faire part de mes constatations. Malheureusement, je n'ai disposé que de peu de temps et les résultats sont réduits.
J'ai fait quelques images, et pour chacune, j'ai joué sur les paramètres pour ne conserver que la "meilleure"
J'ai croppé pour ne garder que la partie utile que je poste ici.
Je tiens un choix plus étendu de photos originelles à dispo de ceux qui souhaiteraient les voir.
La comparaison la plus sérieuse, une page dactylographiée à 35 m, montre un net avantage au Tamron.
Pour des fleurs à une vingtaine de mètres, la photo Sony est meilleure, mais je ne suis pas certain d'avoir choisi les meilleurs réglages pour le Tamron. De plus, sa profondeur de champ est évidemment plus réduite que celle du Sony et ça le pénalise pour des objets présentant du relief, au contraire de la page dactylographiée.

Une précision : un calcul de la profondeur de champ montre qu'elle ne devrait pas altérer, même pour une longue focale de 560, la netteté des fleurs présentées ici.

[pisau]

Et pourquoi pas un Tamron 150-600 si vraiment tu te sens trop limité avec un 400mm ?
Ce sera qualitativement meilleur que de passer par des TC ou doubleurs aux résultats incertains (+ perte d'autofocus dans la plupart des cas).

Bonjour,
Est-ce absolument certain que qualitativement le Tamron serait meilleur que le Sony 70-400 avec TC 1.4 ?
Ayant déjà ce dernier objo, cette dernière solution est pour moi beaucoup plus naturelle, d'autant que, si j'achetais le Tamron
en conservant le Sony, j'aurais toujours le problème de savoir lequel emporter ; alors qu'il serait simple d'emporter le Sony, avec, dans la poche, le TC 1.4
Evidemment, je pourrais ne garder que le Tamron, mais je pense qu'il y a un domaine où le Sony est meilleur ( pas seulement la zone 70/150 )

[jackez]

J'ai le 70-400 V1 et le Tamron 150-600 que j'ai reçu il y a quelques jours, malheureusement à cette époque de l'année ce n'est pas évident d'avoir suffisamment de lumière pour pouvoir comparer correctement les 2 objectifs.
Je suis agréablement surpris par le piqué du 150-600 sur FF (A7 II) mais déçu par l'AF avec la bague LA-EA3.
Sur l'A77 II le piqué du Tamron est comparable au 70-400 V1 + TC si on ferme à F10.
J'aime bien la limitation de 15 mètres à l'infini du Tamron pour les oiseaux en vol.
Quelques images ici :
https://flic.kr/s/aHskmJMq6S

[pisau]

J'ai le 70-400 V1 et le Tamron 150-600 que j'ai reçu il y a quelques jours, malheureusement à cette époque de l'année ce n'est pas évident d'avoir suffisamment de lumière pour pouvoir comparer correctement les 2 objectifs.
Je suis agréablement surpris par le piqué du 150-600 sur FF (A7 II) mais déçu par l'AF avec la bague LA-EA3.
Sur l'A77 II le piqué du Tamron est comparable au 70-400 V1 + TC si on ferme à F10.
J'aime bien la limitation de 15 mètres à l'infini du Tamron pour les oiseaux en vol.
Quelques images ici :
https://flic.kr/s/aHskmJMq6S

Merci pour ta réponse rapide et pertinente !
Tu as tout ce qu'il faut pour répondre à mes interrogations ! J'ai bien noté qu'il faut te laisser un peu de temps pour connaître encore mieux le Tamron
Tu avais écrit, à propos du TC :
"Je ne dirais pas que l'image est meilleure mais plutôt qu'elle est faiblement dégradée avec le TC et je pense du même niveau qu'avec un T 150-600 mais pour un poids bien inférieur pour les bras et le portefeuille."
Confirmes-tu, ce qui m'inciterait à me doter aussi d'un TC ?

Pour les oiseaux en vol, j'aurais pensé la focale du 70-400 largement suffisante : perso, pour cette utilisation, je n'arrive guère à dépasser 300.

Bravo pour tes photos de roitelet !

[jackez]

Le problème du TC est qu'il prend beaucoup de lumière et de plus il faut fermer à F10 pour retrouver un piqué acceptable, en FF style A7 le TC vaut vraiment le coup car le 400 mm ne fait que 400 mm et la montée en ISO est moins problématique, mais en APSC où on a un équivalent 600 mm c'est moins flagrant.
Par contre le TC est vraiment utile pour la vidéo d'oiseaux, car le crop de vidéo est mauvais.

A77V + Minolta TC X2 + Minolta 400/4.5
Focal Length (35mm format) - 1200 mm
Distance prise de vue 32 mètres.

https://flic.kr/p/wSqjDR

[pisau]

Le problème du TC est qu'il prend beaucoup de lumière et de plus il faut fermer à F10 pour retrouver un piqué acceptable, en FF style A7 le TC vaut vraiment le coup car le 400 mm ne fait que 400 mm et la montée en ISO est moins problématique, mais en APSC où on a un équivalent 600 mm c'est moins flagrant.
Par contre le TC est vraiment utile pour la vidéo d'oiseaux, car le crop de vidéo est mauvais.

Je ne savais pas qu'on pouvait faire un crop de video ! Faut-il un logiciel spécial ? J'utilise seulement windows movie maker.

[jackez]

J'utilise les logiciels Sony Movie studio Platinium 11 et surtout Sony Vegas studio HD 11, pour le courant j'utilise Sony PlayMemories Home qui est satisfaisant la plupart du temps. Je ne fais pas beaucoup de vidéos car ça prend énormément de temps à traiter et à télécharger sur Flickr.
Une autre vidéo de faucon :

Prise vue à 52 mètres.
A77V + Minolta TC X2 II + Minolta 400/4.5
Focal Length (35mm format) - 1200 mm

https://flic.kr/p/wnQnc6