12mm heliar. idée de cadrage sur aps-c p.2

#17 Message Jeu 02 Avr 2015 20:46

maintenant que tu le dit... Il vaut plutôt pencher sur le 12mm alors. (mais il est tellement beau le 15mm <3 (et j'ai le 19mm sigma actuellement il y a quand même un bon gain avec le 15mm)). C'est un bon prix 400€ pour le 15mm?

#18 Message Sam 02 Mai 2015 11:15

Bonjour je reviens à la charge. Lorsque l'on cherche le voigtlenter 12mm on tombe quasiement toujours sur celui-ci

mais il y aussi une version avec PS amovible et surtout avec un diamètre beaucoup plus petit (qui passerait tip top dans mon caisson)

Du coup je me demande si il y a plusieurs versions? ou différentes montures? sont ils les deux en monture M? Pourquoi trouve ton si peu d'info sur le deuxième modèle? que valent t'il optiquement parlant? ou peut on acheter la deuxième version?
J'ai plein plein de questions :)

Arriveriez vous à éclairer ma lanterne je suis toujours aussi perdu... Il y a une grosse différence entre 12mm et 15mm quand même. Et 12mm sur FF c'est juste démentiel :O

Merci d'avance ;)

(les deux ensemble (il y a quand même une différence de taille...))

Manus · #19 Message Sam 02 Mai 2015 15:04

Je pense, mais rien n'est sûr, que le 2ème est une version plus ancienne du premier.
Dans cet article (que tu as sans doutes vu/lu) ils en parlent, et quand on clique sur les liens de vente on tombe sur le premier.

ear_78 · #20 Message Sam 02 Mai 2015 19:38

Le 12mm ne passe pas sur les A7r, A7 et A7 II... Trop de dérives magenta sur les bords.

#21 Message Mar 05 Mai 2015 19:09

Manus a écrit :Je pense, mais rien n'est sûr, que le 2ème est une version plus ancienne du premier.
Dans cet article (que tu as sans doutes vu/lu) ils en parlent, et quand on clique sur les liens de vente on tombe sur le premier.

oui j'ai vu ce petit retour. Je sais pas si il est plus ancien. Bon apparament il y a une V2 ce qui veut bien dire qu'il y a une V1 '^^. D'après mes recherche la version avec le petit parsoleil est la version M39. (si on tappe dans google voigt 12mm m39 on trouve directement les bonnes images). Bon je l'ai acheté je verrais par moi même...

ear_78 a écrit :Le 12mm ne passe pas sur les A7r, A7 et A7 II... Trop de dérives magenta sur les bords.

arf pas cool ca :S Bon j'irais en magasin pour tester de toute façon. Mais si la a7s passe ca peut être très impressionnant (12mm sur FF je n'ose même pas imaginer...) j'espère qu'il encaissera bien la diminution de map mini...

Merci pour vos passages ;)

ear_78 · #22 Message Mer 06 Mai 2015 08:45

Je ne l'ai pas testé sur A7s...

ear_78 · #23 Message Mer 06 Mai 2015 08:48

En terme de pouvoir séparateur, c'était (pour moi) bon avec un Nex 5N et permettait de sortir un A3+ acceptable. C'est-à dire ni très bon, ni excellent. Aucune plus-value avec un Nex 7 sur la même taille de tirage (sans compter alors les problèmes de dérives couleurs, existantes avec le 5N mais très légères). L'Heliar 15mm, la dernière version, au vu des tests et commentaires ça et là semble nettement plus pêchu !

#24 Message Mer 06 Mai 2015 10:00

Arf tu m'a pas l'air si enthousiaste sûr ce coup. Bon pour l'instant il sera monté sur un nex5 donc pas très exigent. Le but est d'avoir un uga pour aller sous l'eau car le 19mm est trop long et 15mm aussi...
Après je vais voir si ça passe sur a7s pour un passage au ff dans le future... Et je tenterais le a7r aussi hystoire de voir les dérives :).
Merci pour le retour en tout cas ;)

ear_78 · #25 Message Mer 06 Mai 2015 13:30

Je parlais du 12mm pour le coté acceptable... Pas le 15mm ! :wink:

C'est ma dernière phrase qui était ambiguë. Je voulais dire que 15mm, dernière version, pique fort sur l'A7 et ne présente pas de dérives alors que les 15mm v1 et v2 sont assez moyens, sans compter les dérives...

Nex 5, ni le 12, ni le 15mm passent... :nonnon:

Tu trouveras des tests faits avec mon Nex 5 et le 15mm de Panito où on pouvait voir les dérives magenta... Par contre piqué excellent sur 14 MP. Avec l'Heliar et le 12mm tu vas avoir beaucoup, beaucoup de dérives magenta... Tu devrais trouver un test avec mes Nex 5N et 7 et l'Heliar 12mm dans la rubrique ad hoc.

Bref, si tu veux utiliser un 15mm sans dérives colorées quelque soit la version c'est Nex avec un capteur 16 MP, donc 3N au minimum. Le 12mm passera avec les réserves que

#26 Message Dim 10 Mai 2015 19:03

wholala j'ai loupé t'as réponse... toutes mes excuses...
J'ai posté un message dans ton fil sur le retour directement ce sera plus simple je pense. Mais pour moi t'es dérive ne sont pas si importante que ca. Bon je verais en pratique lorsque je l'aurais.

Pour toi pour le 12mm heliar (je m'en fou du 15mm je sais que la v3 est au top mais c'est plus la question du fil je fais que m'embrouiller '^^) donne la meilleur qualité d'image avec:
nex5n > nex5 > nex7 ? tu as des images avec les 3 en comparaisons? (peut être mettre dans le fil en question pour centraliser le test)
après si on se base sur la densité de pixel uniquement, le a7 devrais donner le même résulta que le nex5 (en cropant en aps-c sachant que le reste c'est bonus)? et comme tu dis que ca passe mieux avec le 5n (16mgpx) ca peut dire que si je prend uniquement le cadrage aps-c du a7r j'ai la même "qualité" (le reste du cadrage étant bonus). non?

Je trouve bizarre que le nex5 soit plus exigent que le nex5n alors qu'il a un capteur plus dense (mais peut être un filtre passe-bas plus permissif? (bon c'est du CMOS vs du exmor...))

retour heliar 12mm nex7 ear viewtopic.php?f=121&t=69296
retour heliar 12mm nex5n ear viewtopic.php?f=158&t=66825
(faudrait peut être que tu fasse un fil comme moi pour le test du matériel histoire que l'on retrouve plus rapidement lorsque l'on cherche quelque chose non?)

ear_78 a écrit :La distorsion est modérée en APS-C, le piqué est très bon au centre dès la pleine ouverture et on atteint le max entre 8 et 11 mais je referai des tests avec une lumière plus généreuse, je pense qu'on ne remarquera pas de différences notables entre 8 et 11 au centre. Les bords sont déjà bon à pleine ouverture et deviennent homogènes avec le centre entre 8 et 11. Il est certain que le facteurs APS-C aide beaucoup avec cet objectif... Je ne suis pas certain que cela soit aussi bon sur un M9 ! La diffraction commence à se faire sentir à f/16 mais c'est alors aussi bon qu'à pleine ouverture, c'est à f/22 que le piqué chute fortement. Le vignetage est sensible à 5,6 et il faut fermer à 11 pour qu'il soit moins génant. Les AC sont présentes mais facile à enlever et il est assez sensible au flare. Il y une très légère dérive colorimétrique qu'on remarque sur des parties très claires comme le ciel délavé de ce matin. Il faut attendre un test avec un beau ciel bleu pour conclure définitivement sur ce point mais le rendement est excellent comparé aux Nex 3 et 5. Cela augure d'excellentes performances avec les Voigt 15 et 21 !

En attendant des tests complémentaires avec un plein soleil, on peut quand même considérer que cet objectif devient un 18mm très qualitatif sur un nex 5N malgré sa modeste ouverture. On peut l'utiliser à 5,6 tout le temps (en corrigeant le vignetage après) et fermer à f/8 quand c'est nécessaire pour la PdC. Avec son crantage de map on shoote très vite en intérieur, la distorsion est bien maitrisée, il faut juste éliminer les AC quand elles apparaissent.

et pourquoi as tu pris la version m39 plutôt que la version M ?

merci en tout cas pour ce que tu fais ;)

ear_78 · #27 Message Lun 11 Mai 2015 11:59

en LTM à l'époque, c'était la seule façon de le payer un prix raisonnable... J'en ai été assez content sur le 5N en acceptant de ne pas dépasser le format A3 et en accentuant un poil. Déçu effectivement de ne pas pouvoir profiter des 24 MP du Nex 7. Je ne suis pas sur que tu puisses faire des comparaisons/déductions entre l'APS-C des Nex et le format FF des A...

Pour le Nex 5, on avait remarqué avec Panito que les dérives magenta apparaissaient avec le soleil dans le dos ou de coté. Dès que le soleil était 'entrant', plus aucunes dérives... Si ma mémoire est bonne, dans mon test Voigt 15mm sur Nex 5 je dois avoir une photo prise sur la place des Ternes à Paris en léger contre-jour où on n'a pas de dérives colorimétriques...

#28 Message Lun 11 Mai 2015 17:16

Mais il est minuscule :O :O :O

J'en suis déjà tombé amoureux :)

12mm sur nex5 a map mini

: #238293: Consulté 987 fois

Exifs

mode macro 1/2 tour (pratique le m39 pour ca '^^)

: #238294: Consulté 987 fois

Exifs

1tour

: #238295: Consulté 987 fois

Exifs

1 + 1/2 tour

: #238297: Consulté 987 fois

Exifs

et le cadrage du 19mm pour comparer (il a la bague macro d'ou le fort grossissement)

: #238298: Consulté 987 fois

Exifs

(le vignetage est effectivement assez fort '^^)

Manus · #29 Message Lun 11 Mai 2015 17:18

Lionel a écrit :Mais il est minuscule :O :O :O

That's what she said...
Faut que tu nous montres une tof quand il est monté. :commeca:

vilagna · #30 Message Lun 11 Mai 2015 17:23

Manus a écrit :Faut que tu nous montres une tof quand il est monté.

puisque l'on te dit qu'il est minuscule, pervers va :mrgreen:

#31 Message Lun 11 Mai 2015 17:34

a vos ordres chef!

il est trop mimi :)

: #238299: Consulté 983 fois

Exifs

: #238300: Consulté 983 fois

Exifs

: #238301: Consulté 983 fois

Exifs

Manus · #32 Message Lun 11 Mai 2015 17:37

Ah ouais, joli ! :commeca:

La vis sur le côté c'est pour fixer quoi ? Le pare-soleil ??

12mm heliar. idée de cadrage sur aps-c p.2

Qui est en ligne ?