Ca faisait un petit moment que je ressentais l'envie de "comparer" un peu mes différents objectifs, notamment mes 50mm. Ayant lu quelques tests sympas ici et là , j'avais pour ambition de contribuer un peu aux essais trouvables sur les forums. Je me suis donc exécuté dans les bois, avec une petite paire de peluches qui pour l'occasion sont ressortis du carton.
Ce test est effectué sur un A6000, je m'excuse donc par avance, il aurait été bien plus pertinent sur un capteur FF, mais bon... On fait avec ce qu'on a sous la main !
Conditions :
-balance des blancs bloquée
-Fermeture d'un stop pour chaque objectif
-MAP, autant que faire se peut, sur l'oeil du Tigrou
-Malheureusement, la lumière est fluctuante...
Et en aucun cas je vise une quelconque démarche scientifique. Malgré le ciel bleu et la loupe de MAP, il faisait froid et il est tout à fait possible que certaines MAP soient perfectibles. J'ai juste pris mon temps à chaque fois.
Les images :
Les 50mm
1) Sony SEL 50mm : Ă f2.5
2) Pentax SMC A F1.7 Ă f2.4
3) KMZ Jupiter 3 1956 Ă f2
4) KMZ Jupiter 8 1959 Ă f2.8
5) KMZ Jupiter 8 1989 Ă f2.8
6) KMZ HĂ©lios 44-2 1974 Ă f2.8
7 ) Industar 61 L/Z 1988 Ă f4
Crop :
1) Sony SEL 50mm : Ă f2.5
Avis Général : un rendu moderne, logiquement. La petite frange observable est visible avec tous les objos, et c'est ici une des plus petites si ce n'est la plus petite. Une très belle définition.
2) Pentax SMC A F1.7 Ă f2.4
Avis général : un objectif réputé chez les pentaxistes, et je comprends pourquoi. J'ai toujours adoré cet objectif. Dans la droite ligne des autres 50mm f1.7 - 1.8 des autres marques de cette époque : aujourd'hui probablement les meilleurs rapports qualités-prix.
3) KMZ Jupiter 3 1956 Ă f2
Avis général : j'obtiens quelques somptueuses images avec ce Jupiter 3, mais presque exclusivement en portrait ou photo de rue. On le voit, cet exemplaire ne supporte pas la comparaison avec les deux premiers en situation de test.
4) KMZ Jupiter 8 1959 Ă f2.8
Avis général : Un peu les mêmes conclusions que pour le Jupiter 3, sauf qu'à f2.8 cet exemplaire semble plus contrasté que le Jup3 à f2.0. Reçu depuis peu en cadeau, j'adore cet objectif : le plaisir d'utilisation plus que le rendu.
5) KMZ Jupiter 8 1989 Ă f2.8
Avis général : toujours un peu mou, il est meilleur que la version de 1959 (ici ça ne saute pas forcément aux yeux, mais j'ai d'autres images qui le montrent). Acheté depuis peu, je ne pensais pas tant apprécié cet objectif : très bien conçu, la bague de MAP est sublime, et j'apprécie beaucoup son rendu général, de ce que j'en ai vu pour le moment.
6) KMZ HĂ©lios 44-2 1974 Ă f2.8
Avis général : Attention avis personnel : je trouve que c'est de loin le meilleur rapport qualité-prix que je possède. Mon premier M42 jadis, hérité de mon grand-père. a F2.8, je ne trouve pas qu'il ai beaucoup à envier au Pentax ou Sony. Piké très satisfaisant, de mon point de vue. Maintenant on apprécie ou non son bokeh. J'envisage, à terme, d'essayer un 44M6 ou équivalent plus moderne, pour voir.
7 ) Industar 61 L/Z 1988 Ă f4
Avis général : Plutôt neutre je trouve. Ni spécialement mauvais, ni spécialement bon. Par contre en conditions contrastées il assure (pas ici, donc...)
VoilĂ pour cette partie !
Je l'admets, ce test au final est moins concluant que ce à quoi je m'attendais : l'arrière-plan n'a pas permis de différencier énormément les objectifs, surtout en 800x600, la scène possédait peu de contraste, etc.
J'ai un autre test pour ces 50mm, et si vous voulez je peux poster une petite comparaison Jupiter 9 / Summicron R 90, et Jupiter 11 / Jupiter 37AM et Pentacon.
