Vieilleries adaptables sur A7 - 28 et 135

[Depassage]

Attention, entre 21 et 28mm il y a une sacrée différence Si tu es adepte de l'UGA, pas de soucis, sinon le 24 sera peut être plus conseillé.

En Uga mais sur aps-c, je n'ai que le zenitar 16mm de papabrandy ... donc je n'ai point de comparaison sur FF

[Valoch]

Le Zenitar est un Fisheye, donc il couvre plus qu'un 16mm 'classique'.

[Depassage]

ok, merci de la précision j'avais en effet oublié ce petit détail

[vilagna]

Attention, entre 21 et 28mm il y a une sacrée différence Si tu es adepte de l'UGA, pas de soucis, sinon le 24 sera peut être plus conseillé.

c'est pas faux mais le samyang est beaucoup plus gros, ceci-dit, j'en étais très content (je l'ai d'ailleurs eu deux fois celui-ci aussi )

[Depassage]

@vilagna: je te rejoins, le manuel y'a que ça de bon !

[Depassage]

Bonsoir,
quelques tests avec le 28 et le 135 !

Bon je ne suis pas convaincu de ces deux optiques pour des raisons différentes:
- le 28: cailloux qui cadre très très large, manque de précisions dans les détails et il me semble un poil de vignettage
- le 135: bonne focale pour le portrait mais qualité optique nettement en retrait

[Dami1]

Donc il te faut un 35 et.monter en gamme avec les infos déjà cités. Pour le 35 le voigt 1.4 devrait répondre à tes besoins.

[Depassage]

Donc il te faut un 35 et.monter en gamme avec les infos déjà cités. Pour le 35 le voigt 1.4 devrait répondre à tes besoins.

et je me demande même pour un 50

[Manus]

Bah tu aimais 35mm sur APS-C...

[sommep]

En 50mm y'a du choix.

[Manus]

Et il y a du bon pour une bouchée de pain.

[Dami1]

Et il y a du bon pour une bouchée de pain.

euh, sur un FF aps-c amha ta bouchée de pain est un peu plus chere que le prix de la baguette mais moins de 100€ y a bon

Reste sur le 35, car sinon l'archi tu seras souvent coincé, quite avancer de 2 pas ou a croper un peu dans l'image !

Apres rien empeche 35 + 50 avec un 50 a moins de 100€ ca reste raisonnable et prend un 35 2.8 type nikon ou canon FD, tous tres bons. j'exclue le 35 sony vu qu'il est af, et pourtant bien bon ! comme le 28-70 qui ne vaut que 250€ et pourtant il fait tres bien le job

[Manus]

comme le 28-70 qui ne vaut que 250€ et pourtant il fait tres bien le job

Sans compter qu'avoir un zoom af sur ce range c'est quand même bien appréciable par moment.
Et pour les portraits, l'af sur les yeux (me souviens plus du nom exact) a l'air pas mal efficace.

[Dami1]

yep 28-70 + 50 + 135 ca me semble pas mal

[Depassage]

Je me doute qu'à terme je serai obligé/tenté peut-être de basculer sur du tout AF : les tests des 35 2.8 et du 55 1.8 FE sont très bons !

ouaip, un petit 50 fd et un petit 35 ça pourrait être cool !

[Manus]

Non non aucunes obligations à l'af, mais c'est un confort indéniable.