|
Puis-je m'insurger ?
 C'est bien la première fois qu'on me fait marrer avec un truc russe monté en m42. Aucun caillou à apporter à l'édifice malheureusement...
Puis de toute façon c'est mon choix, sûrement pas mon dernier mot, et il me reste à trouver le juste prix sinon ça va passer à la trappe ....
Pour en revenir à ces vieilleries et à la minute de sérieux, j'aime beaucoup (re)prendre des photos avec ces vieilleries peu dispendieuses, toutes Miguel et Robert .. euh.... manuelles et robustes...  ....même si le Twirling (swirling) bokeh tournant qui fait vomir les petites natures reste particulier, il est des structures de flou d'arrière plan fort agréables... et puis, quel bon rappel des fondamentaux que de revenir au mode M.... voire priorité A.... ça fait jamais de mal de se remettre au tout à la main, ça renforce l'indépendance, le regard, la compo, la spontanéité réfléchie ... y'a plein de les gens qui recouvrent, non seulement les toitures, mais aussi le plaisir de faire la MAP sans dépendre forcement d'un collimateur tenace...Gardarem lou quaranta doue !!!.. C'est bien la première fois qu'on me fait marrer avec un truc russe monté en m42. Tu connais pas Igor toi ??? Igor le Cosaque.... 100% pur Slave... Lui aussi il est monté en ØM42..... et une fois bien vissé à fond parait que tu rigoles plus.... mais alors...plus du tout ..  A7-A7 III grip 12-24 16-35 24-70 70-300 f:4
R7 Summicron 50, Elmarit 28-90-135 - Bronica S2 Nikkor 50, 75, 150 OPEMUS 6 Color3 bacs, pinces, papiers, chimies, passion et troubles mentaux R 1200 GS et une ébauche de Galerie Flickr L'avantage du numérique c'est qu'il me fait apprécier l'argentique, l'inconvénient de l'argentique c'est qu'il me fait apprécier le numérique !
T'es au courant que tu peux aussi te mettre en MF et M avec une optique moderne qui pique et qui fait pas vomir ?  .Moi, j'ai un industar 50/3.5... parce qu'il prend moins de place qu'un bouchon sur mes bagues allonges et qu'il peut servir à autre chose qu'à bouchonner... Après... α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Les disciples d'Onan vont revenir au galop. RASCAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAALLLLL!!!!!!!   Tom
"C'est la démocratie, les burnes ont parlé" (Rascal)
Oui.. Onan soit qui mal y pisse !!!
A7-A7 III grip 12-24 16-35 24-70 70-300 f:4
R7 Summicron 50, Elmarit 28-90-135 - Bronica S2 Nikkor 50, 75, 150 OPEMUS 6 Color3 bacs, pinces, papiers, chimies, passion et troubles mentaux R 1200 GS et une ébauche de Galerie Flickr L'avantage du numérique c'est qu'il me fait apprécier l'argentique, l'inconvénient de l'argentique c'est qu'il me fait apprécier le numérique !
Y peuvent pas, y sont au sultanat !  Maintenant, si on peut faire sans problème du flou (artistique ou non, question d'opinion) avec ce genre de vieux clous pleins de Marx d'usage, tu y gagnerais probablement en les remplaçant par les Zeiss sur lesquels ils on été copiés... 600si grippé, α850, Minolta 28-85, Tokina 4/100-300 & 2.8/300 ATX SD, Sigma 2.8/24, 2.8/70, 2.8/105, 3.5/180, 4.5/500
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75 Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210
Je n'en suis pas foncièrement convaincu sur un plan financier..... mais la remarque est juste... et indubitable !
[Sérieux] : J'aime ces optiques non seulement parce qu'elle sont "Vintage", mais aussi pour leur symbolique, les souvenirs qui peuvent s'y rattacher sans n'être jamais allé rencontrer Nathalie sur le place rouge, parce que le rapport qualité prix permet d'obtenir de forts honorable résultats avec un peu d'application à moyens contenus et surtout parce que que j'aime bien aller à l'encontre de certains préjugés, bousculer un peu le troupeau somnolent et apporter un peu d'originalité et de réaction face aux monopoles dispendieux imposés par les grandes marques... genre.. "50ans, Rolex, rater la vie" .. " Un Zeiss sinon rien" "Ce sera un Jaune ou ce ne sera pas" .. etc..... c'est pas "Fuck le system" ..... mais si on peut lui mettre un doigt dans le cul de temps en temps.......(du moment que c'est mon doigt et pas mon....)  [/Sérieux]
Dernière édition par bindare le Ven 24 Oct 2014 07:34, édité 1 fois.
A7-A7 III grip 12-24 16-35 24-70 70-300 f:4
R7 Summicron 50, Elmarit 28-90-135 - Bronica S2 Nikkor 50, 75, 150 OPEMUS 6 Color3 bacs, pinces, papiers, chimies, passion et troubles mentaux R 1200 GS et une ébauche de Galerie Flickr L'avantage du numérique c'est qu'il me fait apprécier l'argentique, l'inconvénient de l'argentique c'est qu'il me fait apprécier le numérique !
Je pense en effet que le budget doit être en conséquence! ...
Justement pas toujours...il faut passer du temps à chercher, mais on peut trouver du Zeiss (Oberkochen ou Jena, surtout Jena) à des prix doux. Moins doux que ceux des sovietobjectifs c'est certain, mais très en dessous du prix "moyen" pour la marque... Bon, j'ai aussi utilisé du "Сделано в CCCP" et sans être plus malheureux que ça, il y a même au moins 3 optiques russes qui sont sur ma "wish list"... Et pour le parallèle Rolex, on peut apprécier des Zeiss et Leitz pour leurs qualités avant tout et sans se promener avec une sangle large aux couleurs de la marque ! 600si grippé, α850, Minolta 28-85, Tokina 4/100-300 & 2.8/300 ATX SD, Sigma 2.8/24, 2.8/70, 2.8/105, 3.5/180, 4.5/500
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75 Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210
Bonjour,
Venant de Canon où les optiques M42 sont effectivement un très bon moyen de ne pas s'encombrer et qui sert énormément comme par exemple en vidéo, j'hésite à me lancer dans l'achat du Sony A7s pour la vidéo... Tes photos sont bien, mais ça m'a l'air moins bien que sur mes Canon  (((Par contre j'en profite pour demander des avis : monter des objectifs EF (35mm f2, 50mm f1.4 et 85mm f1.8) sur le Sony A7s via une bague est-il aberrant ? Dois-je craindre du vignettage, une perte de piqué ou autre ?
D'accord, merci  L'AF en vidéo on s'en tartine
Un bon conseil : test par toi même et surtout compare ce qui est comparable. Ici c'est une vignette web (dont tu connais pas les réglages voir les moyens de développement du raw) que tu regardes et ce avec des optiques bas de gammes (rien a voir avec les optiques Canons que tu cites). Forcément le boitier peut-être aussi bon qu'il veux si l'optique suit pas ... "The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Je parlais surtout du vignettage, et je vois pas comment tester si ce n'est acheter l'appareil... Test qui revient cher. Je me vois mal arriver en boutique "SALUUUUT avec ma bague M42-E" hehe Mais t'en fais pas je connais les M42, le vignettage de la dernière photo et son manque de piqué au bord me choque c'est tout
Tu peux faire comme certaines personnes du forum qui commandent sur Amazon et renvoient le tout après 10j......
mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010 Revenir vers « Montures adaptables sur boîtiers A ou E » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 13 invités  |
|
