leica r ou m ?

Cette section est dédiée aux objectifs des autres montures qui sont adaptables aux boîtiers à monture A ou E
Auteur
Message
pinsagou
Messages : 26
Inscription : 04 Avr 2014

#1 Message Dim 13 Juil 2014 16:11


bonjour,
je veux compléter ma série de voigtlander par un 90 summicron et un 135 elmarit.
j'ai vu que dans l'ensemble, ces objo sont plus court en serie R qu'en serie M, cette longueur Ă©tant compenser par la longueur de la bague d'adaptation.
hors je destine le 135 tout particulièrement a un usage "concert sans accred " (je sais, c'est pas bien blablabla, mais c'est des tofs non commerciales, pis j’empêche pas les musiciens de jouer, moi ! et pourtant, des fois...).
donc bague+objo séparément, c'est plus facile a rentrer qu'objo plus long.
j'ai aussi constaté que les R étaient moins cher en général.
d’où la question : dans des prix raisonnables, qu'est-ce qui va bien au niveau qualité, et, si j'ai loupé quelque chose, quel est l'interet d'acheter du M sur A7 plutot que du R, quand ça existe bien sur ?
a7II a7r fe 16 35/fd 24 f2/zeiss 28cy/35 nokton 1.2/fe 55/fd 85 1.2/fd 135 f2/tami 90/sig 70-200 2.8/
pana gx7oly 9-18/oly45/pana14-42/pana100-300/fd 35-105/fd 50-135
trioplan/helios40-2/rollei50/ vieux russes et m42

michel v
Avatar de l’utilisateur
Messages : 494
Photos : 21
Inscription : 14 Nov 2011
Localisation : Paris
Contact :

#2 Message Dim 13 Juil 2014 17:07


pinsagou a écrit :quel est l'interet d'acheter du M sur A7 plutot que du R, quand ça existe bien sur ?


Pour tout ce qui n'est pas telephoto : la petite taille. Sinon, il paraitrait que pas mal de R ont une meilleure qualité d'image que leurs équivalents M, mais je ne saurais pas confirmer l'info. Des connaisseurs peut-être ?
Shooteur occasionnel adepte du mirrorless (Sony A7, Nex 5N). Galerie personnelle.

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#3 Message Dim 13 Juil 2014 17:09


M c'est plus class :)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7221
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#4 Message Dim 27 Juil 2014 23:16


le tirage R est plus long que le M (donc la bague d'adaptation R vers E Ă©galement), les cailloux R sont plus gros et plus lourds que les Ă©quivalents M.
Si tu trouve du R Ă  bon prix, pourquoi pas, mais c'est beaucoup moins confortable ergonomiquement sur un A7 (et autres Nex, A6000, etc...) que la monture M
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#5 Message Lun 28 Juil 2014 00:04


hum !

Leica Telyt Modul-R !
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#6 Message Lun 28 Juil 2014 06:34


le R est quand meme bien plus abordable que le M a focale equivalente ! Et sauf erreur de memoire le 135 est vrament meilleur en R qu'en M.
Concernant l'encombremet, effectivement la diff entre M et R est importante surtout au niveau du poids, mais pour ce que je sache ce n'est pas moins confortble a utiliser.

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23784
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#7 Message Lun 28 Juil 2014 09:51


En effet les 50 et 135mm sont excellents. Le 180mm Apo est superlatif (mais son prix aussi...). Les 19 et 21mm R passent parfaitement sur les A7/A7R mais sont également assez cotés. Ce sont des objectifs assez lourds par contre, cela peut se révéler gênant.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

flogls
Messages : 216
Photos : 1
Inscription : 01 Oct 2006
Localisation : 73
Contact :

#8 Message Lun 28 Juil 2014 19:35


J'ai la chance d'avoir déniché un R 180 APO telyt f3.4 (750g) pour pas trop cher et je peux confirmer que sur A7 la qualité d'image est, comment dire: superlative ! Le rendu exceptionnel et le plaisir qu'il procure me fait oublier le poids et le déséquilibre avant...j'essaie de trouver une bague pour le fixer sur trépied mais pas facile: appel à l'aide si connaisseurs...
J'ai eu l'occasion d'essayer le 135 f2.8 R1 (655g) sur mon A7 mais le rendu, bien que moins bon que l'APO est quand même très honorable et son poids et longueur inférieurs sont favorables. Tu le trouves (version 1) sur le net à environ 250€. Attention, la version 2 fabriquée après 1968 pèse 730g.
Pour les courtes focales (en dessous du 50), il semble qu'il faille Ă©viter les versions M (lecture des forums sur le net)...
Pour les autres M : trop cher pour moi alors je ne regarde mĂŞme pas.
Image
A6000, A7, A7RII, 16 35 f4, 35 f2.8, 55 f1.8, 85 f1.8...

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23784
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#9 Message Mar 29 Juil 2014 09:59


Tu trouves des bagues R->E sur eBay avec un écrou de pied intégré.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...


Revenir vers « Montures adaptables sur boîtiers A ou E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités