profil lightroom pour corriger les voigt sur a7(r)

[pinsagou]

bonjour,
je viens d'acheter un a7 avec un voigt 35 1.2 et un 50 1.1, et j’attends avec impatience l'arrivé de mon 21 1.8.
vos combines de correction lightroom me rendraient bien service, ou si on trouve des profils quelque part...
merci d'avance

[calimelolo]

Je n'utilise pas lightroom mais pour les 3 optiques que tu cites le seul problème que tu rencontreras sera un vignettage. Pas de dérive colorées à attendre (je n'en ai vu avec l'A7 et le 21/1.8 que avec un polariseur, et encore je suis pas certain que c'est pas lié à de la lumière parasite...).
Donc tout ça devrait été facile à corriger.

[pinsagou]

je m'attendais a de la dérive magenta, mais effectivement, je n'en ai pas vu avec le 35 et le 50. c'est une bonne nouvelle que tu me dis là, merci.
par contre, j'ai eu des ac vertes monstrueuses avec le 85 zeiss ze que j'utilisais sur mon 6d sans soucis.

[ear_78]

Pas dérives magenta avec l'A7 et le 21mm, seulement un peu avec l'A7R. Le reste se corrige facilement avec les outils LR en manuel.

[vilagna]

je confirme pour les 21, 35 1.2 et 40 1.4 pour le 50 j'lai pas (encore....) eu

[calimelolo]

Moi non plus je n'ai pas le 50/1.1 mais le 50/1.5 qui me ravit et ne nécessite strictement aucune correction.
En tout cas séché bon choix que tu as fait là pinsagou, c'est un ensemble de caractère pour le A7, je sais j'ai fait (comme vilagna) la même démarche

[kasimodem]

Sinon pour le 35/1.2 par exemple, vous pouvez choisir le profil Leica Summilux Asph M35 / 1.4, il s'en rapproche fortement

[pinsagou]

merci pour vos réponses.
j’hésite encore sur le 75 heliar, mais je suis un peu échaudé par ma tentative avec le zeiss 85 sur le a7, le portrait en manuel avec un petite pdf, c'est pas évident ! encore que la bague de map très longue du zeiss y soit un peu pour quelque chose.
j'y mettrais bien un leica 90, sur le a7, mais il y a tellement de modèle que je ne sais pas lequel il faut prendre (avec un budget raisonnable bien sur).
sinon, si quelqu'un a un bon conseil pour un objo a portrait manuel pas trop gros (un compatible nikon serait un plus, j'ai aussi un un d800).

[kasimodem]

sinon, si quelqu'un a un bon conseil pour un objo a portrait manuel pas trop gros (un compatible nikon serait un plus, j'ai aussi un un d800).

Moi j'ai ça : http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikko ... 0mm-f-1-8g
Très bon 50 en full frame qui se trouve en occase facile. Reste à ajouter une bague Nikon pour A7 et c'est bon (en manuel), les Novoflex ou Fotodiox pour le haut de gamme sérieux, les noname chinoise d'Ebay pour la loterie (des bonnes et des mauvaises)

[pinsagou]

je faisais pas mal de m42 et de montages exotiques sur canon, j'ai eu plutôt des bonnes surprises avec les nonames et quelques fois des mauvaises avec les bagues de marque.
je viens de recevoir un 10 18, ça passe de 13 a 18 en ff, mais quel bout de plastoc ! autant ça ne me choque pas sur un 16-50 pas cher, autant c'est abusé un brin sur un cailloux a ce prix.
j’espère que c'est plus solide qu'il n'y parait, on dirait un de ces objectif-jouets qu'on envoyait en cadeau des les années 70.

[michel v]

j’hésite encore sur le 75 heliar, mais je suis un peu échaudé par ma tentative avec le zeiss 85 sur le a7, le portrait en manuel avec un petite pdf, c'est pas évident !

T'as qu'à prendre la version 75mm f2.5, qui est déjà très bonne.

[pinsagou]

mon hésitation est plus entre ce 75 1.8 (ou un 90 elmarit) et rester sur d800 pour les portraits avec un 105dc.
ce qui m'a refroidi avec le zeiss, c'est la longueur de la course de la bague de MAP, il faut se casser le poignet ou décaler les doigts pour bouger la map d'un mètre, c'est pas formidable.
si la course est plus courte sur le 75 ou le 90, comme celle du 35 par exemple, ça serait correct.
mais j'habite dans la pampa, pour tester un objectif, c'est mort.