choix objectif
D'accord avec toi, çà c'est du beau flare (en bas à droite)
A7CR- Soft : DxO (RawTherapee rarement)
Mon Flickr
Mon Flickr
-
borntoswim29 - Messages : 5943
- Photos : 175
- Inscription : 04 Juil 2012
- Localisation : Breton Finistérien à Rennes!
- donnés / reçus
- Contact :
Il y a qu'à regarder les vieux star wars sinon, le réalisateur en a abusé de ces flares!
A9, A7III + Voigt 40mmF1,2 + Zeiss 55mmf1,8 + Samyang 24mmf1,8 - Quelques trucs avec des films dedans :------------: Fil perso : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=74226 :------------: Site internet : ici
-
AdminOfPlaygroup - Messages : 1917
- Photos : 148
- Inscription : 19 DĂ©c 2013
- Localisation : Ajaccio
- donnés
Je vais me coucher moins bĂŞte ce soir !
Merci !
Je confirme que sur tous les tests que j'ai fais, entre mon Hexanon 40mm, le MD 50mm f/1.7 et le vieux (il est quand mĂŞme plus vieux que moi) MC Rokkor 58 PF, c'est ce dernier qui pique le plus.
Merci !
Je confirme que sur tous les tests que j'ai fais, entre mon Hexanon 40mm, le MD 50mm f/1.7 et le vieux (il est quand mĂŞme plus vieux que moi) MC Rokkor 58 PF, c'est ce dernier qui pique le plus.
NEX-6, A6000 - Sony 16-50mm E PZ Ć’/3.5-5.6, E 16mm Ć’/2.8, E 20mm Ć’/2.8, E 35mm Ć’/1.8, E 50mm Ć’/1.8 et E 55-210 Ć’/4.5-6.3 - VCL-ECF1 & VCL-ECU1
MD Rokkor 100mm Ć’/2.5 - Konica Hexanon AR 40mm Ć’/1.8 et 50mm Ć’/1.4
Vendu : NEX-3N, NEX-5R, Sigma 19mm 2.8 et 30mm 2.8, Hexanon AR 28mm 3.5, AR 50mm 1.7, 200mm 3.5, MD Rokkor 28mm 2.8, MD 50mm 1.7, MC Rokkor 50mm 1.4, MC Rokkor PF 58mm 1.4, MD Rokkor 135mm 3.5
MD Rokkor 100mm Ć’/2.5 - Konica Hexanon AR 40mm Ć’/1.8 et 50mm Ć’/1.4
Vendu : NEX-3N, NEX-5R, Sigma 19mm 2.8 et 30mm 2.8, Hexanon AR 28mm 3.5, AR 50mm 1.7, 200mm 3.5, MD Rokkor 28mm 2.8, MD 50mm 1.7, MC Rokkor 50mm 1.4, MC Rokkor PF 58mm 1.4, MD Rokkor 135mm 3.5
-
AdminOfPlaygroup - Messages : 1917
- Photos : 148
- Inscription : 19 DĂ©c 2013
- Localisation : Ajaccio
- donnés
Voila ma photo de nuit avec le Minolta MD 50mm f/1.7 (pas Rokkor).
C'est moins piquant (on ne peux pas lire la plaque de la voiture noire, alors que sur la première photo on pouvait), mais l'effet étoile des la lumière direct est bien moins présent. Sur le MC 58mm, je n'avais jamais rien vue de telle (je sais, je débute).
2014-06-09 - Cours Napoleon de nuit par AdminOfPlaygroup, sur Flickr
200 ISO - 2,5 secondes - f/5.6
Rappel de l'épisode précédent :
Pompier en intervention nocturne par AdminOfPlaygroup, sur Flickr
200 ISO - 2,5 secondes - ouverture inconnue
C'est moins piquant (on ne peux pas lire la plaque de la voiture noire, alors que sur la première photo on pouvait), mais l'effet étoile des la lumière direct est bien moins présent. Sur le MC 58mm, je n'avais jamais rien vue de telle (je sais, je débute).
2014-06-09 - Cours Napoleon de nuit par AdminOfPlaygroup, sur Flickr
200 ISO - 2,5 secondes - f/5.6
Rappel de l'épisode précédent :
Pompier en intervention nocturne par AdminOfPlaygroup, sur Flickr
200 ISO - 2,5 secondes - ouverture inconnue
NEX-6, A6000 - Sony 16-50mm E PZ Ć’/3.5-5.6, E 16mm Ć’/2.8, E 20mm Ć’/2.8, E 35mm Ć’/1.8, E 50mm Ć’/1.8 et E 55-210 Ć’/4.5-6.3 - VCL-ECF1 & VCL-ECU1
MD Rokkor 100mm Ć’/2.5 - Konica Hexanon AR 40mm Ć’/1.8 et 50mm Ć’/1.4
Vendu : NEX-3N, NEX-5R, Sigma 19mm 2.8 et 30mm 2.8, Hexanon AR 28mm 3.5, AR 50mm 1.7, 200mm 3.5, MD Rokkor 28mm 2.8, MD 50mm 1.7, MC Rokkor 50mm 1.4, MC Rokkor PF 58mm 1.4, MD Rokkor 135mm 3.5
MD Rokkor 100mm Ć’/2.5 - Konica Hexanon AR 40mm Ć’/1.8 et 50mm Ć’/1.4
Vendu : NEX-3N, NEX-5R, Sigma 19mm 2.8 et 30mm 2.8, Hexanon AR 28mm 3.5, AR 50mm 1.7, 200mm 3.5, MD Rokkor 28mm 2.8, MD 50mm 1.7, MC Rokkor 50mm 1.4, MC Rokkor PF 58mm 1.4, MD Rokkor 135mm 3.5
borntoswim29 a écrit :J'utilise pour ma part un 50mm minolta f1,4 acheté ici même, et effectivement il est un peu mou à 1,4, mais il pique des que je ferme un peu plus (à 2,8 déjà c'est top!)
Je confirme! Je n'suis jamais Ă 1.4
en revanche, à f4 il est très bon pour des portraits je trouve
Pour répondre aux questions de Yokou :
Je suis débutant j'ai fait l'acquisition de 4 objectifs 10€ chacun en m42 : 35mm 50 55 et 135
- J'ai bien la mise au point manuel pas toujours Ă©vident quand le sujet bouge...
- Sur les 4 un est vraiment sympa et 2 vraiment pas terrible...
--> avantage tu essaies (pour pas cher) des focales fixes ce qui permet de voir ce qui peut te convenir pour ensuite mettre plus cher pour une focale qui te conviens.
tu peux avoir des objectifs performants moins chers (après il y en a des cher...)
--> Pour ma part j'ai pu progresser dans les notions d'ouverture, vitesse d'obturation et iso
Je suis débutant j'ai fait l'acquisition de 4 objectifs 10€ chacun en m42 : 35mm 50 55 et 135
- J'ai bien la mise au point manuel pas toujours Ă©vident quand le sujet bouge...
- Sur les 4 un est vraiment sympa et 2 vraiment pas terrible...
--> avantage tu essaies (pour pas cher) des focales fixes ce qui permet de voir ce qui peut te convenir pour ensuite mettre plus cher pour une focale qui te conviens.
tu peux avoir des objectifs performants moins chers (après il y en a des cher...)
--> Pour ma part j'ai pu progresser dans les notions d'ouverture, vitesse d'obturation et iso
A6000, 16-50, 55-210, 35f1.8, Sigma 60 f2.8 et vieux cailloux
merci pour vos réponses.
Pour progresser pour pas trop cher et tester différentes focales, j'ai finalement pris trois optiques anciennes.
Un rokkor 50/1.4, un kiron 28/2 et un kiron 24/2.
J'ai pris des objectifs avec grande ouverture maximale pour pouvoir prendre des photos en conditions lumineuses difficiles et jouer avec la profondeur de champ.
Concernant l'état des objos, j'ai pas vu de poussières sur le 50/1.4 par contre il y en a quelques unes sur les 28 et 24. D'après ce que j'ai pu lire cela ne devrait pas altérer la qualité de la photo, s'il y en a pas trop biensur. J'ai pris quelques photos du ciel avec les 28 et 24. ça à l'air correct?
edit https://www.flickr.com/photos/125276736@N06/sets/72157645271523550/
Finalement, à l'utilisation, je privilégie le SEL 16-50 aux kirons.
Pour progresser pour pas trop cher et tester différentes focales, j'ai finalement pris trois optiques anciennes.
Un rokkor 50/1.4, un kiron 28/2 et un kiron 24/2.
J'ai pris des objectifs avec grande ouverture maximale pour pouvoir prendre des photos en conditions lumineuses difficiles et jouer avec la profondeur de champ.
Concernant l'état des objos, j'ai pas vu de poussières sur le 50/1.4 par contre il y en a quelques unes sur les 28 et 24. D'après ce que j'ai pu lire cela ne devrait pas altérer la qualité de la photo, s'il y en a pas trop biensur. J'ai pris quelques photos du ciel avec les 28 et 24. ça à l'air correct?
edit https://www.flickr.com/photos/125276736@N06/sets/72157645271523550/
Finalement, à l'utilisation, je privilégie le SEL 16-50 aux kirons.
cullman 200t - RX100 M3
Flickr
Flickr
Revenir vers « Montures adaptables sur boîtiers A ou E »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités