85 f/1.4 Zeiss (Contax/Yashica) vs Samyang (Canon) sur A7R

Cette section est dédiée aux objectifs des autres montures qui sont adaptables aux boîtiers à monture A ou E
Auteur
Message
Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7221
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#1 Message Sam 19 Avr 2014 11:38


Bon, comme promis, j’ajoute ma contribution avec la comparaison du Samyang 85 f/1.4 Aspherical IF (monture Canon) et du Carl Zeiss Planar 85 f/1.4 T (monture Contax/Yashica) sur l’A7R

Les deux optiques sont 100% manuelles, compatibles plein format.

La qualité de fabrication et de la finition sont irréprochables pour le Zeiss : tout métal et verre ; et de très bonne facture pour le Samyang : métal, plastiques, composites et verre.
Mon Zeiss est du type MM fabriqué en Allemagne, le Zeiss existe en 4 variantes : MMG, MMJ, AEG et AEJ. Avec G pour Made in Germany, J pour Made in Japan. La différence entre MM et AE est la forme diaphragme (« octogone » pour le MM, « roue d’engrenage » pour l’AE) et le coating. La formule optique est la même pour les 4 versions.
Le Samyang est fabriqué en Corée de Sud.

Le Zeiss est une « vieillerie » des années 70s-80s alors que le Samyang est de fabrication récente.
Le Zeiss est légèrement plus compact (diamètre du porte-filtre de 67mm contre 72mm) mais est sensiblement plus lourd que le Samyang.
Ouvertures de f/1.4 à f/16 pour le Zeiss, de f/1.4 à f/22 pour le Samyang, diaphragme à 8 lamelles de type octogonal pour les deux via des bagues crantées par ½ cran pour le Samyang (exceptés de f/1.4 à f/2.0 et de f/16 à f/22) et par 1 cran pour le Zeiss).


Les bagues de MaP sont fluides, mais j’ai une préférence pour la bague du Zeiss qui reste plus souple.
La bague du Samyang est plus ferme, tout en restant agréable, comparable aux optiques Voigländer.

A f/1.4, les deux sont mous au centre et sur les bords, même si le Zeiss est légèrement meilleur au centre.
A f/2.0 et f/2.8, le Zeiss pique parfaitement alors que le Samyang s’améliore à vue d’oeil
A partir de f/4.0 je ne vois plus aucune différence entre les deux (ou alors il va falloir tirer très grand), les deux piquent très fort
Le Zeiss semble plus contrasté et donne une plus grande perception « 3D » en détachant plus le sujet net du fond que le Samyang, mais c’est très subjectif.

Le bokeh, j’aime les deux.

Le Zeiss reste plus sensible au flare que le Samyang, le pare-soleil (fourni) de ce dernier est énorme…, celui du Zeiss est optionnel (j’ai commandé sur la baie un modèle en silicone noir mat à 5 €, mais pas encore reçu).
Le Zeiss présente quelques AC (qui font partie de sa signature), pas (encore) constaté sur le Samyang.

Ma conclusion :

Les deux optiques font jeu égal dès f/4.0.
La différence de prix du simple au triple (160€ pour le Samyang, 600€ pour le Zeiss, tous deux en occasion pour moi) ne donne qu’un petit avantage au Zeiss que pour les grandes ouvertures et un meilleur confort d’utilisation.

Avantages Zeiss vs Samyang:
* meilleur piqué au centre dès la PO et pique fort dès f/2.0
* bagues plus fluides
* légèrement plus compact

Avantages Samyang vs Zeiss
* ouverture par ½ EV (exceptés de f/1.4 à f/2.0 et de f/16 à f/22)
* meilleur rapport qualité/prix
* sensiblement plus léger

Maintenant si je ne devais garder qu’une de ces deux optiques….

JOKER !

Exemples sur l'A7R mode A, ISO 200, compensation d'expo +0.7EV, f/1.4

200405
#200405: Consulté 3987 fois
Exifs


200406
#200406: Consulté 3987 fois
Exifs
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#2 Message Sam 19 Avr 2014 12:47


Comparo bien détaillé. Le résultat ne me surprend pas j'aurai juste cru le samyang un poil meilleur aux premières ouvertures. Beau boulot :clap:

yuedong
Avatar de l’utilisateur
Messages : 295
Photos : 33
Inscription : 26 Juin 2012

#3 Message Dim 20 Avr 2014 14:53


Nice la comparaison ! Merci
A7rii + Laowa 15/2 - OM 21/3.5 - Zeiss 25/2 - Zeiss 24-70/4 - Voïgtländer 40/1.4 - MC 58/1.2 - FD 85/1.2 - MD 135/2.8
50/4 tilt - Minolta 200/2.8 - Tamron 90-300 - M42: Sigma 28/2.8 - Helios 44-4: 58/2
flickr

papabrandy
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6687
Photos : 508
Inscription : 28 DĂ©c 2010
Localisation : nord gironde

#4 Message Dim 20 Avr 2014 15:15


pfiouuuuu
le beau travail que voilĂ 
bon ben je garde mon samyang alors

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#5 Message Mar 26 Jan 2016 23:10


super ce retour! merci ;)
Samyang font de chouettes optiques

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

rudobra
Messages : 261
Inscription : 10 Juil 2015
Localisation : Lyon
Contact :

#6 Message Ven 19 FĂ©v 2016 23:38


...moi qui suis en quète d'un 85mm !
le zeiss tourne autour de 400€ en occas' , le samyang 220€.... je crois que je viens d'économiser 200€ en lisant ce post

Arcysien
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2155
Photos : 742
Inscription : 09 Juil 2014
Localisation : Breil sur Roya
/

#7 Message Ven 19 FĂ©v 2016 23:44


Et encore, moi perso 220 je n'achète pas le Samy. 200 max c'est LARGEMENT trouvable, ici il y en a qui a trainé un mois ou deux à 170.

VoilĂ  :)

Mais oui, l'est bon ce Samy. A rester en MF et sauf Ă  vouloir taper dans des optiques d'exception, rien ne sert d'aller chercher midi Ă  quatorze heures :)
flickr - mon fil perso - Vallée de la Roya
A7IV, a7RIV, FE 24GM, FE 24-70 GM II, FE 50 GM 1.2, FE 70-200 GM II, FE 200-600G
Pentax MX, Pentax SMC A 50 1.7, HĂ©lios 44-2, Jupiter 8
Et deux mains qui penchent toujours du même côté

rudobra
Messages : 261
Inscription : 10 Juil 2015
Localisation : Lyon
Contact :

#8 Message Ven 19 FĂ©v 2016 23:49


Arcysien a écrit :Et encore, moi perso 220 je n'achète pas le Samy. 200 max c'est LARGEMENT trouvable, ici il y en a qui a trainé un mois ou deux à 170.

VoilĂ  :)

Mais oui, l'est bon ce Samy. A rester en MF et sauf Ă  vouloir taper dans des optiques d'exception, rien ne sert d'aller chercher midi Ă  quatorze heures :)



220€ monture E, mais plus dispo apparement, sinon il tourne autour de 200€ monture canon,pentax,etc...

vilagna
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6422
Photos : 558
Inscription : 25 Mai 2011
Localisation : Paris

#9 Message Sam 20 FĂ©v 2016 00:07


en Samyang, le 14 et 85 sont très bons, les 35 et 135 sont excellents :wow:
Après, ce n'est que mon avis....très subjectif :mrgreen:

Arcysien
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2155
Photos : 742
Inscription : 09 Juil 2014
Localisation : Breil sur Roya
/

#10 Message Sam 20 FĂ©v 2016 00:12


Tu mettrais le 14 au niveau du 85??? Perso le 14 sur FF ne m'a pas convaincu des masses (lĂ  oĂą je l'adorais sur APSC), et je trouve le 24 bien meilleur. :)

(le mec qui donne quand-même sacrément envie d'acheter un 135 :wow: )
flickr - mon fil perso - Vallée de la Roya
A7IV, a7RIV, FE 24GM, FE 24-70 GM II, FE 50 GM 1.2, FE 70-200 GM II, FE 200-600G
Pentax MX, Pentax SMC A 50 1.7, HĂ©lios 44-2, Jupiter 8
Et deux mains qui penchent toujours du même côté

vilagna
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6422
Photos : 558
Inscription : 25 Mai 2011
Localisation : Paris

#11 Message Sam 20 FĂ©v 2016 20:01


disons, qu'en ultra UGA, je pense qu'il a un rapport qualité/prix qui le place sur le podium malgré sa disto en moustache mais avec LR6 et ses profils Samyang, je ne sais pas si cela a été atténué ou pas.... si oui, je pense qu'il fait partie du podium. Après, ma préférence allait au 85 1.4 jusqu'à temps que je passe en FF et que je trouve un 135 F2 :wow:


Revenir vers « Montures adaptables sur boîtiers A ou E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités