Canon FD 55 1.2 SSC

Cette section est dédiée aux objectifs des autres montures qui sont adaptables aux boîtiers à monture A ou E
Auteur
Message
nianys
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3259
Photos : 361
Inscription : 19 Oct 2012
Localisation : Meaux, France.
Contact :

#17 Message Jeu 03 Avr 2014 13:13


Woow, cette dernière question est quasi métaphysique ;)

J'ai fait l'erreur de ne pas sauter sur un FD 50/1.2L ici mĂŞme y'a qqs mois. J'y pense encore... :glups:
"If you don't have an expression, then you don 't have a shot"
- Peter Hurley.

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#18 Message Jeu 03 Avr 2014 13:14


@papa : tu as les meilleurs 50-55 qui existe :ange:

papabrandy
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6687
Photos : 508
Inscription : 28 DĂ©c 2010
Localisation : nord gironde

#19 Message Jeu 03 Avr 2014 13:27


Flash a écrit :Tout dépend de ce que tu recherches également: celui avec le meilleur piqué, le meilleur bokeh, la plus faible distorsion, distance de MAP, etc... et encore ces paramètres sont souvent contradictoires.

La formule optique d’un objectif est toujours un compromis entre divers critères et ensuite il y a le marketing qui en rajoute une couche...
Est-ce que le prix astronomique (du fabuleux) Leica 50mm f/0.95 Noctilux-M Aspherical est justifié ou pas ?

je sais ça Flash
je posais une vraie question dans le sens où l'avènement de la monture E a créé un vent de folie sur le prix de certaines anciennes gloires de l'époque argentique manuelle, qu'elles aient été merveilleuses (qu'elles le soient toujours) je n'en doute pas mais parfois on en oublie les modèles plus récents, rarement moins bons globalement

edit
flutifluto vous avez posté pendant que j'écrivais :mrgreen:

jizzus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4137
Photos : 130
Inscription : 18 Oct 2010
Localisation : Genève (Suisse)

#20 Message Jeu 03 Avr 2014 14:04


Ca leur donne aussi une deuxième vie dans un sens... Je prendrais bien le 55 1.8 FE mais bon... un 50 1.2 Nikon sera moins cher :D
Sony A7 III
Samyang AF 24/2.8 - 35/1.4 | Sony 85/1.8 | Tamron 28-75/2.8

flickr - Mes tests et retours

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#21 Message Jeu 03 Avr 2014 14:11


jizzus a écrit :Ca leur donne aussi une deuxième vie dans un sens... Je prendrais bien le 55 1.8 FE mais bon... un 50 1.2 Nikon sera moins cher :D


Moins bon et pas d'af ! Il ne faut pas non plus croire aux miracle !
Apres t'as un truc en plastoc marqué zeiss contre un autre en métal qui a un peu de caractere, mais en aucun cas le prix est un critere a lui tout seul :pouet:

jizzus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4137
Photos : 130
Inscription : 18 Oct 2010
Localisation : Genève (Suisse)

#22 Message Jeu 03 Avr 2014 14:13


Oui effectivement, j'ai raté un 85 1.4 zeiss :( j'en pleure encore.
Sony A7 III
Samyang AF 24/2.8 - 35/1.4 | Sony 85/1.8 | Tamron 28-75/2.8

flickr - Mes tests et retours

Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7221
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#23 Message Jeu 03 Avr 2014 17:28


jizzus a écrit :Oui effectivement, j'ai raté un 85 1.4 zeiss :( j'en pleure encore.

Je viens d'en acheter un quasi neuf en monture Contax Yashica... :soleil: :pouet:
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...

papabrandy
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6687
Photos : 508
Inscription : 28 DĂ©c 2010
Localisation : nord gironde

#24 Message Jeu 03 Avr 2014 17:32


Flash a Ă©crit :
jizzus a écrit :Oui effectivement, j'ai raté un 85 1.4 zeiss :( j'en pleure encore.

Je viens d'en acheter un quasi neuf en monture Contax Yashica... :soleil: :pouet:

mandieu ne dis pas ça tu vas l'achever c'est celui qu'il regardait avec avidité :zen:

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#25 Message Jeu 03 Avr 2014 17:36


Flash a Ă©crit :
jizzus a écrit :Oui effectivement, j'ai raté un 85 1.4 zeiss :( j'en pleure encore.

Je viens d'en acheter un quasi neuf en monture Contax Yashica... :soleil: :pouet:


celui du bon coin ??

Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7221
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#26 Message Jeu 03 Avr 2014 17:38


jizzus a écrit :Ca leur donne aussi une deuxième vie dans un sens... Je prendrais bien le 55 1.8 FE mais bon... un 50 1.2 Nikon sera moins cher :D

Je trouve parfois que les optiques modernes sont trop propes et trop froides.... alors que les anciennes avec leurs petits défauts c'est autre chose.... rien de bien scientifique ici mais certainement un brin de nostalgie d'un autre temps qui refait surface (enfin à mon niveau).
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...

Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7221
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#27 Message Jeu 03 Avr 2014 17:39


Dami1 a Ă©crit :
Flash a Ă©crit :
jizzus a écrit :Oui effectivement, j'ai raté un 85 1.4 zeiss :( j'en pleure encore.

Je viens d'en acheter un quasi neuf en monture Contax Yashica... :soleil: :pouet:


celui du bon coin ??

Non, sur la baie - boutique en Allemagne, prix négocié (offre).
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#28 Message Jeu 03 Avr 2014 17:40


Flash a écrit :Je trouve parfois que les optiques modernes sont trop propes et trop froides.... alors que les anciennes avec leurs petits défauts c'est autre chose.... rien de bien scientifique ici mais certainement un brin de nostalgie d'un autre temps qui refait surface (enfin à mon niveau).


C'est un peu vrai, sans parler de l'objet en lui meme :wow:

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#29 Message Jeu 03 Avr 2014 17:40


Flash a écrit :Non, sur la baie - boutique en Allemagne, prix négocié (offre).


ok, celui de lbc me paraissait un peu cher, j'etais étonné

nianys
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3259
Photos : 361
Inscription : 19 Oct 2012
Localisation : Meaux, France.
Contact :

#30 Message Jeu 03 Avr 2014 18:06


Pareil, j'aime le rendu différent des optiques vintage, que je trouve beaucoup plus "charnel", à défaut d'une meilleure définition...
"If you don't have an expression, then you don 't have a shot"
- Peter Hurley.

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#31 Message Jeu 03 Avr 2014 18:08


nianys a écrit :Pareil, j'aime le rendu différent des optiques vintage, que je trouve beaucoup plus "charnel", à défaut d'une meilleure définition...


N'ayant pas réussi a trancher, tout comme toi, et bien d'autres, j'ai les 2 :mrgreen: j'ai abandonné un temps les vieilleries pour du full AF, mais ca manque de tourner la bague de map et de travailler un peu plus avec les contraintes et caractéristiques d'un objo :zen:

Fleet68
Avatar de l’utilisateur
Messages : 690
Photos : 117
Inscription : 14 Juil 2011
Localisation : 44 VERTOU / ST HERBLAIN

#32 Message Mar 11 Août 2015 22:41


nianys a écrit :Woow, cette dernière question est quasi métaphysique ;)

J'ai fait l'erreur de ne pas sauter sur un FD 50/1.2L ici mĂŞme y'a qqs mois. J'y pense encore... :glups:


Hello je déterre ce mail du forum mais au cas où sait on jamais, si qq souhaitait le faire rentrer dans sa collect ... moi je peux pas et je préferrerais la version aspherical ...
sur ebay membre grabber tu devrais ptait le trouver nianys ... encore 10H et c'est Ă  moins de 200 zoros .... niarrrrrglupch Canon fd 55F1,2
moi je suis dans tout mes Ă©tats mais poches vides poches vides ... :mur2: :unpeu: :prosterne: :wow:
++
A33 - NEX-6 ...
Objos : du A, du E, des rebadgés perso bref des tas de cailloux neufs et vieux...


Revenir vers « Montures adaptables sur boîtiers A ou E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 16 invités