Salut lolo655,
J'utilise des kenko, la plupart du temps la 20 mm avec l'helios, mais pas pour toutes les photos présentées. Les 17 et 18 par exemple sont faites sans bague.
Helios 44-2, premiers pas en m42
-
Bartolomio - Messages : 119
- Photos : 116
- Inscription : 19 Nov 2010
- Localisation : Marseille
- reçus
-
Fleet68 - Messages : 690
- Photos : 117
- Inscription : 14 Juil 2011
- Localisation : 44 VERTOU / ST HERBLAIN
dje1050 a Ă©crit :salut
une question tu as l infini avec ta M42 ?
j ai trouvé 3 helios 58 de chaque version et je me demande lequel est le meilleur même si j ai ma petite idée
Salut Dje,
J'avais posté un truc de comparaison la dessus qq part sur le forum en 2012 mais je le retrouve plus ... reste les photos même si je sais plus qui est à qui ... normalement c'est dans le sens chronologique... les derniers piquent plus mais perdent le charme du diaphragme circulaire et huileux du premier (avec l'indication de l'ouverture à l'envert !)
Petit liens vers le comparo : https://plus.google.com/photos/108214282252176703987/albums/5764787257296325393?banner=pwa
++
-
- #209683: Consulté 658 fois
- Exifs
A33 - NEX-6 ...
Objos : du A, du E, des rebadgés perso bref des tas de cailloux neufs et vieux...
Objos : du A, du E, des rebadgés perso bref des tas de cailloux neufs et vieux...
-
Bartolomio - Messages : 119
- Photos : 116
- Inscription : 19 Nov 2010
- Localisation : Marseille
- reçus
Bonjour dje1050,
Oui, on a l'infini.
Pour les versions, il y en a bcp: 44, 44-x (x=2 ou3 a ma connaissance), 44 Mx (x=rien, ou 4,5,6,7 a ma connaissance), avec parfois aussi du Multi-coated (MC) en plus (ex: MC 44 Mx, je ne sais pas si il existe des 44-x en MC)
De ce que je sais, Fleet68 à raison, en dehors du centre, la définition des 44-x est moins bonne que celle des autres versions, au moins a f:2 f :2.8. A partir de f:4, ca semble plus homogène (http://t.hacquard.free.fr/site1/helios_44.html). En revanche les 44-x ont des diaphragmes a 8 lamelles contre 6 pour les 44 Mx et effectivement une perte de la qualité/originalité du bokeh pour ces derniers.
Voila ce qui me semble se dégager des différents avis, de mon cote, je n'ai pour l'instant teste que le 44-2. De ce que je vois, le 44-2 n’est effectivement pas très piqué avant f:4, en particulier sur les bords, mais a un super bokeh.... Donc en gros je suis d'accord avec tout le monde .
Oui, on a l'infini.
Pour les versions, il y en a bcp: 44, 44-x (x=2 ou3 a ma connaissance), 44 Mx (x=rien, ou 4,5,6,7 a ma connaissance), avec parfois aussi du Multi-coated (MC) en plus (ex: MC 44 Mx, je ne sais pas si il existe des 44-x en MC)
De ce que je sais, Fleet68 à raison, en dehors du centre, la définition des 44-x est moins bonne que celle des autres versions, au moins a f:2 f :2.8. A partir de f:4, ca semble plus homogène (http://t.hacquard.free.fr/site1/helios_44.html). En revanche les 44-x ont des diaphragmes a 8 lamelles contre 6 pour les 44 Mx et effectivement une perte de la qualité/originalité du bokeh pour ces derniers.
Voila ce qui me semble se dégager des différents avis, de mon cote, je n'ai pour l'instant teste que le 44-2. De ce que je vois, le 44-2 n’est effectivement pas très piqué avant f:4, en particulier sur les bords, mais a un super bokeh.... Donc en gros je suis d'accord avec tout le monde .
Revenir vers « Montures adaptables sur boîtiers A ou E »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 15 invités