test 5 objectifs 50mm

[Quentin]

Je pensais que c'était que des fixes ...

[Dami1]

Bon voila les critères:

Ouverture
Diamètre/longueur
Poids
Construction
Design (totalement subjectif)
Boken
Flare
AC
Proxi

Quel pondération mettriez vous? Je met des notes de 1 a 10, j ai déja fait les 5 premiers critères et le dernier pour chaque objectifs. Pour le reste j.attend le trépied

Il faudrait doubler les tests FF et aps-c car ca peut mieux passer dans un cas que dans l'autre et vice versa

si le design est subjectif, le bokeh l'est tout autant ! Il est intéressant de voir la forme que prend le diaph dans le bokeh, cela est ensuite a l'appréciation de chacun.

Les dimensions, ca ne mérite pas de s'y attarder a part faire une photo de chaque prétendant monté, une photo de groupe sur une table éventuellement. Et si t'as le courage un lien vers les spec de chaque objo !

Pour les AC et le flare, c'est dangeureux et risquer de créer la situation défvorable, a moins de pouvoir faire le test en plein soleil et d'eviter de shooter des reflets juste dans l'angle le plus pourri ! on ne ferait pas ca avec nos objos actuels vu ce que ca donne comme résultat !




Par contre, quel est le but de ce test ? juste te faire plaisir ou désigner un gagnant ? si c'est le plaisir, je trouve intéressant, si c'est un gagnant je suis plus réservé ! (y a pas de plaisir a trouver un gagnant )

edit : avec quentin je pensais uniquement a des fixes

[Lionel]

J en garde 2! Sur les 9 ;)

[Yann E.]

Au vu de ta liste, personnellement il y en a 4 que je gicle d'entrée, et au moins 1 que je présélectionne...mais je suis partial, j'aime les lampes au Xenon...

[Lionel]

^^ je garde que le schneider :)

[kior]

J'ai hate de voir comment s'en sort le Jena, c'est un caillou qui me fait assez envie...

[Lionel]

J'ai fait les testes mais bof bof. Le zeiss pique bien mais je suis pas fan du boken trop marqué (en même temps il part avec un sacré handicape à f2.8) et il est paradoxalement trop petit pour moi ^^

[Yann E.]

Logique : le 2.8/50 Zeiss Jena est un Tessar, formule certes performante mais inférieure aux double-Gauss depuis l'avènement de traitements de lentilles performants (fermer de 2 crans pour avoir de bonnes perfs). Et une des caractéristiques de la grande majorité des Tessar est justement un bokeh structuré plutôt que fondu, caractéristique qu'il partage avec les triplets de Cooke et les Heliar.

Les bons Zeiss Jena sont les 1.8/50, le "classique" (un Meyer Oreston rebadgé) et le Pancolar (une formule Biotar modifiée par séparation du doublet antérieur), et le Biotar 2/58.

[kior]

Le pancolar a l'air bon, mais il est assez cher quand même. Typiquement il est plus cher que les hexanon ou rokkor qui ouvrent à 1.4 et qui ont également une très bonne réputation. J'ai l'impression que les vendeurs essaient de faire payer la marque.

[Yann E.]

Le pancolar a l'air bon, mais il est assez cher quand même. Typiquement il est plus cher que les hexanon ou rokkor qui ouvrent à 1.4 et qui ont également une très bonne réputation. J'ai l'impression que les vendeurs essaient de faire payer la marque.

Pas seulement : tu paies aussi la monture M42 qui permet le montage sur tous les reflex Sony, Pentax et Canon, contrairement aux Montures Konica AR et Minolta MC/MD.