Nex 7 + Jupiter 8

[ear_78]

Un Jupiter-8 de 1959 alors que tu as un MD 2/50mm pour 15 euros bien meilleur à pleine ouverture... Je ne suis pas certain qu'on soit 'gagnant' à tous les coups avec les russeries...

[stingray]

Ils sont pas si mal les J8 d'avant 60, après c'est toujours pareil, tu ne sais jamais trop sur quoi tu tombes avec les russeries !!
Sinon c'est surtout pour l'encombrement parce que en vieux 50mm de reflex, j'ai déjà largement ce qu'il me faut

[ear_78]

Justement, les 2/50 MD et 2,8/45 MC ne sont pas très encombrants ni lourds chez Minolta.

C'est sur que c'est parfois la loterie les optiques russes... J'utilise avec grand plaisir le Jupiter-11 4/135mm en monture M39 que je trouve remarquable (franchement le Leica Elmar 4/135 à coté...) mais j'ai été déçu par le Jupiter-9 2/85mm (aussi en monture M39), il pique très fort dès f/4 mais trop lourd, bague de map trop dure et rendu très, très froid. Pour l'Industar-61 je n'en ai jamais trouvé un de bon...

[stingray]

C'est vrai que le Jupiter-9, j'en suis revenu ... une vrai machine à flou à f/2 depuis que j'ai adapté un Nikkor 85/2 (pourtant pas très réputé) en monture AF, je ne l'ai jamais ressorti !

Pour les 50, je ne vais pas trop me presser ... j'ai aussi un Yashica Electro 35 GSN HS à bidouiller histoire de voir si le 45/1.7 est à la hauteur de sa réputation

[moimoi]

Entièrement d'accord sur ce que vous dites sur le J9. J'ai vendu le mien (en M42) à force de le trouver soft à PO et aussi cette bague de MAP dure et lente. Par contre il offre la beauté du bokeh et d'autres choses qui sont plus subjectives que le piqué.
N’empêche c'est lui qui m'a donné le plus beaux portraits. Il me manque depuis que j'ai le NEX et je pense en reprendre un.
L'industar 69, j'ai compris qu'il n'est pas un vrai m39 et qu'il faut lui déplacer le limiteur par un petit démontage. J'ai aussi envie de l'essayer pour sa compacité.
Dans le même genre que le Jupiter 11 il y a le Jupiter 37A en m42 qui est optiquement impressionnant (il enterre le Minolta 135 AF 2.8). Et il est assez compact.

[stingray]

Le Jupiter 37A est en effet très bon, ça me fait penser qu'il faut que resorte mon CZJ 135/3.5 avec le nex, il est pas trop gros et leger. J'ai aussi un tair 11A qui est très bon, mais je me vois mal le monter sur un nex !!

L'industar 69 est une optique de demi format (24x18) (donc sur aps-c, on se sert de tout le cercle image) qui même avec les critères argentiques russes des années 70 n'est pas très bonne en plus ... bref c'est une optique fun, mais pas vraiment une focale standard aps-c à trimbaler partout ...
Si on cherche une focale standard aps-c très compacte, il faut de toute façon regarder du coté des demi-format argentique, il y a bien mieux que l'industar 69, mais soit c'est bien plus cher (F Zuiko 38/1.8 ... un peu long en plus) soit il faut franchement bidouiller (Pen D ou EED, Konica EYE, Canon Demi, etc ...)

[ear_78]

Je ne sais si c'est une histoire de matériaux et/ou d'années de fabrication mais j'ai toujours été déçu par les russeries en M42 alors que certains en M39 m'ont donné toute satisfaction... Le petit télé qui m'a le plus scotché pour le piqué, ça été le Nikon Q.C 135mm en monture M39, franchement il déchire... Ensuite le Serenar 2/85mm puis le Jupiter-11 135mm. L'Elmar et le M Rokkor 90mm après...

[dansenor]

bonjour, un essai du jupiter 8 en M39 (le mien est de 54) avec le nex 7 :



ici monté sur le 5N :

[breizhciber]

Quelle bague sur le 5N ?
M39 ?
La photo 1 est superbe en luminosité. Il me faut la même optique

[Manus]

Quelle bague sur le 5N ?
M39 ?

Oui M39, comme on le voit sur la 2ème photo juste au-dessus.

[bindare]

Je crois qu'en plus l'Industar il faut le bricoler pour récupérer l'infini, si je me souviens bien de pourquoi j'avais abandonné cette idée.
Il colorshifte le Rokkor/28 sur Nex7, ou bien ?…

Suffit juste virer la vis de butée, faire la Map sur l'infini et déplacer la vis pour ceux qui sont nés maniaques méticuleux ascendant obsessionnel ... ( oui, j'ai déplacé la vis... ) et repérer le nouveau point d'ouverture sur maxi sur la bague de diaf... 15 mn montre en main, 10 mn en posant la montre 20 en dégustant une Maredsous ....

demain f'rai des photos... .... la partie de "Jungle Speed" m'a tué..... et la Vodka glacée aussi...

[ear_78]

[Flash]

La photo 1 est superbe en luminosité. Il me faut la même optique

Attention avec les russeries, la qualité d'une même optique peut être assez variable en fonction du millésime et l'usine où l'optique a été fabriquée.
Tu peux tomber sur du très qualitatif comme sur du moins bon, c'est un peu une loterie.

En règle générale, pour ce qui concerne les millésimes et le Jupiter 8, il faut préférer les années avant 1957 et après 1980.

donc n° de série inférieur ou égal à 5700000 ou supérieur ou égal à 8100000
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=159&t=74668

[Flash]

Quelle bague sur le 5N ?
M39 ?

En réalité c'est du LTM ou LTM39 abusivement appelé M39, à ne pas confondre avec le véritable M39 type Zorki Zenith dont le tirage n'est pas le même.

Ici on est dans la monture Leica à vis d'un diamètre de 39mm pour boitier Range Finder (type Leica III des années 30, 40, 50), c'est l'ancêtre de la monture Leica M.
Le M39 existe également, mais n'a pas le même tirage optique. Utilisé par Zorki Zenith, c'est un diamètre également de 39mm mais avec un tirage optique plus long (de type boitier Reflex) identique au M42.

[stiller]

Quelle bague sur le 5N ?
M39 ?

En réalité c'est du LTM ou LTM39 abusivement appelé M39, à ne pas confondre avec le véritable M39 type Zorki dont le tirage n'est pas le même.

Ici on est dans la monture Leica à vis d'un diamètre de 39mm pour boitier Range Finder (type Leica III des années 30, 40, 50), c'est l'ancêtre de la monture Leica M.
Le M39 existe également, mais n'a pas le même tirage optique. Utilisé par Zorki, c'est un diamètre également de 39mm mais avec un tirage optique plus long (de type boitier Reflex) identique au M42.

Les Zorki (télémétriques) sont bien en LTM39! Ce sont les premiers Zenith (Reflex) qui sont en monture M39 avec un tirage plus long identique à la M42

[Flash]

Bien vu, Merci, c'est corrigé...