35 mm pour NEX : questions !

b_z · #33 Message Lun 20 Déc 2010 17:44

Idem, la bague pour les Contax me rebute, et on n'a pas d'échelle de distance ni d'échelle de pdc, dont je me sers en fait assez souvent. Sinon j'aurais bien pris leur 90/2.8, optiquement il est au top, et il est pas si cher.

mero · #34 Message Lun 20 Déc 2010 17:44

On les trouve à combien les MRokkor et Leica CL ?

GONico · #35 Message Lun 20 Déc 2010 17:46

je dirais autour de 300...

Rémy · #36 Message Lun 20 Déc 2010 19:21

Et le Voigt 35 1.4, il a été envisagé ?
Je trouve qu'il constitue une solution intermédiaire entre un summilux 35 1.4 et un voigt 35 2.5
On garde la compacité tout en ayant une grande ouverture.
Avec le nex, je fais principalement du N&B et je le trouve pas si mal, même à 1.4
Ce qui me dérange plus, c'est qu'en mode A, le boitier se règle à 1/30s par défaut en vitesse mini, ce qui est peu avec un objo pas stabilisé.
La solution : se mettre en mode S, par ex 1/60s ou plus, avec les isos auto (car on peut faire varier l'ouverture avec la bague de diaph)

b_z · #37 Message Lun 20 Déc 2010 19:36

Rémy a écrit :Et le Voigt 35 1.4, il a été envisagé ?
Je trouve qu'il constitue une solution intermédiaire entre un summilux 35 1.4 et un voigt 35 2.5
On garde la compacité tout en ayant une grande ouverture.
Avec le nex, je fais principalement du N&B et je le trouve pas si mal, même à 1.4
Ce qui me dérange plus, c'est qu'en mode A, le boitier se règle à 1/30s par défaut en vitesse mini, ce qui est peu avec un objo pas stabilisé.
La solution : se mettre en mode S, par ex 1/60s ou plus, avec les isos auto (car on peut faire varier l'ouverture avec la bague de diaph)

J'ai le 40/1.4 et je fais pareil. Et ce serait bien de pouvoir remédier à cette vitesse de 1/30 par défaut, j'en parle depuis un certain temps... A quand un custom firmware ?

papyrazzi · #38 Message Lun 20 Déc 2010 21:06

C'est vrai que les objos en monture G sont moins faciles à utiliser que les objos en monture M à cause de la bague très spécifique qu'ils demandent. Mais grâce à Metabones, ce n'est pas vraiment dramatique et la qualité des objo à un prix très démocratique fait passer la pilule. En fait, on s'y habitue assez rapidement en finalité.

Gonico, les Rokkor M à 300 EUR, ça ne court pas les rues! Les moins chers que j'ai trouvé atteignaient allègrement les 400 EUR et on les trouve habituellement aux alentours des 500 EUR.

jujucoline · #39 Message Lun 20 Déc 2010 21:12

Oui Rémy, j'ai envisagé tous les 35. Pour commencer j'ai choisi le plus petit et le moins cher (de bonne qualité), en attendant de voir si la focale me convient vraiment, et déterminer à l'usage ce qu'il lui manquerait : luminosité, piqué, bokeh, etc... Selon la réponse il faudra casser la tirelire, et envisager un f/2.8 plus piqué, ou un f/2 voire 1.4... Comme en reflex, je teste le "polyvalent" pour déterminer ce qu'il lui manque, si toutefois il lui manque quelque chose ;-)

Bertrand T · #40 Message Lun 20 Déc 2010 22:42

GONico a écrit :En 28mm il y a aussi les 28 MRokkor et Leica CL , pas encore testé

Pas de 28 en Leica C, le CL démarre au 40 !
Le M-Rokkor 28/2,8 est fréquemment atteint par une décomposition des revêtements de lentilles; les exemplaires peu atteints sont très recherchés. Autant prendre un Biogon ZM ou un Elmar ASPH.

La question initiale portant sur un 35 mm, les candidats haut de gamme sont le C-Biogon ou le Summicron ASPH. Le Summicron pre-ASPH risque de souffrir un peu sur un capteur — et si le 35/2 v.4 est le "King of Bokeh", les connaisseurs disent que le v. 1 est l'Empereur. :wink:

Le Summaron est sympathique (j'ai un 35/2,8 à lunettes) si et seulement si on recherche le rendu de couleur un peu pastel associé aux optiques de l'époque, ce qui oblige à se constituer un parc optique complet avec des contemporains.

GONico · #41 Message Lun 20 Déc 2010 23:04

merci pour la précision concernant le 28 CL Bertrand , j'étais persuadé que les trois optiques étaient communes au CL et au CLE :topla:

Pour le 28CLE j'allais répondre la même chose, c'est une optique difficile à trouver en bon état, points blancs sur les lentilles, mieux vaut s'orienter vers une solution alternative comme en bon marché le voigt 28/2.
papyrazzi , j'ai consulté mes maigres archives , en effet le 28 est un poil plus cher que 300 euros mais on en trouve de tps en tps entre 300 et 350 , après la remarque du dessus , est ce vraiment intéressant de rechercher cette optique ? :wink:

jujucoline · #42 Message Lun 20 Déc 2010 23:07

En fait j'ai l'impression que les impératifs sont différents selon que l'on envisage le NEX comme "complémentaire" ou comme "boîtier principal". En 2nd boîtier, l'argument budget semble primordial et l'encombrement secondaire, alors qu'en boîtier principal on retombe dans l'exigence que l'on avait sur un reflex et où tout le monde trouve normal de claquer 1300 € dans un 135 f/1.8...
Cela dit, ce C-Biogon 35 f/2.8 pour à peine plus de 600 € neuf en version silver assortie à mon NEX... :mrgreen:

GONico · #43 Message Mar 21 Déc 2010 00:02

jujucoline a écrit : En 2nd boîtier, l'argument budget semble primordial et l'encombrement secondaire,

c'est ce qui m'échappe . En second boitier l'encombrement devrait être primordial aussi , j'ai du mal à comprendre pourquoi acheter un minuscule NEX pour y monter des objos de reflex avec une grosse bague, pour le coup autant prendre un A33 et utiliser son parc d'objo Alpha

ear_78 · #44 Message Mar 21 Déc 2010 11:35

Exactement... ET pour moi c'est A900/850 OU Nex... Pas les deux en même temps !

Bertrand T · #45 Message Mar 21 Déc 2010 22:36

GONico a écrit :j'étais persuadé que les trois optiques étaient communes au CL et au CLE

Le CL a les cadres de 40, 50 et 90 et une base effective de seulement 18 mm. Le CLE a 28, 40, 90, avec un dégagement oculaire suffisant pour les porteurs de lunettes et 28 mm de base effective. Merci Minolta !

Slipsale · #46 Message Sam 29 Jan 2011 01:27

Rémy a écrit :Et le Voigt 35 1.4, il a été envisagé ?

Je viens de l'acheter. Je vais voir ce qu'il donne sur le NEX5. Ca permettra de voir ce qu'il vaut par rapport à un cheap SLR Magic. D'ici quelques temps, je pensais également m'acheter un cron. Ce serait intéressant de voir un face à face.
Dans les bons points du Nokton, on peut déjà apprécier sa compacité : il est aussi petit que le cron !

ibordas · #47 Message Sam 29 Jan 2011 13:45

Si vous passez par Gve et voulez tester le Cron 35 ASPH (dernière version) et le Planar 50/2 n'hesitez pas à me faire signe.

J'attends le Lux 50 ASPH depuis 2mois et demi, en neuf et en magaz il est tout simplement introuvable..

Trublionne · #48 Message Dim 30 Jan 2011 16:05

Slipsale a écrit :
Rémy a écrit :Et le Voigt 35 1.4, il a été envisagé ?

Je viens de l'acheter. Je vais voir ce qu'il donne sur le NEX5. Ca permettra de voir ce qu'il vaut par rapport à un cheap SLR Magic. D'ici quelques temps, je pensais également m'acheter un cron. Ce serait intéressant de voir un face à face.
Dans les bons points du Nokton, on peut déjà apprécier sa compacité : il est aussi petit que le cron !

Tu nous donneras ton sentiment par rapport au Voigt 35?? Des photos, peut-être? :wink:

35 mm pour NEX : questions !

Qui est en ligne ?