Dilemme : M-rokkor 40/2 ou Nokton 40/1,4

[yvesglo]

hello les jeunes,
J'ai le rokkor 40 1:2 (depuis plus de 30 ans) et j'en suis très content.
J'ai également le 28 1:2,8 qui est aussi extra: je l'utilise quand la discrétion est de mise (si besoin de lumière: Cron 28 qui est d'une "netteté" diabolique).
Le Voigt 28 1:4 est mon préféré pour la vidéo (on obtient l'équivalent d'un +-35 mm en passant du mode photo au mode vidéo); c'est vrai que ses aberrations sphériques sont spéciales (en forme de soucoupe volante !).
Pour ce qui est des vieux Nikon: ils sont extras également: 50 1:1,2 ... ou 105 1:2,5, voire 55 1:3,5 Micro.
Ce qui m'intéresse, c'est le caractère de l'optique et non le piqué absolu. J'adore aussi jouer sur la profondeur de champ.
Le Nex est une merveille (comparé à mon ancien Leica M8), surtout avec le nouveau firmware.
J'ai aussi réalisé un système de visée "révolutionnaire" qui me permet de travailler avec un oculaire: une loupe pro 4X repliable et collée sur le plastique de protection d'écran Nex...

[yopla_boom]

Des photos de ton oculaire seraient sympa ! Le seul reproche que je fasse au Nex, c'est de m'obliger à mettre mes lunettes de récent "quinquagénaire" (Tiens, ça rime avec grabataire ?? Bon les autres dizaines aussi, ouf!!). Alors, j'avais bien penser à un système amovible avec oculaire, Germain en avait cité un exemple dans un autre fil. J'ai retrouvé le fil, c'est ici.

[Bertrand T]

Et pourquoi préfèrer le Summicron en N&B ?

Contraste plus doux et flare qui "débouche" les noirs. Rien qui ne pourrait s'obtenir en travaillant sur le développement sans doute, mais visiblement les amateurs de N&B préfèrent partir sur une base douce — quitte à monter en grade — que sur une base dure — et descendre.
Il est sans doute plus important d'avoir un rendu homogène entre objectifs que de rechercher la qualité maximale sur chaque pièce. Et là, par le choix des verres et le traitement, il y a une génération d'écart, et un rendu différent, entre le Summicron-C et le M-Rokkor malgré la formule optique identique.

Un C-Sonnar ZM 50/1,5 n'a pas non plus le même rendu qu'un Jupiter-3.

[ear_78]

Oui mais on a cette différence de rendu surtout en argentique... Avec un M numérique ou un Nex je reste dubitatif.

[yvesglo]

je ne suis pas revenu sur ce fil plus tôt, je n'avais pas vu ton intervention yopla_boom.
Je ferai des photos demain; je ne supportais pas de viser uniquement à bout de bras.
La loupe, pour moi, c'est vraiment extra et, de plus, j'ai le système d'entonnoir à fixer sur l'écran 3" des reflex: il ne convient pas au Nex car trop gros et inconfortable.
@+
Yves

[yvesglo]

Les photos comme promis

#62145: Consulté 811 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#62144: Consulté 811 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#62142: Consulté 811 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

loupe-monocle labo-clip ESCHENBACH +-57€; pince de monture pour lunettes sciée puis collée sur le plastique de protection d'écran du Nex

#62141: Consulté 811 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[yopla_boom]

Merci Yves.