Quel 135mm compact et utilisable Ă  PO ?

Cette section est dédiée aux objectifs des autres montures qui sont adaptables aux boîtiers à monture A ou E
Auteur
Message
IPeTeITheNobody
Avatar de l’utilisateur
Messages : 517
Inscription : 12 Mars 2015
Contact :

#1 Message Lun 03 Juil 2017 22:39


Bonsoir Ă  vous

Je trouve mon 24-70 parfois un peu court et j'aurai besoin d'un petit téléobjectif compact pour rester dans l'idée de la compacité de mon A7mkII.

J'ai déjà eu le Nikon 180 2.8 AIS qui était très bien mais lourd et encombrant. C'est la raison pour laquelle j'opterai pour un 135.

Il sera utilisé soit pour des portraits serrés, soit pour isoler un détail d'un paysage (pas trop quand même c'est que 135mm).

Mes critères sont donc :
- Compact et léger
- Utilisable Ă  pleine ouverture ou en fermant Ă  5.6 max
- Budget 100€ environ
- J'ai déjà 1 bague Nikon, 1 Konica et 1 M42

Merci
Dernière édition par IPeTeITheNobody le Lun 03 Juil 2017 22:39, édité 1 fois.
La démence croit avec l'usage
--

xg1956
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5202
Photos : 1074
Inscription : 05 FĂ©v 2010
Localisation : Lozère
/

#2 Message Lun 03 Juil 2017 23:06


100 € fdpin ?
XG sur flickr

Signature... Canon G5X, Panasonic GX9 mais surtout A7RIII et A6500

Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#3 Message Lun 03 Juil 2017 23:33


Environ il a mis le monsieur... Du coup [emoji6]
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes

IPeTeITheNobody
Avatar de l’utilisateur
Messages : 517
Inscription : 12 Mars 2015
Contact :

#4 Message Mar 04 Juil 2017 06:30


Si c'est ce prix là, je veux un (très) bon objectif; on voit pas mal de 135mm passés sur lbc aux alentours de 30/50€ ;)
La démence croit avec l'usage
--

risbac
Messages : 56
Inscription : 01 DĂ©c 2015
Localisation : Paris

#5 Message Mar 04 Juil 2017 14:58


Zuiko 135mm F3.5 ? Léger, pas cher, bon piqué. 70€ environ je pense.

Le Canon FDn devrait ĂŞtre bien aussi, mais c'est plus lourd je pense !
Le Zeiss F2.8 est vraiment pas mal même si à pleine ouverture, c'est pas la meilleure optique de la marque. Mais le prix reste raisonnable, on le trouve à 170€. Un peu hors budget, et tout métal, et F2.8, donc plus lourd et encombrant. Vu les critères le Zuiko semble plus adapté.

cerise
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 20310
Photos : 1892
Inscription : 08 Jan 2012
/

#6 Message Mar 04 Juil 2017 15:06


mp
"Plus tard, il sera trop tard. Notre vie, c'est maintenant."
Jacques Prévert


https://www.evelynegaillou.fr/

EmileImage
Messages : 772
Photos : 121
Inscription : 04 Jan 2011
Localisation : Tunisie - Sousse

#7 Message Mar 04 Juil 2017 19:21


Tu as le 135 AF Minolta F2.8, très compact et léger, il y en a en section vente sur le fofo, mais il me semble qu'ils tournent plus vers les 180€
A900 - A7s
35f2 - 50f1.7 - 100f2 - 200f2.8 - 500f8 - TC1.4X
Cokin Porte-Filtres Z+filtres - Bagues Kenko
Sac Ă  Dos NG5162 & NG2345

le_rico
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 2490
Photos : 642
Inscription : 20 Avr 2016
Localisation : SAVOIE (73)
/
Contact :

#8 Message Mar 04 Juil 2017 20:18


Canon 135 Nfd f2, ça donne ça comme image à pleine ouverture : galerie/displayimage.php?pid=297258&fullsize=1
A7 R3 / SONY FE 16-35 F4 / SONY FE 24-105 F4 G OSS / SONY FE 90 F2.8 MACRO G OSS / CANON EF 50 F1.4 USM / SIGMA 35 F1.4 ART / SIGMA MC11 / GODOX XPRO / 3 x GODOX V860 II
Sinon, c'est celui qui dit qui y est !!!!!!

IPeTeITheNobody
Avatar de l’utilisateur
Messages : 517
Inscription : 12 Mars 2015
Contact :

#9 Message Mar 04 Juil 2017 22:33


Pour le zuiko, il faut prendre ceux pour argentique ?! Car j'en ai vu pour Pen, qui est micro 4/3 non ?

Faut que je regarde le canon fdn ou nfd (mĂŞme chose ?).
le_rico, ton lien me renvoi sur un topic mais pas de photo :(

Pour ceux à plus de 150€ je passe mon chemin car c'est une focale de complément, pas celle de prédilection ;)
Dernière édition par IPeTeITheNobody le Mar 04 Juil 2017 22:33, édité 1 fois.
La démence croit avec l'usage
--

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#10 Message Mar 04 Juil 2017 23:52


EmileImage a écrit :Tu as le 135 AF Minolta F2.8, très compact et léger, il y en a en section vente sur le fofo, mais il me semble qu'ils tournent plus vers les 180€

Oui, j'ai tout de suite pensé à lui, j'en ai un très bon souvenir. Compact effectivement.

Mais j'ignore Ă  quel prix on le trouve en 2017.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

IPeTeITheNobody
Avatar de l’utilisateur
Messages : 517
Inscription : 12 Mars 2015
Contact :

#11 Message Mer 05 Juil 2017 06:21


Compact et léger Ok, mais quid de sa qualité optique et à pleine ouverture ?
La démence croit avec l'usage
--

le_rico
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 2490
Photos : 642
Inscription : 20 Avr 2016
Localisation : SAVOIE (73)
/
Contact :

#12 Message Mer 05 Juil 2017 07:54


IPeTeITheNobody a Ă©crit :le_rico, ton lien me renvoi sur un topic mais pas de photo :(


C'est mieux comme ça ?? Par contre le prix de l'objectif est situé entre 250 et 300 Roros, et n'est pas très compact et plutôt lourd....Mais une fois bien en main, ça décoiffe !!!
viewtopic.php?p=2182359#p2182359
A7 R3 / SONY FE 16-35 F4 / SONY FE 24-105 F4 G OSS / SONY FE 90 F2.8 MACRO G OSS / CANON EF 50 F1.4 USM / SIGMA 35 F1.4 ART / SIGMA MC11 / GODOX XPRO / 3 x GODOX V860 II
Sinon, c'est celui qui dit qui y est !!!!!!

IPeTeITheNobody
Avatar de l’utilisateur
Messages : 517
Inscription : 12 Mars 2015
Contact :

#13 Message Mer 05 Juil 2017 08:20


Effectivement c'est mieux ;)
Par contre, si il est lourd et encombrant, je ne vais pas le retenir. Merci
La démence croit avec l'usage
--

IPeTeITheNobody
Avatar de l’utilisateur
Messages : 517
Inscription : 12 Mars 2015
Contact :

#14 Message Mer 05 Juil 2017 08:34


Je viens de voir un zuiko 135 3.5 à 50€ fdpin. Il est bon à PO ?
La démence croit avec l'usage
--

mimi_droopy
Messages : 35
Photos : 1
Inscription : 06 Jan 2017

#15 Message Mer 05 Juil 2017 08:38


Comme tu as déjà une bague Nikon, un 135 f/3.5 Nikon, pas cher, ça donne ça à pleine ouverture (jpeg sorti de l'A7 II)

Edit :je n'avais pas vu les prix, ils se sont quelque peu envolés :waw: :waw:

image complète :

293600
#293600: Consulté 3701 fois
Exifs



recadrage 100% :
293601
#293601: Consulté 3701 fois
Exifs

IPeTeITheNobody
Avatar de l’utilisateur
Messages : 517
Inscription : 12 Mars 2015
Contact :

#16 Message Mer 05 Juil 2017 08:43


Pas mal le Nikon, qu'en est-il de la compacité par rapport à l'A7 ?
La démence croit avec l'usage
--


Revenir vers « Montures adaptables sur boîtiers A ou E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 11 invités