Forum AlphaDxD

Bonsoir à vous

Je trouve mon 24-70 parfois un peu court et j'aurai besoin d'un petit téléobjectif compact pour rester dans l'idée de la compacité de mon A7mkII.

J'ai déjà eu le Nikon 180 2.8 AIS qui était très bien mais lourd et encombrant. C'est la raison pour laquelle j'opterai pour un 135.

Il sera utilisé soit pour des portraits serrés, soit pour isoler un détail d'un paysage (pas trop quand même c'est que 135mm).

Mes critères sont donc :
- Compact et léger
- Utilisable à pleine ouverture ou en fermant à 5.6 max
- Budget 100€ environ
- J'ai déjà 1 bague Nikon, 1 Konica et 1 M42

Merci

100 € fdpin ?

Environ il a mis le monsieur... Du coup [emoji6]

Si c'est ce prix là, je veux un (très) bon objectif; on voit pas mal de 135mm passés sur lbc aux alentours de 30/50€

Zuiko 135mm F3.5 ? Léger, pas cher, bon piqué. 70€ environ je pense.

Le Canon FDn devrait être bien aussi, mais c'est plus lourd je pense !
Le Zeiss F2.8 est vraiment pas mal même si à pleine ouverture, c'est pas la meilleure optique de la marque. Mais le prix reste raisonnable, on le trouve à 170€. Un peu hors budget, et tout métal, et F2.8, donc plus lourd et encombrant. Vu les critères le Zuiko semble plus adapté.

mp

Tu as le 135 AF Minolta F2.8, très compact et léger, il y en a en section vente sur le fofo, mais il me semble qu'ils tournent plus vers les 180€

Canon 135 Nfd f2, ça donne ça comme image à pleine ouverture : galerie/displayimage.php?pid=297258&fullsize=1

Pour le zuiko, il faut prendre ceux pour argentique ?! Car j'en ai vu pour Pen, qui est micro 4/3 non ?

Faut que je regarde le canon fdn ou nfd (même chose ?).
le_rico, ton lien me renvoi sur un topic mais pas de photo

Pour ceux à plus de 150€ je passe mon chemin car c'est une focale de complément, pas celle de prédilection

EmileImage a écrit :Tu as le 135 AF Minolta F2.8, très compact et léger, il y en a en section vente sur le fofo, mais il me semble qu'ils tournent plus vers les 180€

Oui, j'ai tout de suite pensé à lui, j'en ai un très bon souvenir. Compact effectivement.

Mais j'ignore à quel prix on le trouve en 2017.

Compact et léger Ok, mais quid de sa qualité optique et à pleine ouverture ?

IPeTeITheNobody a écrit :le_rico, ton lien me renvoi sur un topic mais pas de photo

C'est mieux comme ça ?? Par contre le prix de l'objectif est situé entre 250 et 300 Roros, et n'est pas très compact et plutôt lourd....Mais une fois bien en main, ça décoiffe !!!
viewtopic.php?p=2182359#p2182359

Effectivement c'est mieux
Par contre, si il est lourd et encombrant, je ne vais pas le retenir. Merci

Je viens de voir un zuiko 135 3.5 à 50€ fdpin. Il est bon à PO ?

Comme tu as déjà une bague Nikon, un 135 f/3.5 Nikon, pas cher, ça donne ça à pleine ouverture (jpeg sorti de l'A7 II)

Edit :je n'avais pas vu les prix, ils se sont quelque peu envolés

image complète :




recadrage 100% :

Pas mal le Nikon, qu'en est-il de la compacité par rapport à l'A7 ?