Choix 135 f2.8

Cette section est dédiée aux objectifs des autres montures qui sont adaptables aux boîtiers à monture A ou E
Auteur
Message
Striker05
Messages : 282
Inscription : 31 Déc 2014
Localisation : 83

#1 Message Dim 01 Jan 2017 21:27


Bonsoir,

alors voilà, j'étais parti pour acheter un Pentacon Preset 135 f2.8 avec diaphragme à 15 lamelles ...

mais aujourd'hui j'ai le choix avec un Carl Zeiss Jena 135 f2.8...

Lequel choisir? sont ils bon tous les deux? y en a t il un qui se détache nettement de l'autre?

Je sais que le bokeh du Pentacon est excellent, qu'en est il de celui du CZJ?

Merci pour vos infos.

Dark_K
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4702
Photos : 164
Inscription : 02 Mars 2006
Localisation : Caennais

#2 Message Dim 01 Jan 2017 21:58


Attention aux graisses de l'ex-RDA (AUS-JENA), j'ai eu les deux objectifs les lamelles de diaph étaient recouvertes de graisse.
Pas des traitements anti reflets de mémoire ?
Sont ils bons tout les deux, je te dirai qu' il faut surtout voir l'état du bouzin, faut aimer aussi le bokeh du Monster (encombrant et lourd à main levée).
Je l'ai avait comparé sur un Capteur de Konica-Minolta D7D (5Mpix) à un Minolta 135 2.8 AF. il n'y avait pas photo..
Est d'ailleurs c'est pour utiliser sur quel capteur d'APN ? et pour des photos 10X15 ? A4 ? A3 ? ou juste affichage écran pc ?
A6400 des objectifs Monture A et E
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ

Striker05
Messages : 282
Inscription : 31 Déc 2014
Localisation : 83

#3 Message Lun 02 Jan 2017 18:38


C'est pour utiliser dans un premier temps avec mon Nex-5R puis probablement avec un a6000 puis plus tard avec un a7II.

Je pense que le plus gros tirage que je ferai sera probablement du A4 mais ce sera beaucoup plus souvent en 10x15.

Que penser égaelment du Yashica DSB 135 f2.8 ?

Dark_K
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4702
Photos : 164
Inscription : 02 Mars 2006
Localisation : Caennais

#4 Message Lun 02 Jan 2017 19:16


Sans connaitre ta pratique photo mais vu ce que tu dis, je pense plutôt débutant que confirmé dans le monde du tout manuel, savoir ce que tu attends surtout comme résultat, à la rigueur prends un objectif Pentacon 135 2.8 MC à 20 € + une bague à 10 € ça te permettra sans te ruiner d'essayer.
Si tu ne veux pas passer des heures derrière ton pc à traiter sur un logiciel de post traitement avec ce genre d'objectif il te faudra parfois fermer le diaph à 5.6 voir f/8 pour avoir quelque chose d’exploitable, donc monter en iso obligatoirement, surtout pour éviter les risques de bouger que ça risque d'engendrer, et le Nex-5R que j'ai eu entre les mains n'etait pas un foudre de guerre question montée en iso.
En parcourant un autre fofo que je fréquente occasionnellement. un petit copié collé..
CZJ Sonnar 135/3.5 : points forts : map mini à 1m, formule sonnar et le bokeh qui va avec, 45-80€
Tair 135/2.8 :
Pentacon 135/2.8 : Excellent rapport qualité/prix, 20-30€
Takumar 135/3.5 : Les plus récents sont meilleurs (formule optique 4/4 vs 5/4), bien piqué même à PO, 25-40€
Takumar 135/2.5 : Deux formules optiques, l'une bien en portrait, mais moins piquée (V1), l'autre très piquée, bien contrastée (V2, uniquement en S-M-C), 50-130€
Divers 135/2.8 : Il y a peu de 135/2.8 vraiment mauvais, tous sont généralement de performances honnêtes, 15-25€
A6400 des objectifs Monture A et E
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ

Striker05
Messages : 282
Inscription : 31 Déc 2014
Localisation : 83

#5 Message Lun 02 Jan 2017 21:22


J'ai commencé la photo en argentique il y a plus de 30 ans avec un olympus OM 10 puis 40 ...

Il est vrai que je n'ai plus fait de manuel depuis au moins 20 ans sauf en macro.

La monture E est assez récente chez moi, je suis surtout équipé en monture A SLT(2 boîtiers, FF et APSC, etc....)

Mais j'ai eu envie de retrouver les sensations du Manuel et surtout la modularité de la monture E m'intéresse.

Je pense que je vais rentrer le yashica et le Pentacon preset et je verrai ensuite.

Je vais évoluer assez vite je pense vers plus performant que le 5R...

En tout cas, merci pour toutes ces infos. ;)

Dark_K
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4702
Photos : 164
Inscription : 02 Mars 2006
Localisation : Caennais

#6 Message Lun 02 Jan 2017 21:41


Des détails qui aident plus à cerner tes demandes. ;)
J'ai essayé aussi sur le Nex-5R un Canon FL 55 1.2, je me laisserai bien tenter par le Canon FD 135 2.5.
A6400 des objectifs Monture A et E
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ

memet
Messages : 1618
Inscription : 08 Mai 2015

#7 Message Mar 03 Jan 2017 14:37


Il n'y a pas de Carl Zeiss Jena 135mm 2.8. Donc le choix sera vite fait !

Il y a un CZJ 135mm 3.5 Sonnar
Il y a un Jupiter 37A 135mm 3.5 son cousin soviet au bokeh d'une douceur exceptionnelle.
Il y a un Carl Zeiss Sonnar 135 2.8 en monture Contax ou QBM , sans doute le meilleur des 135mm 2.8 .
Le Pentacon est en fait un Telemegor de Meyer Görlitz rebaptisé.

C'est pour quel appareil et pour quoi faire ?

Striker05
Messages : 282
Inscription : 31 Déc 2014
Localisation : 83

#8 Message Mar 03 Jan 2017 16:53


L'objectif proposé ici serait alors un f3.5 ?

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?p=2021784#p2021784

Je vais essentiellement faire du portrait et de l'animalier domestique avec ces optiques.

Dark_K
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4702
Photos : 164
Inscription : 02 Mars 2006
Localisation : Caennais

#9 Message Mar 03 Jan 2017 18:06


Zeiss Praktica 135 mm F2.8....en M42. c'est bien un Carl Zeiss "Jena"
Dernière édition par Dark_K le Mar 03 Jan 2017 19:23, édité 1 fois.
A6400 des objectifs Monture A et E
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ

memet
Messages : 1618
Inscription : 08 Mai 2015

#10 Message Mar 03 Jan 2017 19:07


Dark_K a écrit :Zeiss Praktica 135 mm F2.8....en M42. c'est bien un Carl Zeiss "Jena"


A mon avis ça n'existe pas. Tu as une photo ?
Il n'y a qu'un Pentacon ( idem Meyer) 135 f2.8.
Les seuls CZJ 135mm M42 sont les Sonnar 135 f3.5 et f4.

memet
Messages : 1618
Inscription : 08 Mai 2015

#11 Message Mar 03 Jan 2017 19:13


Striker05 a écrit :L'objectif proposé ici serait alors un f3.5 ?


C'est soit un Pentacon soit un CZJ f3.5 ou f4.
Note que le CZ 135 2.8 dont je parle se trouve aux alentours de 200 à 250 euros.

Dark_K
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4702
Photos : 164
Inscription : 02 Mars 2006
Localisation : Caennais

#12 Message Mar 03 Jan 2017 19:20


C'est un Praktica monture baïonnette Praktica et non M42 celui de l'exemple. c'est juste la bague Pratika/Nex sur la photo montée dessus.
Ça coute 20€.
282397
#282397: Consulté 3781 fois
Exifs
A6400 des objectifs Monture A et E
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ

memet
Messages : 1618
Inscription : 08 Mai 2015

#13 Message Mar 03 Jan 2017 19:44


Ok ce n'est pas un Zeiss (CZJ) .
A partir des années 80 , Parktica a vendu des optiques en monture Praktica B et il s'est mis à régner un certain chaos dans les appellations .Ils ont d'ailleurs perdu le droit d'utiliser le nom Zeiss sur certains marchés. Du coup on trouve d'authentique CZJ vendu sous la marque Prakticar. On trouve aussi des faux Zeiss dont ce 135mm qui est soit un Pentacon made in DDR ( Meyer Görlitz) soit un objectif made in Japan . Il suffit de regarder du côté de la monture.
Pour reconnaître les Zeiss , il faut s'en tenir à la gamme M42 qu'on retrouve plus tard en baïonette B:
Pancolar 50mm 1.8 attention ne pas confondre avecPentacon
Sonnar 135mm 3.5
Flektogon 35mm 2.4
Pancolar 80mm 1.8 ( excellent mais cher, 400 à 500 euros)
Je ne sais pas si on trouve en baïonette B les Sonnar 180,200,300 etc..
Peut-être aussi le Flektogon 20mm 2.8 .


Revenir vers « Montures adaptables sur boîtiers A ou E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités