Test bagues Canon/E (Sigma MC-11, Metabones Mk IV, Commlite)

Cette section est dédiée aux objectifs des autres montures qui sont adaptables aux boîtiers à monture A ou E
Auteur
Message
ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9092
Photos : 153
Inscription : 19 FĂ©v 2011
Localisation : Val de Marne
Contact :

#145 Message Ven 08 DĂ©c 2017 00:22


Beje a Ă©crit :J'ai depuis peu un 50mm 1.8 STM canon,
quand on a déjà la MC-11 : un 50mm à 100 balles qui le fait bien!

il fonctionne déjà bien même avec une Commlite.
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 - Sigma 30F2.8A | A7rII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - Tamron 70-180F2.8 | RX10mIV

pharma98
Messages : 330
Photos : 3
Inscription : 02 Sep 2014
Localisation : Montfavet

#146 Message Ven 08 DĂ©c 2017 12:02


Fute77 a écrit :petite question à tous, savez vous si il existe un tableau récapitulant la compatibilité des différentes bagues (commlite, metabones, sigma MC-11, ...) avec les objos en monture EF ?

Ça dépend aussi de quel boîtier tu utilises
Boitier : Sony A7IV
AF : Sony FE 20mm f/1.8 G | Sigma 85mm f/1.4 DG DN | Sigma 105mm f/2.8 Macro
Accessoires : Flash Godox v350s | Torche Led Godox VL300

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#147 Message Ven 08 DĂ©c 2017 12:59


oui mistral fait ce travail de synthèse sur chassimages, ça regroupe les bagues et les automatismes conservés (mais pas de test pratique). C'est sous forme d'un énorme tableau excel
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Beje
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1594
Photos : 70
Inscription : 26 Mars 2017
Localisation : DrĂ´me

#148 Message Ven 08 DĂ©c 2017 14:30


rascal a écrit :oui mistral fait ce travail de synthèse sur chassimages, ça regroupe les bagues et les automatismes conservés (mais pas de test pratique). C'est sous forme d'un énorme tableau excel


On parle du tableau déjà cité par Jackez et qui donc ne répond pas à la question ?

jclaude
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1250
Photos : 120
Inscription : 23 Mai 2015
Localisation : Suisse Romande
/

#149 Message Mer 03 Jan 2018 10:33


J'observe sur les tableaux que j'ai vu que plus la focale est longue, plus l'AF peine.
Je voudrais bien comprendre pourquoi.
Une explication ou un lien vers icelle ?

Merci, salut, Jean-Claude.

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#150 Message Mer 03 Jan 2018 12:17


plus de verre à déplacer ?

plus exigent en terme de précision car pdc réduite (à distance de travail équivalent) ?

les "soucis" d'af sont aussi présent sans les bagues d'adaptation
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

jclaude
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1250
Photos : 120
Inscription : 23 Mai 2015
Localisation : Suisse Romande
/

#151 Message Mer 03 Jan 2018 12:32


Merci pour ta réponse.
Alors oui, les soucis d'af sont présent sans les bagues, mais comment se fait-il qu'ils soient plus présent dès que l'on a une bague ?
Par exemple, quelle différences de réaction d'af a-t-on entre un FE 100-400mm F4.5-5.6 G Master monté directement sur a6500, ou un 70-400 mm F4-5.6 (Monture A) + LA-EA3 sur le même a 6500 ?
Et j'aimerais comprendre le pourquoi de ces différences.

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24484
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#152 Message Mer 03 Jan 2018 12:41


Ca fait un système intermédiaire en plus entre l'objo et le boitier, donc une communication boitier/bague puis bague/objo qu'il n'y a pas à faire avec un objo natif. J'imagine que ça ne peut pas être totalement transparent en temps de traitement.
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10191
Photos : 3241
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :

#153 Message Mer 03 Jan 2018 13:18


Je pense que la rapidité du 100-400 mm est due à ses 2 moteurs.
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/

Beje
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1594
Photos : 70
Inscription : 26 Mars 2017
Localisation : DrĂ´me

#154 Message Mer 03 Jan 2018 21:14


Je rejoins l'avis de Jackez dans le sens ou l'objectif affecte beaucoup la vitesse de map, indépendamment de sa focale (même si comme dit "en général" : plus c'est long moins ça vas vite, chacun y comprendra ce qu'il voudras :D )

Pour "preuve" : actuellement l'objectif le plus nerveux et efficace avec ma MC-11 est un 400mm :o ... le canon L fixe (5.6), mais il faut dire qu'il est réputé très véloce de nature, comme quoi!

jclaude
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1250
Photos : 120
Inscription : 23 Mai 2015
Localisation : Suisse Romande
/

#155 Message Mer 03 Jan 2018 22:07


Beje a Ă©crit :...
Pour "preuve" : actuellement l'objectif le plus nerveux et efficace avec ma MC-11 est un 400mm :o ... le canon L fixe (5.6), mais il faut dire qu'il est réputé très véloce de nature, comme quoi!


Ah ???
Comme c'est intéressant. J'ai accès à quelques optiques en monture Nikon (Sigma 150-600), mais en Canon, j'ai toujours été intéressé par ce 400mm f 5,6 que j'ai eu l'occasion d'essayer il y a une dizaine d'années. S'il est aussi véloce que ça, je pourrais bien me mettre en recherche d'une occase.

Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7221
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#156 Message Mer 03 Jan 2018 22:49


Il a bien un Sony FE 400mm f/2.8 GM OSS G Master qui est annoncé pour septembre, en natif il sera véloce mais son prix risque de piquer également.
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...

Beje
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1594
Photos : 70
Inscription : 26 Mars 2017
Localisation : DrĂ´me

#157 Message Jeu 04 Jan 2018 11:26


jclaude a écrit :j'ai toujours été intéressé par ce 400mm f 5,6 que j'ai eu l'occasion d'essayer il y a une dizaine d'années. S'il est aussi véloce que ça, je pourrais bien me mettre en recherche d'une occase.


C'est un veille objectif mais qui est toujours aussi intéressant je trouve,
il reste cher en neuf (vu son age) mais décote pas mal (~700€ d'occaz)

Les gros + :
piqué dès la PO
af excellent
parfaitement adapté à un usage a main levé et c'est le premier télé que je trouve adapté en termes de gabarit à nos hybrides...

Le seul points négatif selon moi :
- distance mini de mise au point Ă  3,5m
(-certains diront absence de stab mais sur A7II stabilisé, vu le poids et la maniabilité, c'est vraiment pas un soucis : 1/400 , f5.6 , iso Auto et en avant!)

Beje
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1594
Photos : 70
Inscription : 26 Mars 2017
Localisation : DrĂ´me

#158 Message Jeu 04 Jan 2018 11:27


Flash a écrit :Il a bien un Sony FE 400mm f/2.8 GM OSS G Master qui est annoncé pour septembre, en natif il sera véloce mais son prix risque de piquer également.


Et inutilisable sans trépied voir tête pendulaire...

Sony ferais bien de sortir un 300 f4 FE ce serait déjà une bonne chose je trouve...

ritong
Messages : 1125
Inscription : 14 FĂ©v 2010

#159 Message Jeu 04 Jan 2018 12:34


Essai de la bague Sigma MC11 avec l'A7II que je viens de récupérer à vil prix :commeca:
Tous les firmware Ă  jour. La bague est clairement faite pour l'AF des A7, bien plus performant qu'avec l'A6000, alors qu'avec le objectifs natifs c'est le contraire :zinzin:
Les Canon 35 F2 IS et 135 F2 passent parfaitement, c'est rapide et précis et le 135 stabilisé grace à l'A7II c'est la cerise !
Le Sigma 85 1.4 DG (pas le art) est plus lent mais tout a fait utilisable et précis (il est plus lent également monté sur un Canon).
Le Canon 200 2.8 aucun espoir, l'A7II n'essaie mĂŞme pas de faire le point.
Le Canon 24-105 F4 IS (le premier) est rapide mais imprécis, beaucoup de déchets. Vivement que le Sony soit disponible en quantité et son prix moins violent !

busoqueur
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6508
Photos : 1270
Inscription : 14 Sep 2015
Localisation : Lons-le-Saunier
/

#160 Message Jeu 04 Jan 2018 12:38


Sur A6300 l'AF est mieux que sur l'A6000, comme sur A7rII.
A7,A6300
RAW-traité


Revenir vers « Montures adaptables sur boîtiers A ou E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités