Test bagues Canon/E (Sigma MC-11, Metabones Mk IV, Commlite)

vilagna · #49 Message Mer 28 Déc 2016 11:07

pour un AF rapide avec la MC11, il faut, soit un A7II, soit un A7RII combinant AF de phase et de contraste.
J'ai testé la MC11 sur la série ART au salon via A7RII, j'ai trouvé cela très véloce sur toutes les optiques testées, et ce, malgré les conditions d'élairages très mauvaises. :commeca:

pharma98 · #50 Message Ven 30 Déc 2016 16:10

Le week-end dernier j'ai testé le Tamron 150-600 avec la mc-11 sur mon A7.

Alors l'AF est lent, sans surprise, en revanche à 150mm, 300mm, 400mm il a tjrs accroché la cible sans soucis en 4-5s maxi (parfois moins)
À 600mm c'est un peu plus lent et parfois il n'accroche pas. (Mais dans la majorité des tentatives ça a accroché)

Conditions lumineuses idéales, super soleil.
Pas pu tester en basse lumière ou ciel couvert.

flammkueche67 · #51 Message Dim 29 Jan 2017 10:07

Question est ce que la bague mc11 fait perdre en qualité d'image?

Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

#52 Message Dim 29 Jan 2017 13:43

Sauf problème mécanique (jeu excessif, fuite de lumière...) je pense que non. Pourquoi cette question ?

flammkueche67 · #53 Message Mer 01 Fév 2017 15:54

Car des gens disent qu'avec des bagues on peut perdre en qualité.
Genre moins de piqué, ou les coins moins bons.

vilagna · #54 Message Mer 01 Fév 2017 16:10

flammkueche67 a écrit :Car des gens disent qu'avec des bagues on peut perdre en qualité.
Genre moins de piqué, ou les coins moins bons.

logiquement mais certains plus calés répondront mieux que moi je pense, la bague ne te fera pas perdre en qualité car il n'y a pas de lentille qui pourrait générer une perte....la bague est là pour compenser le tirage entre l'optique et le boîtier et ajouter les contacts pour récupérer l'AF.

#55 Message Mer 01 Fév 2017 16:35

Oui mais non.
Si tu as une bague parfaite qui a une bonne tolérance de parallélisme et de planéité il n'y a pas de perde de qualité (en plus d'être étanche et d'avoir une surface non réfléchissante à l'intérieur).
Et c'est ce qui différencie les bagues chinoises à 15.- des métabones à 150.- ;)

Fute77 · #56 Message Mer 01 Fév 2017 16:44

La sigma mc-11 semble être un bon produit

J'ai lu beaucoup de bon retours

flammkueche67 · #57 Message Mer 01 Fév 2017 16:51

J'ai la mc-11 avec le 24mm.
Donc je ne devrais pas avoir de perte de qualité ?

Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

#58 Message Mer 01 Fév 2017 17:01

Non, pas de perte (même si en vrais rien n'a pas de perte mais on se comprend...)

flammkueche67 · #59 Message Ven 10 Fév 2017 18:12

Comment ça rien n'a de perte?

J'avais fait ça tout est bon?

Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

#60 Message Dim 12 Fév 2017 11:18

Ma remarque était plutôt général. Il n'est pas possible de n'avoir aucune perte car le rendement unitaire n'existe pas. Mais les pertes sont infime et négligeable si on a une bonne bague ;)

stefunlekite · #61 Message Dim 12 Fév 2017 11:59

A7II + mc11 + sigma 150 2.8 macro hsm (non os) rapide en condition normal. En macro ou faible lumière ça pompe. Le limitateur de plage de focus est bien utile!

stefunlekite · #62 Message Dim 12 Fév 2017 13:09

Question: est que la stab boîtier est bien active avec les objos non couverts avec et sans os? Il me semble que oui car j arrive à descendre en vitesse sans flou...mais peut C est parce que j ai évitété le café ce matin.
Sinon faut il utiliser le mode manuel de stab

#63 Message Dim 12 Fév 2017 13:11

La stab boîtier est active tant que ne la desactives pas :-)

stefunlekite · #64 Message Dim 12 Fév 2017 13:12

Merci sommep! Comme la focale est bien reconnue (je vois 150 mm dans l exif) c est tout bon

Test bagues Canon/E (Sigma MC-11, Metabones Mk IV, Commlite)

Qui est en ligne ?