quel 50 f/1.2 manuel pour monture A ?
merci Xineo pour les références.
le µ43, j'y crois moyen côté rendu. de ce que j'ai vu c'est quand même pas comme l'a99.
le Mikaton, en effet, je ne connaissais pas. le noct et sa copie chinoise 2 fois moins chère oui, mais celui là j'avais pas vu passé. je vais regarder un peu pour la culture.
ça pourrait être l'excuse pour migrer en E
85 c'est trop long pour ce que je fais.... si le 50 f/1.2 samyang Ă©tait full frame, je prendrais par contre pour essayer.
le µ43, j'y crois moyen côté rendu. de ce que j'ai vu c'est quand même pas comme l'a99.
le Mikaton, en effet, je ne connaissais pas. le noct et sa copie chinoise 2 fois moins chère oui, mais celui là j'avais pas vu passé. je vais regarder un peu pour la culture.
ça pourrait être l'excuse pour migrer en E
85 c'est trop long pour ce que je fais.... si le 50 f/1.2 samyang Ă©tait full frame, je prendrais par contre pour essayer.
Sony RX10 III
xineo a Ă©crit :Salut !
De ma petite expérience, le seul f1.2 qui pique à pleine ouverture... C'est le Voitglander 25mm f0.95 sur m43.
A minima les canon L (85 et 50) sont corrects, mais faut quand même voir que sur full frame, une telle ouverture c'est très compliqué.
J'ai testé, le nikon AI, canon FD SSC et le superbe Konica Hexanon 57mm, bah ils sont tous extrêmement mous à pleine ouverture...
Un ami vidéaste m'a dit beaucoup de bien du Mitakon 50mm f0.95 (http://www.bhphotovideo.com/c/product/1 ... _lens.html)
C'est totalement hors budget, mais des objectifs qui piquent à très basse ouverture, sans défaut notoires (CA/disto/vignet...), a priori c'est soit Zeiss (Milvus/Otus) soit Leica
A mon avis, pour ton budget, conserver ton 50mm est la meilleure solution. Pouruqoi pas une focale plus longue pour une plus grande compression ? Le Samyang 1.4/85 est excellent et pas cher
Une remarque: 25 f.95 en micro 4/3 c'est l'équivalent de 50mm f1.9 en FF. Il faut attendre un éventuel f0.6 pour comparer. Entre paranthèses, le Voigt n'est pas fameux aux grandes ouvertures non plus.
Une question : Les 50mm doivent être jugés sur un capteur FF pour faire un comparaison. On parle bien de leurs performances en FF ?
L'idée du Samyang est la bonne.
Oui Memet, c'est vrai que le 0,95 vaut pour la lumière mais pas pour la profondeur de champs. perso je cherche les 2, sinon autant garder le zeiss actuel
Sony RX10 III
Okay pour le 50
Tu peux aussi regarder le Samyang 1.2/50 que tu cites, fait pour APSC, mais qui couvre pas mal du champ du capteur FF.
Voir ici pour quelques exemples : http://www.lesnumeriques.com/objectif/s ... a2771.html
Pour moi c'est trop marqué, mais je conçois qu'on puisse s'en acaparer
Tu peux aussi regarder le Samyang 1.2/50 que tu cites, fait pour APSC, mais qui couvre pas mal du champ du capteur FF.
Voir ici pour quelques exemples : http://www.lesnumeriques.com/objectif/s ... a2771.html
Pour moi c'est trop marqué, mais je conçois qu'on puisse s'en acaparer
Sony a7 mkII / Sima MC-11 / SonyZeiss 35mm f2.8 FE / Canon 70-200 f4L / Tamron 17-35 f2.8-4
oui, c'est vrai que pour du portrait en environnement sombre, c'est pas si pire.
après, il n'est qu'en monture E, pas en A
après, il n'est qu'en monture E, pas en A
Sony RX10 III
Non, bien dispo sur E (http://www.photographyblog.com/reviews/ ... cs_review/)
Sony a7 mkII / Sima MC-11 / SonyZeiss 35mm f2.8 FE / Canon 70-200 f4L / Tamron 17-35 f2.8-4
-
stefunlekite - Messages : 316
- Photos : 29
- Inscription : 03 Juil 2015
Pentax 50MM F/1.2 mon pote l a, assez impressionant au niveau bokeh...Il fait des belles photos avec!
A7/A6000/CA G7X FE28+UWA21 FE50, avec la-ea4: Minolta 200/2.8 135/2.8 17-35/2.8-4 35/2 Sigma Macro: 70/2.8 180/5.6, Tamron: 70-300 usd Sony 50/1.4 85/2.8 + bague sigma mc11 + sigma macro 150 f2.8
Manuel: Md Takumar Zeiss canon fd helios..
Fil perso: http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=105203
Manuel: Md Takumar Zeiss canon fd helios..
Fil perso: http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=105203
xineo a Ă©crit :Non, bien dispo sur E (http://www.photographyblog.com/reviews/ ... cs_review/)
oui oui
mais dans un 1er temps je cherche en monture A
stefunlekite a Ă©crit :Pentax 50MM F/1.2 mon pote l a, assez impressionant au niveau bokeh...Il fait des belles photos avec!
il me semble que ca ne passe pas en monture A, pour des problemes de tirages optiques... en E ca irait sans souci
Sony RX10 III
-
stefunlekite - Messages : 316
- Photos : 29
- Inscription : 03 Juil 2015
fvcpp a Ă©crit :xineo a Ă©crit :Non, bien dispo sur E (http://www.photographyblog.com/reviews/ ... cs_review/)
oui oui
mais dans un 1er temps je cherche en monture Astefunlekite a Ă©crit :Pentax 50MM F/1.2 mon pote l a, assez impressionant au niveau bokeh...Il fait des belles photos avec!
il me semble que ca ne passe pas en monture A, pour des problemes de tirages optiques... en E ca irait sans souci
J'ai un adaptateur monture A M42 donc je pense que ça doit passer...http://www.cablematic.fr/ref/JD11?gclid=Cj0KEQjwzZe8BRDguN3cmOr4_dgBEiQAijjVFkzEsApPMMUkv3R81R2B8hRnbDvD0NzYiYDItqtKuzQaArWZ8P8HAQ
Apres peut etre que c est la monture pentax...je ne me souviens plus, mais vu que pentax utilisait m42 au début. Sinon il suffit de faire une rechercher sur le web. J'ai trouvé par exemple :Yashica/Tomioka 55/1.2 and Yashica/Tomioka DS-M 55/1.2
J avais un tomioka en 1.4 et il Ă©tait super
http://forum.mflenses.com/which-lens-f- ... 32174.html
A7/A6000/CA G7X FE28+UWA21 FE50, avec la-ea4: Minolta 200/2.8 135/2.8 17-35/2.8-4 35/2 Sigma Macro: 70/2.8 180/5.6, Tamron: 70-300 usd Sony 50/1.4 85/2.8 + bague sigma mc11 + sigma macro 150 f2.8
Manuel: Md Takumar Zeiss canon fd helios..
Fil perso: http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=105203
Manuel: Md Takumar Zeiss canon fd helios..
Fil perso: http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=105203
oui, le m42 passe sur monture A, c'est un des rares trucs qui passent
il y a différents nommages du tomioka 55 f1.2, j'avais cru comprendre que toutes n'étaient pas forcement compatibles, faudrait que je retrouve la page...
en fait l'option la plus intéressant serait un Mitakon 50mm f0.95 + un a7 (voire meme un a7s ), mais bon, on explose (juste un peu) l'enveloppe prévue
il y a différents nommages du tomioka 55 f1.2, j'avais cru comprendre que toutes n'étaient pas forcement compatibles, faudrait que je retrouve la page...
en fait l'option la plus intéressant serait un Mitakon 50mm f0.95 + un a7 (voire meme un a7s ), mais bon, on explose (juste un peu) l'enveloppe prévue
Sony RX10 III
Désolé de jouer les trouble-fête mais:
- Asahi (Pentax) a bien utilisé pendant des années la monture M42
- Néanmoins la M42 Pentax présente des variantes au niveau de la commande de diaphragme: il faut donc dans certains cas une bague M42 adaptée "Pentax"
- Les objectifs Asahi (Pentax) en monture M42 sont dans leur très grande majorité dénommés Takumar. La marque Pentax sur un objectif désigne normalement une optique en monture K
- Il n'y a pas - Ă ma connaissance - de 50/1,2 en Takumar
- Il y en a en Pentax monture K. La monture K a exactement le même tirage que la M42. En théorie la monture K devrait donc "passer" sur la monture Minolta/Sony A au même titre que la M42.
- Mais je n'ai jamais trouvé de bague permettant de monter des optique "K" sur un boitier Minolta/Sony A sans lentilles correctrice permettant de garder la mà p à l'infini. C'est à mon avis lié à des contraintes mécaniques, la différence de tirage entre la monture K (45,46 mm) et la monture Minolta Sony A (44,5) est trop faible pour accueillir la baïonnette. Il faut donc faire une bague plus épaisse qu'elle ne devrait : donc plus d'infini sans lentille.
Un dernier point: lorsque l'on parle bagues d'adaptation, on parle de tirage mécanique, pas de tirage optique.
Désolé de vous avoir dérangé dans vos discussions et fin de la minute importune du professeur Cyclosaure
- Asahi (Pentax) a bien utilisé pendant des années la monture M42
- Néanmoins la M42 Pentax présente des variantes au niveau de la commande de diaphragme: il faut donc dans certains cas une bague M42 adaptée "Pentax"
- Les objectifs Asahi (Pentax) en monture M42 sont dans leur très grande majorité dénommés Takumar. La marque Pentax sur un objectif désigne normalement une optique en monture K
- Il n'y a pas - Ă ma connaissance - de 50/1,2 en Takumar
- Il y en a en Pentax monture K. La monture K a exactement le même tirage que la M42. En théorie la monture K devrait donc "passer" sur la monture Minolta/Sony A au même titre que la M42.
- Mais je n'ai jamais trouvé de bague permettant de monter des optique "K" sur un boitier Minolta/Sony A sans lentilles correctrice permettant de garder la mà p à l'infini. C'est à mon avis lié à des contraintes mécaniques, la différence de tirage entre la monture K (45,46 mm) et la monture Minolta Sony A (44,5) est trop faible pour accueillir la baïonnette. Il faut donc faire une bague plus épaisse qu'elle ne devrait : donc plus d'infini sans lentille.
Un dernier point: lorsque l'on parle bagues d'adaptation, on parle de tirage mécanique, pas de tirage optique.
Désolé de vous avoir dérangé dans vos discussions et fin de la minute importune du professeur Cyclosaure
Foi, Espérance, Charité Distagon, Planar, Sonnar
"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit."
Jean de la Bruyère
"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit."
Jean de la Bruyère
c'est interessant
et ça confirme qu'en monture A c'est un peu compliqué de trouver du manuel
et ça confirme qu'en monture A c'est un peu compliqué de trouver du manuel
Sony RX10 III
fvcpp a écrit :et ça confirme qu'en monture A c'est un peu compliqué de trouver du manuel
Les montures Leitax permettent d'Ă©largir un peu le champ du possible.
Foi, Espérance, Charité Distagon, Planar, Sonnar
"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit."
Jean de la Bruyère
"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit."
Jean de la Bruyère
stiller a Ă©crit :Les montures Leitax permettent d'Ă©largir un peu le champ du possible.
en effet, y a de quoi faire
avoir le 100 f/2 zeiss macro planar en A, c'est un truc sympa Ă faire
mais ça n'ajoute pas de possibilité quant à un objo f/1.2 voire plus lumineux, car en monture leica R y a rien de mieux que f/1.4 non ?
Sony RX10 III
fvcpp a Ă©crit :stiller a Ă©crit :Les montures Leitax permettent d'Ă©largir un peu le champ du possible.
en effet, y a de quoi faire
avoir le 100 f/2 zeiss macro planar en A, c'est un truc sympa Ă faire
mais ça n'ajoute pas de possibilité quant à un objo f/1.2 voire plus lumineux, car en monture leica R y a rien de mieux que f/1.4 non ?
En Leica R, effectivement. Mais il Y a un Planar 50/1,2 en Zeiss Contax Y/C. Je ne sais pas si il est convertible en Leitax (direct ou via le M42, la monture Y/C est moins simple qu'il n'y parait de prime abord), par contre question budget.... Tu as des réserves de donneurs de reins dans ton entourage ?
Sinon y a du 50/1,2 et 55 1,2 en Nikon F et il y a une conversion Nikon F vers Minolta/Sony A chez Leitax
Foi, Espérance, Charité Distagon, Planar, Sonnar
"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit."
Jean de la Bruyère
"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit."
Jean de la Bruyère
Sur un autre forum, dédié principalement à une marque germanique réputée pour ses appareils photos à viseurs télémétriques (et pour la modestie de ses tarifs ) et qui porte un nom d'optique de la dite marque, il y a dans une même annonce un 50/1,2 et un 55/1,2 Nikon à vendre à un peu moins de 400 € pièce. Çà se monte sur monture A avec une conversion Leitax.
Foi, Espérance, Charité Distagon, Planar, Sonnar
"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit."
Jean de la Bruyère
"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit."
Jean de la Bruyère
Revenir vers « Montures adaptables sur boîtiers A ou E »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 23 invités