Courte focale fixe pour remplacer le 16-50
-
AdminOfPlaygroup - Messages : 1917
- Photos : 148
- Inscription : 19 DĂ©c 2013
- Localisation : Ajaccio
- donnés
Le 20mm est plus petit et bien meilleur que le 16mm, de réputation.
Le Sigma 19mm est effectivement plutôt réputé, et j'en ai un à vendre. Vu que j'ai un bon 16-50, et qu'il a résisté à ses chutes, je le préfères au 19mm. Par contre, j'adore le 30mm de Sigma ! Lui, je le garde !
Pour la taille du 19mm :
Le Sigma 19mm est effectivement plutôt réputé, et j'en ai un à vendre. Vu que j'ai un bon 16-50, et qu'il a résisté à ses chutes, je le préfères au 19mm. Par contre, j'adore le 30mm de Sigma ! Lui, je le garde !
Pour la taille du 19mm :
Dernière édition par AdminOfPlaygroup le Ven 22 Avr 2016 15:54, édité 1 fois.
NEX-6, A6000 - Sony 16-50mm E PZ Ć’/3.5-5.6, E 16mm Ć’/2.8, E 20mm Ć’/2.8, E 35mm Ć’/1.8, E 50mm Ć’/1.8 et E 55-210 Ć’/4.5-6.3 - VCL-ECF1 & VCL-ECU1
MD Rokkor 100mm Ć’/2.5 - Konica Hexanon AR 40mm Ć’/1.8 et 50mm Ć’/1.4
Vendu : NEX-3N, NEX-5R, Sigma 19mm 2.8 et 30mm 2.8, Hexanon AR 28mm 3.5, AR 50mm 1.7, 200mm 3.5, MD Rokkor 28mm 2.8, MD 50mm 1.7, MC Rokkor 50mm 1.4, MC Rokkor PF 58mm 1.4, MD Rokkor 135mm 3.5
MD Rokkor 100mm Ć’/2.5 - Konica Hexanon AR 40mm Ć’/1.8 et 50mm Ć’/1.4
Vendu : NEX-3N, NEX-5R, Sigma 19mm 2.8 et 30mm 2.8, Hexanon AR 28mm 3.5, AR 50mm 1.7, 200mm 3.5, MD Rokkor 28mm 2.8, MD 50mm 1.7, MC Rokkor 50mm 1.4, MC Rokkor PF 58mm 1.4, MD Rokkor 135mm 3.5
-
AdminOfPlaygroup - Messages : 1917
- Photos : 148
- Inscription : 19 DĂ©c 2013
- Localisation : Ajaccio
- donnés
Entre 16-50, compact, tu as le classique Hexanon AR 40mm f/1.8 de Konica. Un pancake excellent, avec du piqué et de chouettes couleurs.
Le caillou est aussi Ă©pais que la bague !
Photo trouvé vite fait.
A coté du 16mm :
Le caillou est aussi Ă©pais que la bague !
Photo trouvé vite fait.
A coté du 16mm :
NEX-6, A6000 - Sony 16-50mm E PZ Ć’/3.5-5.6, E 16mm Ć’/2.8, E 20mm Ć’/2.8, E 35mm Ć’/1.8, E 50mm Ć’/1.8 et E 55-210 Ć’/4.5-6.3 - VCL-ECF1 & VCL-ECU1
MD Rokkor 100mm Ć’/2.5 - Konica Hexanon AR 40mm Ć’/1.8 et 50mm Ć’/1.4
Vendu : NEX-3N, NEX-5R, Sigma 19mm 2.8 et 30mm 2.8, Hexanon AR 28mm 3.5, AR 50mm 1.7, 200mm 3.5, MD Rokkor 28mm 2.8, MD 50mm 1.7, MC Rokkor 50mm 1.4, MC Rokkor PF 58mm 1.4, MD Rokkor 135mm 3.5
MD Rokkor 100mm Ć’/2.5 - Konica Hexanon AR 40mm Ć’/1.8 et 50mm Ć’/1.4
Vendu : NEX-3N, NEX-5R, Sigma 19mm 2.8 et 30mm 2.8, Hexanon AR 28mm 3.5, AR 50mm 1.7, 200mm 3.5, MD Rokkor 28mm 2.8, MD 50mm 1.7, MC Rokkor 50mm 1.4, MC Rokkor PF 58mm 1.4, MD Rokkor 135mm 3.5
-
borntoswim29 - Messages : 5943
- Photos : 175
- Inscription : 04 Juil 2012
- Localisation : Breton Finistérien à Rennes!
- donnés / reçus
- Contact :
Hello !
Merci beaucoup pour le retour détaillé !
Il y a en revanche un possible changement de programme car j'ai un A7 qui m'attend dans ma boîte aux lettres
Pour le coup, je pense que la recherche d'une focale courte sera peut ĂŞtre plus facile..
Et ce 40mm, m'a l'air bien sympa si il passe sur FF !
Au passage, j'ai opéré le 16-50, et c'est une sacrée m**** à démonter ! (et remonter surtout !). la panne est liée à la casse d'une toute petite patte qui sert à rentrer/sortir le zoom. J'ai pas envie de me prendre la tête à le réparer..
Le démontage d'un vieux fixe est bien plus facile
Merci beaucoup pour le retour détaillé !
Il y a en revanche un possible changement de programme car j'ai un A7 qui m'attend dans ma boîte aux lettres
Pour le coup, je pense que la recherche d'une focale courte sera peut ĂŞtre plus facile..
Et ce 40mm, m'a l'air bien sympa si il passe sur FF !
Au passage, j'ai opéré le 16-50, et c'est une sacrée m**** à démonter ! (et remonter surtout !). la panne est liée à la casse d'une toute petite patte qui sert à rentrer/sortir le zoom. J'ai pas envie de me prendre la tête à le réparer..
Le démontage d'un vieux fixe est bien plus facile
A9, A7III + Voigt 40mmF1,2 + Zeiss 55mmf1,8 + Samyang 24mmf1,8 - Quelques trucs avec des films dedans :------------: Fil perso : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=74226 :------------: Site internet : ici
-
Manus - Messages : 31488
- Photos : 535
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
En 40mm, pense aussi au Voigtländer 40/1.4, il est tout petit et sa bague d'adaptation aussi.
Il est vraiment sympa Ă utiliser, la seule chose c'est qu'il a un bokeh qui peut ĂŞtre particulier, on aime ou pas.
Il est vraiment sympa Ă utiliser, la seule chose c'est qu'il a un bokeh qui peut ĂŞtre particulier, on aime ou pas.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
-
AdminOfPlaygroup - Messages : 1917
- Photos : 148
- Inscription : 19 DĂ©c 2013
- Localisation : Ajaccio
- donnés
Oui, le 40mm de Konica est FF, comme presque toutes les vieilles optiques.
Ce type a fait une photo avec, si ça peut t'aider :
https://www.youtube.com/watch?v=K3Q_Cn05_1k
Ce type a fait une photo avec, si ça peut t'aider :
https://www.youtube.com/watch?v=K3Q_Cn05_1k
NEX-6, A6000 - Sony 16-50mm E PZ Ć’/3.5-5.6, E 16mm Ć’/2.8, E 20mm Ć’/2.8, E 35mm Ć’/1.8, E 50mm Ć’/1.8 et E 55-210 Ć’/4.5-6.3 - VCL-ECF1 & VCL-ECU1
MD Rokkor 100mm Ć’/2.5 - Konica Hexanon AR 40mm Ć’/1.8 et 50mm Ć’/1.4
Vendu : NEX-3N, NEX-5R, Sigma 19mm 2.8 et 30mm 2.8, Hexanon AR 28mm 3.5, AR 50mm 1.7, 200mm 3.5, MD Rokkor 28mm 2.8, MD 50mm 1.7, MC Rokkor 50mm 1.4, MC Rokkor PF 58mm 1.4, MD Rokkor 135mm 3.5
MD Rokkor 100mm Ć’/2.5 - Konica Hexanon AR 40mm Ć’/1.8 et 50mm Ć’/1.4
Vendu : NEX-3N, NEX-5R, Sigma 19mm 2.8 et 30mm 2.8, Hexanon AR 28mm 3.5, AR 50mm 1.7, 200mm 3.5, MD Rokkor 28mm 2.8, MD 50mm 1.7, MC Rokkor 50mm 1.4, MC Rokkor PF 58mm 1.4, MD Rokkor 135mm 3.5
Manus a écrit :En 40mm, pense aussi au Voigtländer 40/1.4, il est tout petit et sa bague d'adaptation aussi.
.
ici sur un Minolta clé & là sur un nex5 par contre sur un A7 le look moyen.
Le bokeh qu'il délivre est sympa.
A6400 des objectifs Monture A et E
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
-
Manus - Messages : 31488
- Photos : 535
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Le look, c'est une question de goût et perso j'aimais bien.
cf : http://www.scottgabrielli.com/blog/2015 ... -a7-series
cf : http://www.scottgabrielli.com/blog/2015 ... -a7-series
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
-
AdminOfPlaygroup - Messages : 1917
- Photos : 148
- Inscription : 19 DĂ©c 2013
- Localisation : Ajaccio
- donnés
Les Voigtländer sont beaux en général ; moi, j'aime bien leurs looks.
Sur du GA en FE pour un A7, tu as le Sony FE 28mm f/2. Un peu comme le 16mm et le 20mm, il a des extensions (en option) pour devenir un 21mm f/2.8 ou un 16mm f/3.5 "Fish".
http://www.focus-numerique.com/test-210 ... est-8.html
Sur du GA en FE pour un A7, tu as le Sony FE 28mm f/2. Un peu comme le 16mm et le 20mm, il a des extensions (en option) pour devenir un 21mm f/2.8 ou un 16mm f/3.5 "Fish".
http://www.focus-numerique.com/test-210 ... est-8.html
NEX-6, A6000 - Sony 16-50mm E PZ Ć’/3.5-5.6, E 16mm Ć’/2.8, E 20mm Ć’/2.8, E 35mm Ć’/1.8, E 50mm Ć’/1.8 et E 55-210 Ć’/4.5-6.3 - VCL-ECF1 & VCL-ECU1
MD Rokkor 100mm Ć’/2.5 - Konica Hexanon AR 40mm Ć’/1.8 et 50mm Ć’/1.4
Vendu : NEX-3N, NEX-5R, Sigma 19mm 2.8 et 30mm 2.8, Hexanon AR 28mm 3.5, AR 50mm 1.7, 200mm 3.5, MD Rokkor 28mm 2.8, MD 50mm 1.7, MC Rokkor 50mm 1.4, MC Rokkor PF 58mm 1.4, MD Rokkor 135mm 3.5
MD Rokkor 100mm Ć’/2.5 - Konica Hexanon AR 40mm Ć’/1.8 et 50mm Ć’/1.4
Vendu : NEX-3N, NEX-5R, Sigma 19mm 2.8 et 30mm 2.8, Hexanon AR 28mm 3.5, AR 50mm 1.7, 200mm 3.5, MD Rokkor 28mm 2.8, MD 50mm 1.7, MC Rokkor 50mm 1.4, MC Rokkor PF 58mm 1.4, MD Rokkor 135mm 3.5
-
rascal - Site Admin
- Messages : 44266
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
borntoswim29 a Ă©crit :une optique qualitative
venant d'un scientifique comme toi, je suis déçu....
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Bonjour,
je me permets de réutiliser ce thread afin de ne pas polluer le forum car je cherche un peu le même objectif.
Ceci dit j'aimerais remplacer mon 16-50 pour plus qualitatif (et encore je suis tombé sur une très bonne série).
Mon cahier des charges est le suivant :
Focale pratique pour de l'urbain équivalent 35mm de préférence
Utilisation : classique, pas forcément pour du portrait (j'ai un 50mm pour ça)
Budget : max 170 euros (voire plus mais l'autre partie de mon budget va être employé pour l'achat d'un 18-200mm pour le tout venant)
Ouverture : assez lumineux, 2:8 max, ça serait bien de pouvoir l'utiliser en zone peu éclairée/soirée urbaine (ça me changera du PZ)
Physique : assez compact (avec bague nex), le tout métal ne me dérange pas (sinon je serais pas là ) donc le poids non plus, c'est plutôt le fait d'avoir un énorme objectif qui pèse et qui serait trop voyant (genre les jupiter ... non )
Boîtier : le critère qui resteint : il faut que l'objectif sorte très bien sur le capteur d'un Nex 6, utilisable en Jpeg (PT seulement à l'occasion comme pour tous mes cailloux).
J'ai repéré un MD 2.8 old 24mm (donc 36mm) pour 100€, j'ai l'impression que je ne trouverais pas mieux, votre avis ? Old ou new quésaco ?
Egalement un Minolta Objectif 28mm f/2.8 AF (donc 42mm) pour 135€ (un peu plus large ...)
En outre je dispose d'un pentax 50mm 1.7 SMC qui me convient bien pour le portrait et un peu d'urbain (ça commence néanmoins à faire long). Ca vaudrait le coup de changer pour un MD AF 50mm 1.4 selon vous ?
En vous remerciant.
je me permets de réutiliser ce thread afin de ne pas polluer le forum car je cherche un peu le même objectif.
Ceci dit j'aimerais remplacer mon 16-50 pour plus qualitatif (et encore je suis tombé sur une très bonne série).
Mon cahier des charges est le suivant :
Focale pratique pour de l'urbain équivalent 35mm de préférence
Utilisation : classique, pas forcément pour du portrait (j'ai un 50mm pour ça)
Budget : max 170 euros (voire plus mais l'autre partie de mon budget va être employé pour l'achat d'un 18-200mm pour le tout venant)
Ouverture : assez lumineux, 2:8 max, ça serait bien de pouvoir l'utiliser en zone peu éclairée/soirée urbaine (ça me changera du PZ)
Physique : assez compact (avec bague nex), le tout métal ne me dérange pas (sinon je serais pas là ) donc le poids non plus, c'est plutôt le fait d'avoir un énorme objectif qui pèse et qui serait trop voyant (genre les jupiter ... non )
Boîtier : le critère qui resteint : il faut que l'objectif sorte très bien sur le capteur d'un Nex 6, utilisable en Jpeg (PT seulement à l'occasion comme pour tous mes cailloux).
J'ai repéré un MD 2.8 old 24mm (donc 36mm) pour 100€, j'ai l'impression que je ne trouverais pas mieux, votre avis ? Old ou new quésaco ?
Egalement un Minolta Objectif 28mm f/2.8 AF (donc 42mm) pour 135€ (un peu plus large ...)
En outre je dispose d'un pentax 50mm 1.7 SMC qui me convient bien pour le portrait et un peu d'urbain (ça commence néanmoins à faire long). Ca vaudrait le coup de changer pour un MD AF 50mm 1.4 selon vous ?
En vous remerciant.
Sony a6000 | SEL 35f18 | Samyang 12f2 NCS | SEL 55-210mm|SEL 16-50pz | Pentax 50f17
Kalahari K-31| Kalahari Mata K-5
Kalahari K-31| Kalahari Mata K-5
-
borntoswim29 - Messages : 5943
- Photos : 175
- Inscription : 04 Juil 2012
- Localisation : Breton Finistérien à Rennes!
- donnés / reçus
- Contact :
Hello,
Pour donner suite, j'ai craqué sur le 24mm Minolta rokkor F2,8 (il y a plusieurs séries de cet objectif avec un nombre ou une configuration de lentille différentes selon l'année)
Il me semble que j'ai la première version (MC W.ROKKOR)
En bas de cette page tu as une récap des versions
http://www.dg77.net/photo/x500/md24.htm
Personellement sur l'A7 je le trouve très piqué, sans distorsions. En revanche, niveau compacité, c'est une bague MDMC pour l'adapter, donc faut compter bague+objo = 85mm
Pour du compact, il faudrait trouver du M39 !
Pour le 50mm, pas sur que tu gagneras au change. Si tu parles bien du 50mm 1.4 Minolta (MD) il est plutôt mou à 1,4 et je l'utilise pour le coup autour de 2,8 pour être bien ! Donc si tu es satisfait de ton 50mm 1,7 ça vaut ptèt pas le coup..
Certains ici s'y connaissent mieux dans ces objos, attendons qu'ils passent par lĂ !
Pour donner suite, j'ai craqué sur le 24mm Minolta rokkor F2,8 (il y a plusieurs séries de cet objectif avec un nombre ou une configuration de lentille différentes selon l'année)
Il me semble que j'ai la première version (MC W.ROKKOR)
En bas de cette page tu as une récap des versions
http://www.dg77.net/photo/x500/md24.htm
Personellement sur l'A7 je le trouve très piqué, sans distorsions. En revanche, niveau compacité, c'est une bague MDMC pour l'adapter, donc faut compter bague+objo = 85mm
Pour du compact, il faudrait trouver du M39 !
Pour le 50mm, pas sur que tu gagneras au change. Si tu parles bien du 50mm 1.4 Minolta (MD) il est plutôt mou à 1,4 et je l'utilise pour le coup autour de 2,8 pour être bien ! Donc si tu es satisfait de ton 50mm 1,7 ça vaut ptèt pas le coup..
Certains ici s'y connaissent mieux dans ces objos, attendons qu'ils passent par lĂ !
A9, A7III + Voigt 40mmF1,2 + Zeiss 55mmf1,8 + Samyang 24mmf1,8 - Quelques trucs avec des films dedans :------------: Fil perso : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=74226 :------------: Site internet : ici
Oui j'ai vu ton topic, du coup c'est un modèle différent que celui cité non ?
Merci de ton retour.
Peut ĂŞtre qu'un utilisateur sur Nex 6 pourrait me renseigner
(de toute façon faut que je réunisse le budget, j'ai le temps).
Merci de ton retour.
Peut ĂŞtre qu'un utilisateur sur Nex 6 pourrait me renseigner
(de toute façon faut que je réunisse le budget, j'ai le temps).
Sony a6000 | SEL 35f18 | Samyang 12f2 NCS | SEL 55-210mm|SEL 16-50pz | Pentax 50f17
Kalahari K-31| Kalahari Mata K-5
Kalahari K-31| Kalahari Mata K-5
sclicer a Ă©crit :Bonjour,
je me permets de réutiliser ce thread afin de ne pas polluer le forum car je cherche un peu le même objectif.
Ceci dit j'aimerais remplacer mon 16-50 pour plus qualitatif (et encore je suis tombé sur une très bonne série).
Mon cahier des charges est le suivant :
Focale pratique pour de l'urbain équivalent 35mm de préférence
Utilisation : classique, pas forcément pour du portrait (j'ai un 50mm pour ça)
Budget : max 170 euros (voire plus mais l'autre partie de mon budget va être employé pour l'achat d'un 18-200mm pour le tout venant)
Ouverture : assez lumineux, 2:8 max, ça serait bien de pouvoir l'utiliser en zone peu éclairée/soirée urbaine (ça me changera du PZ)
Physique : assez compact (avec bague nex), le tout métal ne me dérange pas (sinon je serais pas là ) donc le poids non plus, c'est plutôt le fait d'avoir un énorme objectif qui pèse et qui serait trop voyant (genre les jupiter ... non )
Boîtier : le critère qui resteint : il faut que l'objectif sorte très bien sur le capteur d'un Nex 6, utilisable en Jpeg (PT seulement à l'occasion comme pour tous mes cailloux).
J'ai repéré un MD 2.8 old 24mm (donc 36mm) pour 100€, j'ai l'impression que je ne trouverais pas mieux, votre avis ? Old ou new quésaco ?
Egalement un Minolta Objectif 28mm f/2.8 AF (donc 42mm) pour 135€ (un peu plus large ...)
En outre je dispose d'un pentax 50mm 1.7 SMC qui me convient bien pour le portrait et un peu d'urbain (ça commence néanmoins à faire long). Ca vaudrait le coup de changer pour un MD AF 50mm 1.4 selon vous ?
En vous remerciant.
ce n'est pas un équivalent 35mm, mais je suis très satisfait de celui-là sur nex7: (ce n'est pas le Art)
http://www.dyxum.com/dforum/topic102485.html
En fait quitte Ă ne pas prendre un objectif Sony pour Nex, j'aimerais partir sur du full manuel qualitatif.
J'ai vu celui-ci http://www.images-photo.com/1762-minolta-28-28-af.html
C'est pas le mĂŞme que toi Borntowin ?
J'ai vu celui-ci http://www.images-photo.com/1762-minolta-28-28-af.html
C'est pas le mĂŞme que toi Borntowin ?
Sony a6000 | SEL 35f18 | Samyang 12f2 NCS | SEL 55-210mm|SEL 16-50pz | Pentax 50f17
Kalahari K-31| Kalahari Mata K-5
Kalahari K-31| Kalahari Mata K-5
Bon après une journée de recherche je suis toujours au même point.
J'ai mon objectif mumuse (Samy 12mm) et mon objectif portrait (pentax 50mm) mais j'aimerais bien avoir un objectif qualitatif pour mes photos de voyages qui ne rentrerait pas dans les deux autres cases.
Donc 1e réflexion, ça me conduit vers un équivalent 35mm (au vu de mon utilisation où 80% de mes photos se situe entre 28 et 35mm), donc fort logiquement je dois abandonner le sigma 30 et Sony 35 (1e erreur ?)
2e réflexion : il me faut entre 24 et 28mm max.
Ce qui me laisse le recours au tout manuel soit la solution (moins onéreuse) c'est à dire le Minolta + bague soit la solution Samy 21mm NCS
A mon avis les deux sont aussi encombrant mais lequel pourra me donner le plus de plaisir au quotidien et en QI en Jpeg ?
J'ai mon objectif mumuse (Samy 12mm) et mon objectif portrait (pentax 50mm) mais j'aimerais bien avoir un objectif qualitatif pour mes photos de voyages qui ne rentrerait pas dans les deux autres cases.
Donc 1e réflexion, ça me conduit vers un équivalent 35mm (au vu de mon utilisation où 80% de mes photos se situe entre 28 et 35mm), donc fort logiquement je dois abandonner le sigma 30 et Sony 35 (1e erreur ?)
2e réflexion : il me faut entre 24 et 28mm max.
Ce qui me laisse le recours au tout manuel soit la solution (moins onéreuse) c'est à dire le Minolta + bague soit la solution Samy 21mm NCS
A mon avis les deux sont aussi encombrant mais lequel pourra me donner le plus de plaisir au quotidien et en QI en Jpeg ?
Sony a6000 | SEL 35f18 | Samyang 12f2 NCS | SEL 55-210mm|SEL 16-50pz | Pentax 50f17
Kalahari K-31| Kalahari Mata K-5
Kalahari K-31| Kalahari Mata K-5
Revenir vers « Montures adaptables sur boîtiers A ou E »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités